直接抄書練寫作能力可行嗎？如果可以有哪些是可以推薦？

01-03

因為想學習寫作，文字表達能力並不太強，本身字寫的也並不太好，想到通過抄書來達到學習名家的語言組織方式，順便練字，問問各位大佬，可行嗎？
補充，抄的話也可以選擇沒有讀過且聽說評價尚優的書。。。

要我說，看人。

我對於白描的理解就是高三的時候老師叫我練字，我自己不知道要拿什麼練，隨便找了一本莫泊桑短篇小說集就開始練了，然後就是自己照著寫幾句，寫多了就覺得在一些小動作上面的描寫比以前好多了，沒有必要出現的小動作少了，能體現人物性格心情的小動作多了。各種各樣的眉頭一皺，嘴巴一撇，眼睛一凝基本都消失了，變成了

「哦是嗎，瑪麗用中指把發梢往耳朵後面一繞」（愛面子貪錢的瑪麗聽到有錢的親戚往這裡走來）

「宇文傑脫了鞋子，把鞋子擠到了蕭靜華的鞋子旁邊」（十七歲的宇文傑喜歡蕭靜華）

「莫子玉把手機鋼化膜邊上的碎片摳出來，隨即拍了拍褲子」（生活態度懶散的子玉）

如果你是那種抄完會自己琢磨的，應該有裨益，如果只是單純抄的話，肯定么有。

而且練寫作這個東西，不如看看寫作技巧然後直接開寫，抄書然後練，其實效果真的不好，最多就是在一些小地方有一些收穫，或者單純像看書對於寫作的幫助一樣，很有限。我高中那會兒就是單純練字去的，然後順便寫寫句子，實際上對我幫助最大的還是斯蒂芬-金的《寫作這回事》。

所以說，能有幫助嗎？認真回味的話，就跟看書一樣唄，你覺得看書有沒有幫助呢？肯定有，有多少？見仁見智。

找你最擅長的題材，直接寫。

抄書不如背書。抄書很容易走神變成徒勞的機械勞動，倒不如背下來，能不能靈活運用再說。

你別說，我以前練五筆的時候用過這方法，特別打字越慢的時候，對文章的理解力就越強，你會不自覺地去思考作者寫這句話的意思，大概相當於讀了好幾遍文章的感覺。

要說有沒有用，那肯定是有用的，而且最好能抄一些你喜歡的書，不要有太多心理負擔，就相當於隨便讀了一本書，然後你就是順便抄了一下而已，抱著這樣的心態收穫肯定是比想像的要大的。

至於要說推薦哪本書，其實我們說的都不一定適合你，而且我很不推薦讀名家的這種方法，因為所謂名家風格都太古老了，不一定適合現代人的思維模式，就算學會了那也只是學了個形而不可能學到神，最後弄個四不像豈不是尷尬。

另外不知道你手寫速度有多快，如果不能保證速度達到一定程度的話，那麼壓力可能會比較大，主要是不能妨礙你體會小說本身的樂趣，至少我在練字的時候感覺每一句話都特別深刻，有些看過的文章，比起粗看的時候會覺得作者寫得十分用力，彷彿就是自己鑽到他心裏面去體會他寫這句話時的感覺一樣。

總之哪怕沒用，試試這個方法還是不錯的，我個人認為是個很有意思的做法。

單純抄書沒用，但是改編有用。

挑選一個故事段落。設置不同的場景進行改編。

這是《救貓咪》里提到的劇本構思的技巧，我覺得同樣可以鍛煉寫作能力。

抄書，對於領悟寫作是大有幫助的。古人就是這樣。當然，要先吟詠，要感知，在此基礎之上才抄寫增加這種感覺。

寫下來，就是進入其內在的肌理。

抄書，是下苦功的好方法。我自己也每天都抄錄一些。

另：通過抄書來練字，是無必要的，應該臨帖。臨好了帖，在些基礎上來抄，也要用帖中的字來抄，抄出帖的樣子和意味，才有用。

千萬不要用「自己的」字去抄。

魯迅先生經常抄古碑，抄出了味道，當然，他不追求書法，卻在抄碑中與古意契合風神，再參以自己和個性氣質，自然筆下有致，生出成千景觀。

難道只有我覺得題主的意思只是為了改變表達方式而作出的更正行為，而不是純粹為了增進文學造詣才打算抄書學習的。

如果我的觀點代表了題主的一定想法，那麼通過機械抄書學習文字組織解構是可行的。我的根據如下：

1）當我們試圖去理解一篇自己不懂的文章的時候，我們真正去理解的目的，和我們要學習的目的是不干擾的。

我相信大家在小學的時候有被老師要求通篇背誦某篇文章。先不提背誦方式，這是因人而異的。要注意是為什麼要去背誦，我相信各位知友也不會覺得多背幾家名篇佳作就能練出個文學大家。這是大家都認為不理智的。

但是在實際創作過程中，我們最早所掌握的知識儲備不完全是自己的，寫作一定程度會受到他人文章的風格影響。講點道理，各位推崇的創作自由發揮其實多是在特定的文學體系下的一種再創造行為。一般多見於學習表達能力的後期，即在已習得某種表達方式之後的延伸。

2）抄書可以解讀為一種個人學習和理解的方式。

題主的表述在這點，是模糊的，因為機械性學習，意為重複且不加思考的學習行為，乍看有某種反智的傾向。知友們一看就不樂意了紛紛開始批判題主。這種不恰當的矯枉過正的確打擊了題主的積極性。（笑）學習得講究循序漸進。抄書倘若能夠作為一種有目的的學習的過程理應得到實踐。正如我之上面的提及的，背誦和抄書是人在早期學習表達方式最主要的方式，應看作是學習理解行為。

總之，我建議題主可以試試看。但是抄書的方向前期可以從知名報刊那裡抄些有意義的文章，而不是先從文學作品中抄。報刊的表達方式是我們在現代社會理解某種現象一種最直觀的學習渠道。

因為，文學作品本身和報刊一樣都是存在理想讀者群。而後者，報刊是開放給大眾的。

希望對題主有所幫助。

PS：補充一下，抄書練字可以，但得看法門。

抄書不止是抄書啊，你還要邊抄邊想，作者為啥這麼寫，好在哪裡，如果換我來表達，會是怎麼個情況。

抄書其實和讀書沒啥區別，都是把書里的東西內化的過程，無非就是抄書更容易記憶一些。

如果你只是單純認為抄書就能提高文筆的話，那其實意義反而不大。

提高文筆不僅要多積累，更重要的是多寫，寫的時候要思考，為啥我這裡要這麼寫，如果是名作家，他會怎麼處理。

有意識把自己的東西和別人的作比較，然後取其精華，去其糟粕，不斷練習，逐漸逐漸也就有了自己對文字的感悟了。

至於看什麼書有用，還是看你自己。你先大量閱讀，然後找到自己喜歡的作者和文風，不斷模仿就行了。

（我想寫小說，所以一直看江南的文字，越看越覺得奇妙。尤其是縹緲錄第一章，只有三個人，短短几千字，卻能把三個人的絕望和悲哀描述得淋漓盡致。）

寫作，首先你得有靈感，而靈感源自於生活，通過抄書只能是畫蛇添足，沒多大意義，ery可以去看不同人的作品，可以借鑒某一個段落，但不需要抄。寫作一定要有自己的風格，而抄別人的，那都是別人的風格不是你的，最後寫出來往往無法吸引別人

首先不行，第二可以練字。

首先你要明白寫作是什麼即以文字表述自己所想。從這點講寫作是需要你的閱歷、需要你對事物的表達能力這決定了抄書是不行的。

讀書是可以的，你可以通過大量閱讀增加經驗找出你最想寫的。你需要閱歷需要閱讀但決不需要抄書。

真的寫作不是練字你就是把池水染黑該不好還是不好。

綜上所述希望有所幫助。

抄書可以練字，可以增加記憶，也可以提高對文字的理解，但是對於寫作思維沒有太多的提高，文筆是一方面，想像力也很重要。文章本天成，妙手偶得之

不可行，寫東西靠感覺

瀉藥

……其他答主說的挺全面了，我只有一點補充。

【堅持】

就這樣。

那還不如直接看書。

抄書可以練字，練文筆就免了，文筆一定是通過大量的創造練就的，加油

謝邀，閱讀可以提高你的見識，了解到名家們是如何創作的。

但是，寫作是把自己想表達的話通過一些技巧寫出來，所以想提高寫作能力，不如自己試著寫一些東西，然後不斷改進。

也許可以練字

文字表達能力……雖然你可能聽過一個老毛以前幫人抄書掙外快，遇到不合自己心意的句子就修改的故事……

但是實話說，提升文字表達？這是建立在你抄書的時候，不只是手在動，腦子也一直在動的情況下。

可惜一般情況而言，抄了一段時間後，就只剩手和眼睛在機械勞作了。

這樣一來，可能練字的效果都達不到。

要是讓我嘗試用這種方法提升自己的文字，我還不如捧一杯枸杞水在夕陽的躺椅上刷刷知乎。