讀土木工程博士性價比高不高？

01-03

在讀研究生，想了解一下土木工程碩士和博士找工作的類型，和薪資待遇方面的差異？到底值不值得去讀一個土木工程類的博士，性價比高不高？

讀研的路大概有四條：

1.讀碩，一般3年；

2.直博，一般5～7年；

3.碩轉博，碩士中途轉，一般比直博多一年；

4.普博，碩士畢業後或工作幾年後繼續念，普博一般4～6年，加上碩士的3年是7～9年。

大家糾結的常常是前兩個。後兩個，讀了碩還想讀博的，一般都是發現了自己真正興趣、下定了決心的，或者是深深感覺到博士學位對自己前途的重要性，不得不讀的。

對於前兩個，不妨比一比，讀博失去了什麼，得到了什麼？

讀博需要額外付出兩年的時間，但可以獲得更高的學位。（買機票的時候，在「Title」一欄，可以勾選「Dr."哦！）

大部分導師對博士生的要求更高，平均每天的工作時間、辛苦程度都要高於碩士。雖然我們盡可以說「學校學的東西在工作中用處不大「，但從長遠來看，博士期間紮實的科研訓練對個人而已至少不是壞事。

讀博會推遲你的職業發展的開始時間。如果順利5年畢業，你只比碩士晚兩年，如果7年才畢業，就要晚四年。很難說這個時間差對個人而已是好事還是壞事。15年我的同學們碩士畢業，不少人去了設計院，當時我想，等我畢業去設計院的時候，我就可以跟他們混啦。到了16年底，設計院不怎麼招人，我的同學們也有不少在考慮跳槽。如果我當時選擇讀碩，興許我也會在17年重置自己的職業路線，和博士們站到同一個起跑線上。

部分企業招聘研究生時，博碩無差別，這回讓部分博士感覺到「白讀了「。不過在某些情況下博士學位對職業發展也是有好處的。其一，一些央企或者大型房企如果同時開放招收博士生的崗位和招收碩士生的崗位，博士的職位和薪水往往會略高。以某個中字頭企業（施工類）去年招聘季宣稱的薪水舉例：試用期內博士19800元/月，碩士13000元/月，本科8500元/月（落實情況不詳）。其二，部分就業機會或崗位可能會向博士傾斜，例如地方選調會優先博士，在京企業分配戶口指標會優先博士。其三，部分企業內部可能會有「職業天花板「，到某個層次繼續向上升，會要求博士學位。這也是很多人在工作幾年後會繼續回校讀普博的原因。

比較而不控制變數，是沒有意義的。以上僅限於同類學校、水準相當、方向相近的導師的博和碩。如果對你而言，某個選擇有特別突出的優勢，可以彌補你所失去的東西，不妨大膽地做決定。

在我為讀博還是讀碩猶豫不決時，好幾位師兄都告訴我：讀三年制的碩士是性價比最低的，時間花了，能力沒提升多少，最後拿了個碩士學位，到真正需要學歷的時候，這學歷拿不出手。他們大概是感受到了所謂的「天花板」吧。

至於轉行什麼的，我就不懂啦，也不討論。

性價比是很低的。

同濟博士，一個師兄現在已經第六年了，還沒有論文。是他能力不行嗎？肯定不是，而是這些年來一直在給老闆幹活，老闆賺的盆滿缽滿而他一無所獲，到現在畢業都成問題。

一個博士同學想去高校，但是需要論文，所以要有時間寫論文，但是幹活的時間就沒了，這讓老闆很是氣憤，說他不負責任。這就很噁心了，所謂老師，傳道授業解惑，而這個老闆不學無術嘩眾取寵囂張跋扈，在同濟的逆淘汰環境下又混的不錯，自己作為老師的責任沒負擔起來，學生不給他幹活了，不為了他的幸福艱苦奮鬥了，他就不高興了。

有一個導師對學生不錯，下面的博士都會出國交流，畢業也不會壓學生，但是看他博士生的論文也沒有比較厲害的東西。當然這也不是他們能力的問題，而是土木這個學科，發展到這個程度了，很難再搞出點什麼名堂了。

真要搞出點什麼名堂，又要說我另一個同學了，老闆要求嚴格，碩士就得讀四年，別人都入職了，他現在還沒畢業。

另外就是就業問題了。現在也正在看各種招聘，機會也確實不多。去年公規院要求本碩博都是九八五，博士去了和碩士去了也沒啥區別，再看看自己第一學歷還不滿足要求。說到設計院，還記的同濟院的一個高級工程師說的我一年就十幾二十萬，為啥讓我終身負責的言論嗎？

上海市政院總工邵長宇在內部討論上說過，今年市政院又中標了一大批項目，又得一大批人要離職了。所以為啥總會招人，因為總會有人離職。

去高校論文有要求，但這個學科的很多論文仔細讀下來，很多也就是大家自嗨一下吧，想著去高校之後還是得搞這些東西，也挺鬱悶的。

那麼多學霸的才能浪費在這個方向上，挺可惜的。

現在就業機會最多的還是房地產。想去施工單位，人家就直說了，你來我們這幹嘛，這不是一個雙贏的局面。

趁讀碩士的機會轉行還是來得及的。

今天看到一個消息，沈祖炎院士去世了，表示哀悼，同濟的院士又少了一個，好幾年也沒出一個土木類的院士了。這也確實符合現實，同濟土木這麼大的一個學院這麼多老師，真正安心做點東西的少之又少，少數的幾個還會受到排擠。

管他呢，趕快湊點東西離開這個地方吧。

本專業碩士三年，直博五年。

找工作的話，本科生還是有點小，升太慢。但一般碩士和博士差不多。

對我來說，找工作用的文憑值三年。名片上的Dr.，一個字母值一年。

你看看你覺得值不值，如果值，那就讀。

首先，土木下這麼多二級學科（結構、岩土、防災減震、橋樑隧道、市政等），答主們要不要分學科而論還是打包一波帶走？

不孝有三，讀博為大。

智者千慮必有一失，比如讀博。

土木博士們自嘲可以，不足為外人黑。我乎唱衰土木工程似乎已是「政治正確」，總讓外人覺得念完不是上工地就是進房企。一次有個朋友家長問我念什麼博士，我說結構。對方表示不懂，我進而答土木。聽後他語重心長地對我說國家現在需要建設，多一些土工（什麼鬼？）和木工是好的。該言論出自他口可以理解（教育程度不高），但知乎的討論始終給人感覺這個行業藥丸，我覺得很有必要反一反。

首先，讀博意義、價值上的東西我不想談。其實讀博和人生一樣，雖然從不順風順水，但也會有峰迴路轉的驚喜。夫道不欲雜（好好理解下莊子這番話），讀博這事真的只適合目的純粹、充滿對未知好奇、接受不確定因素、性格堅韌和不在乎他人眼光且有一定能力的人來做。如果你把讀博僅當作一種職場發展的投資行為，那不用特指土木工程，只能說讀什麼博都是拿時間賭博，升職加薪勿入斯門。

要說讀博的附加價值，那就現身說法，以個人經歷反駁以上很多答案。

首先說論文影響畢業這事，不得不說博士生間的差距真是比人和狗的都大（不要對號入座，僅客觀闡述）。由於本碩博都在海外（非名校、導師都算不上行業大牛），不確定一直有人說土木行業論文發不上是什麼情況。但從學術交流經驗上看，一直遇到各種985、211高水平的博士生，海外名校的更多，以致每次google scholar一搜，都覺得自慚形穢。但就以我這個學酥為例，入博時推導了個基於Timoshenko梁理論的高層結構的簡化力學模型，通過動力凝聚縮減了自由度，在頻域里把簡化模型與三維FEM模型的動力特性比對了一番，然後扔了幾條風時程吹了吹髮現動力響應耦合得很好啊。拿給導師看，建議投J Struct Eng。當時我就黑人問號臉，物理數學模型的推導與驗證也就用了點材、結、動力、矩陣論和隨機理論的基本概念，分析模擬採用時程逐步積分，都是教科書式的東西，要啥自行車啊。可目前根據審稿意見來看，錄用應該問題不大。類似的灌水在我們組裡還很多很多，不好意思逐一枚舉，但一年兩篇問題真的不大。

其次，說到工作，其實不論碩士還是博士，千萬別呆行業紅海。大院里畫樓板算配筋這些本科生都能幹得很好的事，你個碩士博士去湊啥熱鬧？另一方面，自己專業不精不可以讓大環境來背鍋。工作中曾頻繁遇到各種同事遇超靜定結構就不會算的，把拱桁架一側支座水平自由度釋放的、為控制變形提升鋼材牌號的，算自振頻率與振型時討論阻尼怎麼取的。這種專業素質也來吐槽行業環境不好，只能說你們改練什麼號都廢。

碩士回國那會，在中南某交通院的橋處無工資自貼伙食路費地實習了8個月。有天一個同濟師兄跑來告訴我院里正招聘，橋處招兩個鋼結構工程師（有限元建模、鋼結構分析+設計，算上年終月薪得15k以上），快去人事處投簡歷。最後的結果當然是沒戲，院領導找我談話，狠狠表揚了一通，但說實在抹不開關係戶的面子。如果你是博士，那我們可以在招聘時設個門檻，也不駁人家面子。後來去了個外資核電企業，五年前該企業的起薪大約是本科5k、碩士8k、博士12k+數千補助，項目組的管理層不是雙碩的老外就是博士學歷的國人，有些博士天薪和人家月薪一樣。就碩士而言，工作一年後，只會照著廠區技術文件按部就班做計算的工資還是8k，可以做模擬模擬、動力分析、二次開發、可現學現用的又拿另一個工資。所以就收入和職場發展而言，知識技能、特別是人無我有、人有我精的在技術企業一定會堪大用（人沒毛病的話）。讀博前最後在家外資事務所任職，月薪20k（只能說行業內中上，有更高的），崗位所要求技術樹是非典型性的。分析軟體純命令流，要求力學分析（平衡、本構、協調）和設計（剛度、強度、穩定、動力）基礎過硬，也要很強的複雜幾何形體建模與參數化設計能力。總部有幾個幾何、力學找形的大牛，多為博士。背景不一定是結構相關但攻讀博士都給了他們很好的數理基礎，現學現賣完全可以。縱觀全球頂尖的空間結構事務所，這些人也都是搶手貨，待遇可以和老闆慢慢談，人走了公司可要傷筋動骨。我最後辭職，是覺得繼續工作對專業提升幾乎為零。雖然不富有，但我跳過了物質階段，直奔需求層次理論中的最後一層：自我超越。在我周圍，在業界工作多年毅然辭職回去讀博的朋友多屬於這種。而讀博後的最大改變，都是人變得更純粹了。

最後，考慮讀工學博士，一定要有刻意訓練的目標，就是要讓自己成為所在行業的專家，並要有為此而努力的精神動力和覺悟。說了這麼多，性價比應該是攻讀任何學位的附加議題。如篤定做技術，思而不學就好比沙上建塔。精進的道路當然不只讀博一條，但治學一定要一以貫之，學到位了一切都會水到渠成。

不值，除非你就是準備走學術，其他工作碩士完全夠用。博士很多時候只是聽上去牛逼，能唬唬一些不了解科研體系有學歷崇拜的人，有面子沒里子。拋開個人興趣不談，僅僅要講性價比，走學術進高校的路低到令人髮指，因為高校教師就是一個過飽和的職業。

看了幾個其他的回答（我也工作了一年了），想著如果當時不是為了養家糊口，我大概也想去讀個博士，實現自我超越，獲得精神上的自我滿足吧。

但是事實上客觀的說，一般學土木的都是什麼人呢，恐怕很多很多都是家庭條件普普通通，起碼不是中層階層吧（是中層基本也會去學金融一類的吧），上面有個國外念書的朋友說放棄了20k的月薪，去繼續讀博，去自我實現，我真是有佩服又吃驚，因為如果我有這個待遇我不知道自己是不是也能放棄去讀博，其實心裡大概不會放棄，因為，我覺得大部分普通土木行業的人都很難得到這個待遇，甚至大部分普通人都很難找到這樣的工作，為什麼呢？因為信息是不對稱的，平民或者說普通的985畢業生都很難獲得這種待遇的工作信息（說真的，如果不是很好的985平台，都很難碰到這般好的工作），就是知道了，也競爭不過關係戶、同濟以及清華的畢業生吧。

是的，我想說的是土木行業的就業大環境不太好，或者說不太均衡，你說這個行業沒錢掙吧，不是的，那些項目經理或者大大小小的設計院的總工肯定一年幾百幾十w，而大多數人本科或者碩士畢業後都是努力工作後還掉房貸後也剩不下幾個錢吧，所以題主應該也是接受到了大量上述的信息和情況後才問想去讀博士，看看能不能通過讀個土木博士換取高額的回報吧~~

以我個人的經驗和觀點來看，讀博其實是很不錯的，還受人尊敬，而且都讀到碩士了，似乎再讀個博士也是很不錯的，普通人的工作真是太累了，每天累死累活，最後掙個辛苦錢，有什麼意義呢，真的，我不知道自己這樣的生活有什麼意義，也許去讀個博士，沉下心去做學術，做研究是不是很不錯。

可是，我可以嗎？

我應該不可以！我要掙錢，如果我要去讀博，現在要去申請或者考試，博士的名額又很有限、萬一沒考上怎麼辦，如果想讀博，應該要把工作停掉吧，停掉後誰給我錢，還是找父母要，還是花費現在攢下的小積蓄？如果考上讀博了能怎麼樣？我順利的話，五年畢業，甚至最後一年或兩年去國外交流交流、訪問訪問，回頭找個好大學當老師才有資本、前提是我能寫出一些好文章，在國內念博士的話，導師會給我充分的時間寫文章嗎？不會給我很多橫向課題去做吧？不知道，不清楚，要不去國外念博士，我的英語還可以，可是考GRE嗎，能準備的過么，唉，想來夠嗆，考國內的博都不見得精力夠。。。可是如果博士能順利畢業呢，我31歲了吧，那時候去好學校當老師待遇應該不太好，一個月幾千？而且競爭壓力大，想評副教授排隊咋整，差學校又不想去，出不來成績！那去企業呢，當個顧問?研究員？一個月應該也有不好待遇吧，可是五年後的行業會怎麼樣呢，他們說2030年國內房地產就能飽和，降價，那這個過程應該是會讓土木行業逐漸逐漸的走向下坡，說不定企業效益也不好了吧，算了算了，不讀博了，起碼不讀土木博士了。

說句別的，如果題主家裡經濟實力是沒有負擔的且有興趣做研究的話可以去試試，只要用心土木還是能做出成績的，一個師兄今年寫了篇nature，真是棒極了！寫的是西南高鐵建設對大熊貓的影響，是不是很有創意~

以上，共勉！

我身邊更優秀的人保研的時候都是讀碩不去讀直博，TJ每年直博都難招。現在碩士畢業進地產比讀博搞科研的待遇、工作經驗都更有優勢。設計院就不提了，現在沒人去了。施工的話老闆鼓勵去海外，機會更多。

另外，有的老闆對博士畢業要求比較高，4-5篇SCI起步，每年都有一部分人博士讀不下去，直博轉學碩畢業。所以說沒有很強的科研願望和毅力，不要讀博。

你要是能拜個學術地位和行政職務都很厲害的老闆，讀博沒什麼不好，要是你就想留校當叫獸，讀博也沒什麼不好。

不然就去工作吧，當然了我也知道不少是找不上啥喜歡的工作無奈讀博的……

中科院博士(??? ????)二本院校教學

如果自己很堅定要走學術這條路

那博士，或者說成果，是必須的，不用猶豫

未來的收入，加上高校福利，小康有餘

只要心嚮往之，足以讓人靜下心來，潛心科研

但是，如果打算博士畢業後，以賺錢為目標進行就業，不好意思，完全不建議。

且不論就賺錢能力而言，相對於碩士有多大提升，但就博士期間的三到五年時間成本，就不值

不請自來。

讀博士都輪到用值不值來衡量了，那麼這學曆本身也就真沒價值了。

既然自身都沒有繼續追求的慾望，題主還是儘早進入社會的好

本人土木工程讀博一年，退學了，現已工作四年，好多同學還沒畢業或者快畢業，有的接近崩潰邊緣，因為沒有論文。儘管讀博有人說看個人能力，其實和導師的關係也很大，碰到變態導師，就只有哭的份了。

我的導師很不錯，對學生也好，很單純搞學術的，我退學是我個人原因，有時感覺還挺對不起導師的

謝邀，碧桂園為地產界博士校招生定價

未來領袖：年入40萬起步，土木博士畢業肯定只高不低。

碩士校招生：不到20萬吧。

要不是我太笨，我也想讀博士啊！

先匿名了，熟悉我的人也別點出我了。

垃圾專業，無論在美國還是在國內讀土木工程博士都屬於腦子進水了，根本毫無前途，出來找的工作還不如碩士時候好。我現在研究生同學好幾個都成大院總工或者副所長了，我現在還在美國苦逼寫論文，還未來不一定找到工作。開會時候遇到同濟的曹老師，都說現在很難招到博士了。

同濟土木的博士都這樣了，其它學校更沒得混。建議刷題轉碼，工資翻倍，去bat當程序員豈不美滋滋。

瀉藥，

你問的是性價比，

本來想說沒卵用，

但作為渣碩好像沒資格這麼說，

換個中肯的答案：

清華、同濟的博士可以有，最後還得跟對導師！

點贊吧~

我碩士二年級的時候有兩個老師邀請我讀讀他們的博士，我都拒絕了，就是覺得性價比太低了，畢竟，土木這行經驗是很重要的，不管去設計院還是房地產，工程經驗還是要比學歷重要的。另外就是覺得接觸過的博士所過的生活不是我所理想的。

如果談長遠發展，博士階段算是一個歷練吧，可能會對你未來幾十年的發展有很大的幫助，到這個主要看自己，也要看自己接觸的人，所以，說到底，還是看自己的性格。

其實讀博士是一個追求吧，我覺得。

建議題主多接觸一些博士，然後再了解一下已畢業博士的生活，想想自己像他們年紀能不能這樣生活。

我一般是勸人讀博的，因為一個人的能力不會因為讀博而喪失，當然，也不會因為不讀博而喪失。

個人發展來說，我覺得沒什麼大的影響，無非是走了一條不同的路而已。

有科研追求，能忍受幾年的煎熬，就讀吧！

說實話性價比真的很低很低，土木top5學校，身邊一堆博四博五甚至博六一篇sci都沒有的（按照學校的規定畢業答辯至少要一篇以上sci）。有時候真的很羨慕那些化學生物材料專業，至少發論文不用愁。

男青椒30歲了，每個月還賺幾千塊，副教授職稱遙遙無期，再看往日的同窗，娶妻生子，收入穩定，你說性價比高不高？家裡沒有高校教師，自己最好就別走這條路。

搞學術的話當然是以讀博為起點，所以不存在什麼性價比的問題，而是必經之路吧。

如果讀完博將來還打算就業，那就沒啥必要了，性價比為0差不多。

既然都讀到博士了，也基本要走科研的道路了，別去提錢啊啥的。一位科學技術人員要努力的在行業作出貢獻，為人類進步添磚加瓦。如果要掙錢，早點下工地，情商高的管理層年入百萬不是問題。人各有志，別被他人把自己吹飛了。