破案的人有些什麼法子可以看出罪犯的身高等特徵？

一些電視上破案的人常常可以推斷出罪犯有多高，這是怎麼做到的呢？

---

好問題，這個可以碼一篇關於痕迹學的純乾貨貼了.

既然是電視上的，自然會有一定程度的誇張和藝術色彩，但是就推測犯罪人身高這點來說，方法確實是有的，而且不少，但絕不是靠猜靠感覺，靠的是實打實的證據。

哪些證據會暴露犯罪人的身高特點呢？

——足跡

——手印

——現場痕迹的分布高度

——一些攀登痕迹

下面一一介紹

㈠利用足跡證據推測犯罪人身高

第一種情況：在犯罪現場發現的是犯罪人作案時留下的赤足跡（沒穿鞋）

那麼根據正常人赤足與身高有一定比例關係的基本原理，設身高為H,X為平面赤足跡長，有這麼一個公式：

要注意的是，不可亂套公式，在使用這個公式時，首先必須分析動作及形成機制，明確因動作而引起的變化後，才能利用公式計算，另外也要考慮地面鬆軟程度和碎散性、凝聚性，確定立體和平面差，測得近似值，作適當加減後再代入公式計算，如果機械照搬公式，很難分析準確。

第二種情況：在犯罪現場發現的是犯罪人作案時留下的穿鞋足跡

其實嚴格的說，人的身高只與赤足長度有一定比例關係，和鞋子大小沒有必然聯繫，但是如果知道了鞋子的大小，就可以根據不同的鞋種，減去相應內外差和放餘量，就能得到前面提的赤足長，那就可以進一步算出穿鞋人身高了。

設赤足長為X1；穿鞋足跡長X2；內外差為X3；放餘量為X4；

註：內外差是鞋內底長與鞋底外長之差，放餘量是鞋底內空長與赤足長之差。

有：

第三種情況：發現了犯罪人的成趟足跡

成趟足跡顯示的足跡常常有很多種，最常見的是三種：

長步：行走時腳步舒展躺平形成；

中步：行走時沒有完全舒展的半足跡；

短步：腳尖點地或足底部分觸地形成的部分足跡;

不要太天真，一般來說雖然出現了成趟足跡，但多數不會是長步，很多是短步。

比如2009年華東地區某一起滅門兇殺案，現場出現了成趟足跡，比較稀奇的是這些足跡全都是短步，這是一種行為證據，兇手被捕後稱這是因為『血太多了，怕踩到，所以踮腳跳著出去的』。

要利用好成趟足跡，就得找出那些『正常行走時留下的足跡』，測出其長度設為N，身高設為H，單步長度設為X,則：

當步長為長步時有： ;

當步長為中步時有： ;

當步長為短步時有：

利用足跡推測身高就這以上三類最常見類型，現在實踐中應用已經很成熟了，誤差很小很小。

㈡利用手印證據推測犯罪人身高

最有價值的是下面三種東西：

——手印全長；

——食指印長；

——中指印長；

第一種情況：現場得到手印全長，設長度為X。

有

第二種情況：現場只能得到食指印長（食指第三指關節褶紋下緣至指尖長度）,設其為X。

有

第三種情況：現場只能得到中指印長（中指第三指關節褶紋下緣至指尖長度），設其為X。

有

㈢利用現場痕迹分布高度輔助判斷身高特點

現場痕迹的分布高度在一定程度上反映著作案人身高，一定高度上遺留的痕迹，多數是用手觸摸所形成的。

當然，手觸摸的高度並不是身高，但是確定觸摸位置是一個重要條件，是指尖、掌面還是掌根接觸，這些都是要考慮的，另外，推測時還要緊密結合現場實際情況（拉電閘、摘燈泡等）分析。

這種方法結果有預見和輔助作用，但結果往往不是非常準確。

㈣利用攀登痕迹輔助判斷身高特點

攀登痕迹的形成與身高、體力、年齡等密不可分，然而攀是登的前提，身高不夠，攀都攀不著，就無所謂登了。

因此，現場所遺留的攀登痕迹，我們可以通過測量被攀登物體高度來估算作案人身高，再不濟，也可以確定是高個子所為還是矮個子所為，

綜合來說，本文提到的前兩個方法，是比較科學準確的，應用也比較廣泛，後兩種方法只能作為初步的證據輔助點，對身高特點做出基本的判斷，輔助刻畫出犯罪人形象，但也要把這些全部結合起來，才是最嚴謹最全面的證據使用態度。

完。

---

湊一下熱鬧，不是專業人士，說一個聽到的一次訪談。

李玫瑾老師曾經在一次節目中提到，公安部門一般都是通過現場的痕迹，如果現場破壞嚴重，沒有有價值的線索，就需要心理畫像。

其中提到這樣一個例子，有一個罪犯，總是暗入房中，猛擊睡在床上的受害者頭部，造成被害人死亡，李老師通過心理畫像，得出犯罪分子習慣這麼做是因為在這個高度方便用力，從而推測罪犯身高！

---

福爾摩斯的方法是：人有一種習慣，在書寫字跡的時候會眼睛與手齊高。這樣可以大致判斷一個人的身高（有沒有做過實驗的同學？）

---

理解錯意思了

---

推薦閱讀：