如何評價電影《血戰湘江》？

01-03

老媽單位要求黨員觀看這部電影，之後要寫讀後感，我來取點經～

先說好，對主旋律片無感的可以不用浪費時間看。因為影片質量一般。對這段歷史本身挺喜歡的看估計會罵沒拍出效果，紀錄片《長征》比這個還好看些。這是我在別處的回答，盡量客觀了。希望對大家有幫助。其實主要為血戰湘江搖旗下，希望以後拍更好點。

今天特地請假去看的。檔期太少了，寥寥。不抓緊去影院看就只能網上出資源了。

開頭就是血淋淋的戰鬥，河水都染的血紅。劇情非常的緊湊，兩個小時想講清楚這樣一件影響歷史進程的重大事件不容易。導演既想照顧普通戰士在歷史中的作用、小人物的悲喜和信仰，又想講述歷史人物在歷史事件中的作用，又想突出英雄的悲壯，還想渲染人物個性.....僅僅兩個小時，導演已經盡量安排了。

上面那段話不知道表達了我的意思嗎，簡單說，評分在七分左右。整個電影戰鬥場面驚人，有些細節感人，這段歷史本身就讓你熱淚盈眶，怎麼拍都很燃。演員表演中規中矩，印象深刻的反而是博古，滿腔熱血滿腦袋小清新不接地氣主次搞不清楚的博古就應該是他那樣，但是他也深深愛這土地，最後也認錯了，以他的方式。對毛的描寫一如既往，極想表現他的敏銳思考果斷正確的決策又想表現他親民接地氣，同時想表現他的政治素養。感覺個人英雄主義味道太濃，但是放棄對主旋律片子的偏見，比如隔壁變形金剛滿片個人英雄主義，還有各種俠各種超人各種美帝大兵，觀眾也不見得反感，毛起碼是真實存在的一個舉足輕重的偉大人物，不過直接的描述我覺得還沒有電視劇《十送紅軍》那麼不顯山不落水的側面描寫更恰當。

電影時長來不及講述這麼多，導致整個影片中心不突出，太著重描述戰鬥場面導致結尾過於匆忙，鋪墊了整部電影的林家最後一個孩子見到毛澤東見到他爸爸為他親手縫製的軍裝，這些場面應該是讓觀眾唏噓落淚的時候反而沒有達到這個效果，天佑在戰友打掃戰場的時候跪在血河裡也沒有特別讓人感動，張一山的表演不夠深刻，流於表面，還需要繼續努力。

紅軍本身是一隻傳奇的隊伍，長征又是傳奇的開始，湘江之戰是歷史重大轉折點。講好這段故事很不容易，導演也儘力了。

雖然影片本身中規中矩，遠大不到經典。可是，歷史，值得你我永遠銘記。

這種大戰役級別的軍事題材的電影要讓普通觀眾看明白雙方到底要幹嘛，這是有點頭疼。其實老毛一上來在地圖上擺碗和水壺，就基本講清楚了，無非是幾個方向的前沿部隊，不計一切代價保衛一縱二縱跨過湘江。然而這個鏡頭沒有再強調，沒看清的觀眾不會再有機會理解一次，後面再出現地圖也是些幾乎沒有俯拍的沙盤，或者從老毛口袋裡掏出來的地圖，只給了個背面都不知道他在上頭指指點點個啥。

觀眾如果無法從整體上看懂這場戰役，那就只能看各種嗒嗒嗒了。所以能看到大量陣地戰，急行軍，為增援後衛進行的緊急穿插等等等等，爆炸，血漿，這些都不少，可惜很多人仍然不知道是怎麼回事，就奇奇怪怪的看到這裡打那裡也打。

超密集衝鋒，機槍對射，子彈無限的情況無力吐槽，我覺得這bug對於八一廠來說有些低級了，未免很可惜。

一些鏡頭如果能發揮更好一點或許有助於提升這部電影。比如

倖存的戰士跪在血水染紅的戰壕里，仰頭看著陣亡的兄弟們被一個個從上方的梯子抬走，彷彿飛升上天的錯覺，這個鏡頭給人深刻印象。我覺得要是接下來說台詞的時候繼續保持從跪著的視角，而不是鏡頭對著說台詞的人，效果可能更好？（就設想一下如果是韓國導演在這種需要煽情的鏡頭他們會怎麼處理嘛！）

再如，陳樹湘的後衛部隊苦戰至最後，突圍轉入游擊，最終被俘自殺的情節，完全可以用幾個鏡頭就能交代出來，最後給他自殺前一個喊口號的機會不是很好么，這個人物在前面已經英勇作戰比較出彩了，稍微在結尾這樣帶一下就能成為流盡最後一滴血的英雄了，而且這是真真實實的人的事迹，不是最該讓人銘記的么，而電影中只是由老毛乾巴巴的念出來，配的畫面是陳樹湘抱著機槍倒下，這就把本來鮮活立體的一個英雄形象變得稍蒼白了。

這些細節上稍稍提煉下，不影響整個歷史事件，也不用生生加入什麼虛構角色，就能讓觀眾為之動容了，可惜或許他們沒有想深入挖掘這些小細節。

最後，國軍方面何健真的很討打啊！

被組織去觀影。

我覺得全場就是在轟轟轟，砰砰砰。

如果是對湘江戰役一頭霧水的人，估計看完了還是一頭霧水，壓根沒看出來全程都在拍什麼。

戰役的背景是什麼說清楚了嗎？

戰役的過程是什麼說清楚了嗎？

李德到底犯了什麼錯估計看完還是一頭霧水，就知道李德瞎指揮導致損失慘重。

毛又如何正確了也沒有說清楚。

湘江戰役之後全軍對軍事小組的領導極為不滿，直接導致了遵義會議，這種戰役失敗而導致的矛盾也沒有刻畫出來。

失敗就失敗啊，誰還沒失敗過？藏著掖著的結果就是導致啥都拍不出啥都模糊。

總之就是戰役的背景，經過，結果全都沒拍。

就是拍了一堆人在端著機槍砰砰砰。

關鍵砰砰砰的也有問題

哪有戰鬥是人挨著人衝鋒的？

我看了此片，八一製片廠實在跟不上時代了。最多的就是發電報、念電報，密集衝鋒，機槍掃射等鏡頭。

戰爭片拍成這樣敗筆。毫無戰術，國共指揮者只知道在沙盤地圖前下達命令，死守，吃掉對方.....，下屬一立正「堅決執行」打仗是不是拍的太簡單了些。

紅軍挑的罈罈罐罐沒有特寫，只知道很多物資，如果把泡菜罈子拍一下是不是更好。

國軍士兵全是螞蟻似的向前沖，沒有突出地理優勢，感覺國軍很被動。

唉，別抱怨票房差，拍得太爛。

大家不要被差評給迷惑了！！！給我點贊

我必須得說這真的是一部很好的電影，良心劇！有血有肉有筋骨，作為一個女生，稍微懂點歷史尊重點歷史就能看的熱血沸騰，紅軍戰士真的是賺足我的眼淚，李德不分形勢的錯誤指揮還有博古的亂服從，馬克思主義你們懂嗎？就在那標榜馬克思主義瞎指揮，看的我都想把鐵坨子扔他頭上，再看看小紅軍戰士還有農民群眾，或者再看看那個逃兵，你要相信，在那個紅色年代，毛主席就是信仰，有毛主席不死！苦難輝煌！苦難輝煌！很簡單啊，沒有他們經歷的苦難，哪有你現在的擁有的輝煌！氣死我了，評分竟然這麼低，你有認真看嗎？你用心了嗎？這麼硬氣的電影良心之作！！！滿臉是泥是血黑綽綽的紅軍的我覺得簡直帥爆了好不好，那些嘶吼還有衝鋒還有誓要流盡最後一滴血也要保衛毛主席過江的決心難道沒讓你顫抖嗎？

確實不錯的電影，我至少不由自主的痛哭四次。

用新設備拍出來的老掉牙的套路電影。

跟用不懂打仗的李德指揮打仗一樣，叫一個一點軍事常識也不懂，也不看戰爭電影的人來拍戰爭片，能好看嗎？

需要看我如何評價《血戰湘江》這部片的可以直接翻到底

現在這個題目除我以外有4個回答了，三個都是一句話「好，賊好，好好好」（其中至少一個似乎還是三無小號），唯一一個按條理分析分析的答主唱了衰，還被評論懟了一句。也是沒話說。

然後，知乎上其他的相關問題無非就是「這電影這麼狂拽酷炫秒天地，為什麼沒人看」。拜託，炒熱度也要按基本法，裡面贊好的回答全都是一手情懷一手意義，這真是在評價電影嗎？還有某團親自出馬的，嗯差不多是檄文了https://www.zhihu.com/question/61818204/answer/200047076?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social

請就事論事。避而不談為什麼《血》排片量少，反而另把別的電影立成靶子，我服。

還有別的說法，「資本的控制」「資本家害怕這部片子」

為什麼資本家那麼害怕《血戰湘江》？ http://www.zhihu.com/question/62050919?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social

這個我確定不是水軍了，誰找水軍也不會去找個中二病。另外，資本家控制民心啥的，這一套資本家玩不過我們TG，請放心

最後，我怎麼看？

從時間看，例行公事的獻禮片。

從內容看，橫向比較之下乏善可陳，以前怎麼看現在就怎麼看。

從定位看，可以作為各事業單位或者中小學愛國教育活動的片子。

最後，我不是那種以和主流唱反調為樂的人，也不是逢主旋律必黑的人，我只是覺得強行推廣，強行引起論戰真的很倒胃口。

「西方有敦刻爾克，中國有血戰湘江，陳力就是女導演里的克里斯托弗諾蘭」這是捧場嘉賓說的。

該評論摘自豆瓣

一個不會拍戰爭片的導演拍了一部關於不會指揮戰爭的李德的戰爭片。

――

導演功力不行，好素材拍的太平平。

每次戰鬥場幾乎都是敵我兩個二杆子挑著下巴端著機槍對掃。。。

能不能有些戰術動作？

八一廠把片頭換了，但還是一股正宗八一廠味，這部片子的歷史背景應該是耳熟能詳的，這部片子拍的還不錯，我個人覺得把英勇的紅軍形象反應得非常到位，從當時對壘的兩軍主帥的年齡如果有心去收索一下，你看這部片子的體會可能會更加深刻點，為什麼周恩來和毛在片子里反覆說「我們的娃娃兵」當時紅軍主將的年齡普遍均不大，紅一軍團長林彪25歲不到就任紅一軍團總指揮，紅三軍團長彭德懷也就35歲，而紅軍悍將紅34師長陳樹湘犧牲時28歲，而後來成為開國上將的紅五師長李天佑更誇張才20歲，三人團里的博古也就27歲,年輕的紅軍隊伍，正是敢打敢拼的年歲，湘軍主帥的女婿就說了「紅軍打起仗來根本就不怕死」，電影里把紅軍的這股氣質反應的非常到位，儘管軍裝樸素甚至襤褸、但紅軍的形象非常飽滿，這部影片就成功了，張一山出演李天佑這角色選的真的絕了，帶著哭腔跟彭德懷通電話，完了堅決完成任務，非常生動；保劍鋒的陳樹湘導演給的鏡頭不夠，其實在湘江戰役中這個人是最英雄的存在，不苟活而自斷腸而犧牲，真乃悍將也！

建議分上下兩部最好，把背景和人物交代好。這樣就合格了，我是看了之後去查資料，然後一邊看資料一邊看電影，又看了一遍才算真正看懂了這部片子。總體評價是個很好的戰爭剪輯素材，不適合不懂這段歷史的人看。僅是個人感覺，勿噴

被感動得一塌糊塗～～

今天剛看完了，自掏腰包看的。老實說看此片即使上海也不易，基本每天只有1-3家電影院以1-3場的小廳播放，而且還場場爆滿，去了才發現都是刷票房的基本就7-8人看，我為我的錢包心疼啊。

說回正題，本片打個7分是可以的，兩小時的片子讓人熱血沸騰尿點時間基本沒有，比百團大戰要好很多。本片還是把湘江的氛圍拍出來了，那種緊迫感貫徹全片，而且最贊的是把黨的組織性黨性拍出來，面對李德等對錯誤指揮的堅持，廣大紅軍上下無不怨聲四起，彭德懷甚至說一槍崩了他，我來干。但依然意見可以有，命令必須服從。雙方的反覆意見衝突把這一點刻畫的極為深刻，想深一點這才是紅軍不會失敗的最後建立新中國的內在因素，相比老蔣那邊就不提了。其次它直白的告訴了觀眾，這不是中國人打中國人，是剝削者與被剝削者，壓迫者與被壓迫者的血戰，就像片里何鍵說的那樣保存啥個實力，不消滅朱毛，朱毛就會消滅我。他們的老婆都是我殺的（這裡好幽默啊）。最後就是老毛對李德等人錯誤時的糾正建議那個方式真可以當處事原則學習了。

要說不足，還是戰爭場面的刻畫上，我一直認為國產戰爭片的打造方式還是沒找到合適的方式，要麼張力不足要麼格局太小，除了炸藥，人海就不知道怎麼拍了。我一直很好奇當年的GMD軍沒那麼多飛機坦克大炮機槍的，到底是怎麼殺死殺傷5萬多紅軍？

七天七夜的湘江血戰

從此，中國革命從勝利走向勝利??

老蔣，你不委屈

70年代戰爭片即視感。

可以說是八一廠的一次嘗試

你們最好先了解一下八一廠的歷史和近況

可以拍成三個小時的史詩電影，一個多小時太短了。