演員該不該為自己的所演的抄襲劇負責?

01-03

甄嬛傳，花千骨，三生三世十里桃花，錦繡未央等各種抄襲劇霸屏的今天，趙又廷等演員享受了出演其中角色所帶了好處（人氣等），能否真如一些演員粉所說抄襲是劇（導演，編劇，抄襲作者等）的問題，而其負面影響與其無關的問題？

這年頭演員只要能為自己的演技負責就不錯了。

抖機靈得了介么多贊，怪不好意思。補充一下。分割線何在

-——————臣在——————

我以為讓演員尤其是這些明星演員為他們接拍的抄襲劇負責的話，也太難為他們了，畢竟小說和影視劇不是一個圈子，他們可能壓根就不知道這劇或原著小說抄襲。對於某些多個劇組滾動軋戲，外景要摳圖文戲用替身台詞現場1234567 7654321 後期靠配音的演員，你居然要求人家接戲之前，要調查原著有沒有抄襲？要人家為此負責？你這不是讓女表子勸嫖客回家陪老婆嗎？這就難為人家了！當然這裡說的是在演員不知情的情況下。

另一個題主問說到他們享受了抄襲作品所帶來的人氣等好處。其實我倒覺得是這些流量明星給原著帶來了人氣，畢竟小說的的受眾沒有電視劇的受眾多。那有些人可能要問:沒有小說哪來的電視劇？哪來後面的種種好處？這裡面好像是說因為小說好（這裡存了個大大的疑，你要問這疑有多大？我說xi）所以電視劇才火事實上可能不是這樣。電視能火是因為背後的人要它火。投資方有那個資源和需要讓他火。在這個注意力完全被BAT劫持的時代，你所選擇的都是它們讓你選擇的，你不想想看這些劇火之前，它怎麼出現在娛樂頭條視頻網站公交牌廣告微博熱搜/話題上的。在互聯網公司競相參資入股自己挖人成立影視公司的今天，再加上流量明星先行，可以說海陸空367°無死角的覆蓋。你能不看嗎？你不看人家聊天的時候你都插不上嘴。

還有經常看劇的人，有沒有覺得一部劇追完了，接下來不知道看啥了？最先進入他們視線的還不是，這些巨頭推給他們看的。因為這些劇和他們有著千絲萬縷的關係。投入了肯定要有回報對不對？而且為了確保安全當然是請這些流量明星背書。在這種情況下，只要這些含著金鑰匙產出的劇，別作大死，一般都能火，有些劇就算不怎麼好看，但是有熟悉的明星出演，哪怕不好看看個一兩集忍一忍也就適應。找一個好看的劇可能更難。要知道看電視劇的大戶都是有時間又有些無聊的人他們要的只不過是一個打發時間的途徑而已。只要入了這（劇）坑，他們是願意在裡面待著的。

我覺得主要是我們的觀眾，也不挑食吃得了粗糧，這還有啥說的。

原則上來說不用。

但是路人會用行動讓你知道後果。

比如我本來因為唐嫣常演傻白甜角色有點審美疲勞，但我在她出演《錦繡未央》時仍然堅持表示，我譴責抄襲，不上升到演員層面。因為選戲不是一個人就能決定的，還有公司和團隊。當然對這部劇我儘可能不關注不帶流量給他們。

然後趙麗穎出演《花千骨》。我對趙麗穎出演的姍姍對她是比較有好感的。能把傻白甜演得自然是她的本事。但出演抄襲劇，我作為她和霍建華的路人粉直接轉路人了。霍建華在《戰長沙》里的表現積攢下的我對他的好感和關注直接清零。當然，《花千骨》我一點都沒看。

可是《錦繡未央》和《花千骨》的大火帶來什麼？帶來抄襲劇IP劇流量劇對電視劇市場的全面衝擊。使得電視劇的製作人製作團隊們放低底線只要有錢掙就行。使得原創網路小說受到非常大的影響：抄襲者不再是人人喊打的過街老鼠，反倒是有熱度有流量有腦殘粉就可以洗白。

我曾經不發聲以為就儘力了。現在我發現不發聲這個市場會更爛。

所以楊冪出演4S時，我開始抵制。即使我最好的朋友是楊冪的粉絲，但我們依舊各有各的堅持。他在微博上轉發楊冪的微博我從不攻擊，我轉發反對抄襲反對4S的微博他也不會罵我。

但我再也不會因為好朋友的關係還對楊冪有點好感了。我不會再在我好朋友的微博下說，楊冪今天的機場照還挺好看的。我身邊的朋友們在我想看《綉春刀2》和《逆風營救》時全部表示不約。雖然我是沖著劇情去的，但最後我還是沒去。

現在，4S上映，楊洋和劉亦菲被攻擊，不僅僅是因為演技，還有的原因，是前面有那麼多人頂著熱議非要去演抄襲劇，現在他們明知如此還是去演了，你讓我怎麼繼續做一個公正的路人，在他們演別的作品時不帶一點偏見？

更何況他們（指一些推廣4S的利益相關客戶端及部分參與宣傳4S的粉絲）炒的還是【顏值即正義】這種話題。而我更欣賞有想法的導演、有功底的編劇和有演技的演員一起呈現的故事。

所以，4S的票房遠達不到預期是應該的。因為抄襲作品熱議引起的負面影響要還到他們身上了。所以參與這些作品的創作者們，報應不是馬上到的，但它們可能會在你困難的時候成為壓倒你的最後一根稻草。

我始終對中國的電影市場和電視劇市場抱有希望，我深切地希望所有有顏值沒顏值的小花旦小鮮肉這些年輕的明星們能夠鍛鍊出演技演出好的作品。就目前為止，他們中很多人給的答覆太讓人失望了。

所以我會和千千萬萬個路人一樣，用口袋的錢誠懇地去捧那些態度端正、潔身自好的青年演員的場。

【希望我們都不要沉默下去，能夠用行動去抵制抄襲，不論你是路人還是粉絲。今天，有一個人因為參與抄襲劇而被大眾責備，批評。明天，就不會再有這麼多的抄襲劇出現。為了我們有更多好看的劇，也為了你們有更好的偶像。希望一起努力。】

———————————

8.10補充更新。

修改了一些小細節，補充說明。

就原文中舉例「胡歌拒演4S」一事向閱讀者道歉。我的關注一直到「4S男主胡歌呼聲最高」，同時劉亦菲也是網選最高的女主，之後順利出演，因此先入為主認同了網路言論「胡歌拒演」。

在此向胡歌的粉絲和楊洋的粉絲道歉。

是否抄襲演員說了也不算，你讓他們如何負責？當然只有能做決定的那個人才能負責。

能為自己演技負責就不錯了。

如果知道這劇是抄的還演，我勸他換團隊

就像輪子哥說的，演員是負責不了的。

但我想一個演員如果事先知道作品是抄襲的，還接了劇，這在某些方面上是表了態的。

這個問題有點意思，我半夜劇本不寫了來答。

負不負責任，要分情況來討論。

首先責任是指什麼責任，如果是指法律責任，那很遺憾，按照現行法律，演員確實負不起這個責任。

釋法的答案已經有了，演員沒有作品的著作權，行業標準合同規定演員需要維護作品聲譽，更詳細的我不贅述了。

如果指的是其他方面的「責任」（道德，人氣，名聲）那不廢話嗎，演了抄襲劇肯定要承擔輿論後果的呀這個題還用問的嗎？

接下來我說一下演員到底有沒有能力辨別抄襲劇，有的話怎麼辦，沒有的話又怎麼辦。

第一種情況，某四字情景喜劇。

該劇抄了很多美劇橋段，並且抄襲現實已經廣為流傳，被大量觀眾認可了（法律上認不認可我暫沒查到）

而且這個劇出了好幾部了，演員多半已經知道這是有抄襲歷史的作品了。

這個時候接拍，輿論後果肯定要承擔的，可能演員考慮之後覺得可以承擔，或者由於其他原因（合同，人情）不得不承擔，所以他們也就接了。

這是明知抄襲還要接的情況。

第二種情況，演員剛剛接了一個新的ip劇，這個ip在網路上有抄襲傳言

這種情況演員大概率是不會知道該劇抄沒抄襲的。

因為第一現在的環境下，演員大概率簽約之前看不到完整劇本。

第二，演員的日常生活和圈子跟普通人（或者說關注抄襲現象的人）是不一樣的。

有一些答案提到說演員要對劇本負責，要研究劇本，對，但是演員具體是如何負責的呢？我來告訴你們。

這裡我們默認演員都是會看劇本的，那種拍到一半沒看過劇本，對戲說數字的我們先排除掉。

現在的壞境下，電視劇，一個演員從拿到劇本到開拍並沒有多少時間，看完劇本，揣摩過人物已經算敬業，再把原著都看了已經十分敬業了。這一關已經排除了很多人了。

那麼接下來可能就有人要問了，他看完原著還不知道是抄襲的嗎？他打開了微博還不知道是抄襲的嗎？

講真，不可能知道的，為什麼，因為演員的圈子很小，對，你沒看錯，他們大部分圈子很小。

演員，特別是流量演員，作為一個職業是十分忙碌的，我不是要給他們洗地但是你們真覺得演員會天天沒事拿出微博刷一刷，看看最近的熱點嗎？很多人都知道明星微博背後都有團隊運營的，每一句話每一張圖每一個標點每一個表情都是精心策劃的產物，一些演員自己可能都沒上過微博自己的號，那麼怎麼會有人覺得演員一定能從微博熱門的話題里得知自己剛接的劇是抄襲的呢？

這是接拍新劇的情況。

第三種，演員接到一個新戲，中途因為被抄襲的作家維權，走法律程序，事情鬧大了演員都知道是抄的了。

按知乎的政治正確，可能大家就會認為，這個時候你還演，那你這個人就有問題了！

事情仍然沒有這麼簡單。

假設有一個演員認為該劇抄襲了，我不想演了，準備毀約。

在業界，臨時毀約是一個自殺性行為，哪怕是現在紅透半邊天的流量明星，遇到時間衝突（當然多半是他的運營方自己造成的）也只會選擇軋戲或者摳圖，除非和片方有重大的分歧（前幾年兩位武打明星的事件那種），否則沒人會選擇毀約，加上國內影視行業大環境對於抄襲的重視程度太太太不夠了，你用這個理由去毀約，片方很大可能覺得你不是有病，就是在為了其他不方便說的毀約理由找一個冠冕堂皇的借口，炒作一波，不可能理解你的訴求。

為什麼國內抄襲現象這麼嚴重，對知識產權的保護如此不到位，真的是國人道德上就很差嗎？

不是的，是因為法律不健全，是因為執法難度大嗎？這只是表面原因，歸根到底，是因為國人缺乏契約精神，中國社會是一個人情社會，很多企業明明是僱傭關係，非要跟你談理想談感恩，就是缺乏契約精神的表現。

我接下來講一句難聽又招罵的大實話：

從契約精神的角度分析，一個演員因為認為該劇抄襲而單方面毀約，跟抄襲者抄別人的書拿去賣，實際上有什麼區別呢？

一句話總結，簽了合同你就回不了頭了。

看到這裡很多人可能會說了，你特么就是一個洗地黨，你左說右說就是演抄襲劇OK咯？你是不是認為抄襲是沒問題的，搞不好你自己就抄過吧！

恰恰相反我一直是抄襲的受害者（這就是另一個故事了），我反感抄襲，也不認為演抄襲劇是OK的，我站出來替演員說幾句話，是因為我看到這個答案里很多人對演員這個行業有很大的誤解，我出來做個「科普」。

至於演員如何科學抵制抄襲，那得看大環境的變化，什麼時候知識產權受到社會廣泛重視了，什麼時候抄襲者不再像現在一樣躺著賺錢惡有善報了，演員就會在簽合同之前考量考量，這個劇是不是抄襲的，他的團隊也會在事前做出相應調查了，對接不接這個戲做出考量了。

路漫漫其修遠兮，大家一起加油去求索。

你是不是覺得我們接戲前該問一句:

導演您好，請問您這戲是抄的么？

曾經看西遊記、紅樓夢等名著IP翻拍時，劇組、演員都是對原著有不同程度的敬佩和理解，才能和作品契合，才能拍出傑作。

現在呢？拍IP不需要調查背景，不需要理解原著，甚至最基礎對名著的尊重都做不到（對，講的就是新紅樓這些逗逼翻拍）。

請問，演員的工作是什麼？職業操守是什麼？

老演員的遺風，這一代新演員是一個沒繼承到，壞習慣倒是養了不少。信仰丟失，金錢至上，就是影視圈以後的發展趨勢？就是我們這些觀眾追求的娛樂世界？

我只求，你們能認真一點，對得起你的職業，對得起你們的名氣，對得起你們的收入，好好愛惜自己的羽毛，別哪天成了禿毛雞，還來怪都是世界的錯。

說到演員，我印象最深的是日本漫畫skip beat，雖然是少女戀愛漫畫，但裡面對什麼是演員描寫得很深刻，當你真的學會尊重一個行業，你會知道怎麼對待抄襲的作品。

接拍任何一部劇，是演員的自由；

選擇看不看任何一部劇，是觀眾的自由；

之後提起演員，說哦我知道他/她，演過一部原著抄襲的據，是我的自由。

僅針對大ip劇

1.演員及其團隊應不應該綜合考量分析這部劇

我認為應該。

在考量這部劇的時候，應當注意到任何

注意是任何！

引起演員人氣變動的因素。

比如部分原著黨會轉黑

比如部分原著黨會轉粉

比如演了抄襲劇以後被提起就是演過抄襲劇的某人

比如那部劇會因為抄襲撲

比如那部劇後有一些人會因為他接了抄襲劇就再也不看他演的劇

2.判別是否抄襲的難度

大ip劇

接的時候都不用劇本

只要有個名字

百度xxx抄襲

一切都會告訴你答案

只能說不太用心

或者說是故意

有人居然說不應該上升到演員程度，因為傷害了演員，而鍵盤俠們從未被傷害。

我寫文的時候戰戰兢兢，後來連發在qq空間里隨便寫的小短文，都被直接複製粘貼了。

真的心灰意懶了，平時發文都只敢發在只有自己能看的地方。

原創作者一直被傷害。

挺有意思的，說電視劇火了是因為電視劇火，而不是因為抄襲作，並不會有人關注到抄襲作。

不知道是腦子缺點什麼。

假如，第一部抄襲劇就被這樣針對，直接撲，臉朝下撲，會有第二部抄襲劇嗎？

還是說電視劇火了，作家沒拿錢？

你看看原創作家過得怎麼樣。

你看看郭敬明多火。

還有要求法律正義的，要求改變法律的。

我這麼說吧，只要郭敬明仍然是文學圈控制運作資本第一人，永遠不可能有法律正義的那一天。

他唯一的問題就在於，沒有培養，合作抄襲的年輕一代，他的時代不可能永遠不過去。

在資本輿論的世界，永遠不可能用一個人真正的罪名扳倒他。

非常難過，但是別無選擇。

按說，演員只管演好戲就行。

不過我聯想到軟體業的問題：程序員要不要為實現產品經理抄襲的功能負責？

還有一個問題：程序員要不要為侵犯的專利負責？

專利這事沒得說，因為不管主觀知道不知道，如果侵犯了專利被證實了就要賠錢，如果明知道侵犯了專利還去實現，賠三倍（美國法律）。所以，法律部門會這麼培訓你，如果你有好的想法，也不要去搜有沒有相關專利（就當沒有），直接在申請一個專利好了，剩下的事交給法律部門來處理吧。

抄襲功能這事，就不好說了，功能這玩意有的也在專利範圍內，也有很多不在，而且功能誰都看得見，程序員往往也知道這是一個「抄襲」的功能，怎麼辦？

就我所知，還沒有哪個程序員因為拒絕實現抄襲的功能而辭職的。

回到演員的問題上，要讓演員為抄襲的劇情負責，似乎也不現實。

不需要，但是需要為由此帶來的後果負責。

也就是說，你完全可以演抄襲劇，沒問題。

但是我也完全可以抵制這個劇，也沒問題。

由此引發的演員價值下降，觀眾不會負責。

抄襲者負責了嗎？

出版抄襲者小說的出版社負責了嗎？

影視作品的製作公司、製作人負責了嗎？

同意該影視作品備案和播出的審查機關負責了嗎？

接片子簽合同的經紀公司、經紀人負責了嗎？

等前面的這些人都負責了再來討論演員該不該負責的問題吧。

不過演員因此形象受損也是正常的

當然要負責……

從流程上來說他是他自己這條線的最後一關，自己不負責誰負責？

不需要。

對演員來說，敬業的表現就是把自己的角色演好，對得起片酬。

選角接戲是經紀人的工作，不然難道演員選戲之前還要評估下作品對國家民族的貢獻不成？

以前道德綁架的都是警察、教師、醫生這些職業，現在你這種說法等於是把演員也一起加進去了。

------

選角接戲對演員的事業肯定也有影響。一個定位為清純的女演員，肯定不能接porn，接過也要千方百計洗掉黑歷史。

但要說演員對角色直接負責，那只有一種情況：賣人設而不是賣演技。

為什麼還在討論這個問題，關於這個知乎之前就有個高贊回答的很在理了

碼字的人畢竟很少，版權被盜很多人並不能感同身受，但是東西被偷這事大家都很熟悉吧

自行車被偷了，偷自行車的人很可恨

但是明知道這個自行車來路不正，還是把它買過來翻新、加工後然後賣給別人，就不可恨了嗎？這不就是幫著銷贓嗎？這不會助長盜竊嗎？

甚至於說，那些知道了是偷來的自行車，還最終買來用的所謂消費者，也同樣對助長不正之風有一定的責任。

演員、導演、編劇這些人，都是承擔了加工增值的作用

他們不可能不知道抄襲這回事，團隊在接戲之前肯定要做一些研究，至少也會了解一下這部戲的前世今生、有沒有火起來的潛質。只要稍微做點功課，就不可能不知道原著抄襲。

你買了一部別人偷來然後刷了機的二手機，你犯罪了嗎(′?ω?`)

法律上有一種身份叫「善意第三人」，即當你不知曉的情況下，簽署了原本不該成立的協議（比如變賣仍在糾紛中的房產、來源不明的物品），法律為了保護善意第三人，會判協議成立。

這麼一想，是不是說，只要演員、製片人等裝作不知情，只要合同一簽，即使法院判定作者抄襲，這部片子也還是可以拍的？

如有不妥還請指正。

————————————

更新：聽說偷來的搶來的都不能適用善意第三人，那抄襲的應該也不能吧～(?&>?&

很多人討厭抄襲劇無非就是要麼裡面有我不喜歡的人，要麼全網黑我跟著吐槽一下。真真正正是因為正義感而抵制或者不用抄襲的東西的人，估計都是不上網的人。國內抄襲大戶是誰，騰訊啊，有多少人不用騰訊的產品，或者多少人不知道騰訊抄襲？你心安理得的用著抄襲的東西而不去抵制它，無非就是它對自己有用，不可或缺。

街上有一種新的饅頭紅色的吃起來有肉香很好吃呀大家都吃的很開心並且都誇讚這種饅頭好吃我覺得沒問題但是當有人告訴你這紅饅頭是用無辜的人血和人肉做的所以香所以特別而且也證實了你如果還能一邊吃一邊誇並且還給其他人推薦那未免吃相也太難看

該。

我有無數話想說出來，有無數道理想要講出來

但是縱觀所有回答，大概真的是只有小孩子才看對錯。

還好，這麼多年，心裡始終住了個孩子。

我記得在《二十歲無資本無未來》裡面有一句，大意是你為了所謂的觀點爭來爭去，跟人撕逼站隊，看似很有正義感，那你有沒有想過，你的觀點從何而來?

以前我總是會受到知乎上的種種看法影響，但是這一次我知道，這是我內心深處最真實的想法。

錯了就是錯了，該負責就是該負責。

我也是在為我想要的世界投票。

願你歸來，內心依然少年。???