舊日本陸軍的戰鬥意志能有多強？

01-03

謝邀，看大家都在抖機靈，我還是認真的回答一下吧。

首先，要明確一點，昭和日軍和平成廢宅自衛隊不可同日而語，因此我就講一下昭和日軍吧。

（1）日軍作戰素質墮落史

日本在明治維新後就建立了從低到高的三層軍事教育體系，從未成年人進行培訓的陸軍幼年學校，到基層軍官培養的陸軍士官學校，再到進入中央的敲門磚，俗稱「天保錢」陸軍大學。事實上，日本這種全民皆兵的三層教育體系為專業化教育在和平時期還是有點用的。比較有才華的永田鐵山石原莞爾都是從這種專業化全封閉獨立的培訓系統裡面走出來的。

而且早期的日軍士兵的戰術素養，也絕非太平洋戰爭時期的日軍士兵可以比較。這是由於和平時期陸軍軍官與士兵可以系統性長時間接受兩層或三層教育，屬於慢工出細活。就像《海賊王》裡面說的，大航海時代之前海軍內部是以長期專業化封閉培訓海軍後備軍官，這樣才出現了薩卡斯基庫贊波爾薩利諾等精英。但是到了大航海時代之後，時間已經不等人了，原有的培訓體系就已經失效了。

《海賊王》裡面海軍尚能從民間各地徵集高手，而現實中的「皇家陸軍」卻不能也沒有財力這樣做。因此採取了速成批量的產業化的軍官培訓。就像藤原彰在《中國戰線從軍記》裡面說的

進入陸軍士官學校以後，我們第55 期學生接受了速成教育。從1938 年12 月到1939 年11 月，我們僅僅用了一年時間，就學完了通常情況下需要學習兩年的全部預科課程，其中許多的學科和科目都被刪減掉了。預科課程完成以後的部隊實習按照學制應該半年，而我們第55 期學生的部隊實習縮短到了四個半月。伍長和軍曹的勤務學習也分別用一個月的時間就草草地完成了。自1940 年4 月1 日開始的本科教育也被大大縮短，原來兩年的學制被縮短為一年零三個月。就這樣，我們第55 期學生到1941 年7 月就提前畢業了。

當然，軍事教育的速成，導致了他們對敵人了解知之甚少，仍然抱著精神萬能的思想應付敵人，最後也就造成了不必要的傷亡，朱可夫就認為，日軍對自己敵人的戰術了解太少。

連基層軍官尚且如此，下層的普通士兵就更不用說了，訓練時間更會大大縮短。而陸軍內部從基層蔓延到上層的腐化更是讓「天保錢」更是成為了諷刺陸軍大學畢業的精(ma)英(lu)的差別用語，因為本身江戶時期的天保錢價值只有八厘，塊頭很大卻不值一錢，而陸軍那些精英竟然將之奉為圭臬，諷刺意味十分濃厚。

此外，陸軍內部還有濃厚的下克上的傳統，就是這些戰爭期間才培養出來的速成參謀，竟然可以凌駕於作戰軍官之上架空，指揮基層。而且這些下克上反而成為了個人仕途的敲門磚，因此和平時代培養出來的參謀石原莞爾下克上那真的是為大日本帝國在考慮，而後期培養的武藤章田中隆吉辻政信服部卓四郎等一干人完全就是在為個人野心謀出路，"苟利個人生死以，豈因國家避趨之"，正是這些人的嘴臉。

因此，正因為參謀的瞎指揮架空上層，再加上東條上等兵等人推波助瀾，上層的墮落雖然晚於下層，但腐化的速率已經遠遠高於下層的腐化速率。

（2）日軍素質之分野

日軍的作戰能力分為單兵素養和戰術布局能力。就單兵素養而言也是分為兩個階段的，早期的日軍戰鬥力很強，無論是單兵還是集團作戰，有的時候一個兵可以阻擊中國的一個連。林彪就在《平型關戰役的總結》當中就這樣說過：

「敵人實有許多弱點可為我乘。但敵人確是有戰鬥力的，也可以說，我們過去從北伐到蘇維埃戰爭中還不曾碰過這樣強的敵人。我所說的強，是說他們步兵也有戰鬥力，能各自為戰，雖打敗負傷了亦有不肯繳槍的。戰後只見戰場上敵人屍骸遍野，卻捉不著活的。敵人射擊的準確，運動的隱蔽，部隊的掌握，都頗見長。對此種敵人作戰，如稍存輕敵觀念，作浮躁行動，必易受損失。」

事實上，就連基層的指揮員都對早期日軍驚人的戰鬥力驚訝不已

應當說，板垣的步兵第21旅團是一支很有戰鬥力的部隊，他們從懵懂中一清醒過來，其驕橫兇狠毒辣殘忍的本性就發作了，指揮官舉著軍刀拚命地嚎叫著，鑽在汽車底下的士兵拚命地往山上爬，敵人想佔領制高點....日軍士兵由於長期受到軍國主義的欺騙性宣傳和武士道的影響，成了一幫亡命之徒，他們負了傷仍然頑抗。1937年的日軍，戰鬥力還是蠻強的。

原因主要還是三點，一是上文本人提到的，這些士兵都是和平年代長期在預備役定期召回訓練浸淫的，二是當時作戰參謀雖然滲透進了日軍最高層，但還沒有完全架空為參謀實現個人野心的工具，三是因為戰爭剛開始，日軍仍然對勝利解決所謂的「中國事變」抱有一定的必勝信念。

但是到了中晚期，情況就完全不一樣了，舉諾門罕戰役為例，這是一場由參謀們完全架空高層私自策劃的軍事行動，作戰的計劃具體的戰術完全都是參謀們的閉門造車，為了解決一個小小的事變竟然連731都動用污染河水了，這就是典型的關東軍參謀為了個人仕途，不惜殺雞用牛刀的偏執心態的體現。

而參謀們的想當然，再加上後勤的不給力，很多日軍都損失於「不明原因」的疾病，真的是搬起石頭砸自己的腳。

有件事情，就客觀說明了參謀們是如何荼毒於日軍上下的

當時日軍上下大力灌輸反對蘇聯紅軍的思想，我們的軍隊被說成技術落後，在作戰方面相當於三十多年前俄日戰爭舊沙皇軍隊的水平。因此，日軍士兵看到在哈拉哈河戰役中，遭到我軍坦克飛機大炮和組織良好的步兵的突擊時，完全出乎他們的意料之外。

而這樣的惡果是怎麼造成的呢？正是小松原道太郎《如何與蘇軍作戰》這本手冊中鼓吹白刃作戰豬突進攻思想的瞎指導的後果。

結果行家朱可夫一看就知道，日軍在軟體上到底輸在了什麼地方，他在和斯大林的對話中是這樣提到日軍的

與我們在哈拉哈河作戰的日軍訓練不錯，特別是近戰，他們守紀律，執行任務堅決，作戰頑強，特別是防禦戰。下級指揮人員受過很好的訓練，作戰異常頑強。軍官，特別是中高層軍官，訓練差，主動性差，習慣於墨守成規。

日軍敗就敗在高層被架空後缺乏戰略目標，不知為哪一個具體目標而戰，成為了部分參謀謀取個人利益的工具。雖然朱可夫不知道日軍參謀能量很大的內幕，但已經可以感受到日軍上層墮落的嚴重性了。

這一點就連日本人自己也注意到了。比如這位坦克旅團的旅團長自作聰明的將坦克改造成固定炮塔，結果被美國空軍輕輕鬆鬆定點清除了，自己還丟了性命。這一段歷史趣聞被記錄在了《馬來之虎---山下奉文》裡面

坦克第三旅團把大部分坦克半埋在地里，當作炮台。但是由於游擊隊報告了美軍，因而受到了準確的空中轟炸，多數已被炸毀。乘坐指揮車向前沖的坦克旅團長重見伊三雄少將，也因中了敵人「謝爾曼式」坦克90毫米炮（拙註：應為105毫米）的幾發炮彈，連車一起被炸飛了。

當然日本人不好意思直接數落自己人，只好用春秋筆法。

但日軍在小戰術上還是值得稱道的，當然萬歲衝鋒這種除外。戴安瀾就曾經總結過日軍在東吁之戰戰術的可取之處。

1 敵人慣用迂迴及包圍，切斷我後方聯絡線
2 敵人聯合兵種及指揮甚熟練（拙註：僅限於陸軍內部各兵種，不適用於陸海協同）
3 敵人兵力運用甚靈活
4 敵人慣作廣正面突擊
5 略
6 敵人不作堅攻之動作，當攻擊我陣地不成，即變更部署攻擊其他陣地
7 敵人善於陣地外作戰
8 敵慣以騎兵向我側後方包圍（拙註：騎兵逐漸撤銷，改組為坦克兵，日軍戰車第4聯隊曾經於諾門罕戰役中迂迴包抄搗毀蘇軍炮兵陣地）
（略）

日軍從阿圖島戰役開始後就開始萬歲衝鋒，之後這種戰術就廣泛出現在布干維爾比亞克塞班島萊特島等地，直到貝里琉模式的出現。

這是由於日軍大本營高層如夢方醒，不能再運用東條上等兵的那套了。開始依賴於憑藉良好地形進行消耗決戰，絕不能再做無謂的衝鋒。事實上，日軍在關家堖松山等地這樣的戰術是非常成功的，然而參謀們把持的大本營就偏偏不重視這樣的戰術，反倒鼓吹阿圖島肇始的萬歲衝鋒，真是「天堂有路你不走，地獄無門闖進來」，如果這樣的戰術早日實行，雖然海洋交通線上面美軍牢牢控制制海權，但是一個個島嶼堡壘會成為毒蝦戰略的環節狠狠蟄美軍一口，借著一號作戰的威風從而與盟軍商量體面的下台，但陸軍馬鹿太蠢太慢，那也是沒辦法了。

說到底，萬歲衝鋒實質上還是一種無腦的人海戰術，所以說不要以為朝鮮戰爭期間的美軍面對人海戰術沒有辦法，其實人家早已在二戰就已經身經百戰了，這客觀證明了志願軍打敗美軍絕對不是靠什麼人海戰術，而是另有策略，否則志願軍老早就成為日軍那樣的下場了。

後期的日軍，孤懸海外，並未受到參謀的影響，戰術才開始收到效果，但是晚了。

美軍就曾經對日軍的地形優勢決戰不貿然衝鋒予以高度評價，它就認為貝里琉戰役對日後硫磺島沖繩戰役的戰術影響深遠，而且確實在明知失敗的結果下，完成了相應的目標。

Every (japs)solidiers and civilian employees will remain unmoved by utilizing lulls in enemy bombardment and take advatages of terrain according to http://necessity.In fact,they do great effect.These would be far more effective "bleeding in Americans white"And it was hoped they might earn enough time for japan to negotiate a peace.

日軍的單兵素質與綜合素質更多的是取決於是否進行了長時間的軍事教育訓練，以及參謀們對戰局的干預程度還有對戰爭的信念。其中長時間的軍事教育訓練可以鍛鍊出高素質的基層士官進行獨立指揮的能力，而參謀們的干預程度決定了日軍士兵的作戰能力及效果是否得到了回報，作戰信念則是日軍長時間戰爭可持續性的衡量。

更多勝負決定性的還是取決於後勤能力，但是這並不是日軍士兵作戰能力的體現，故不贅述。

參考：

出版物

《中國戰線從軍記》，藤原彰，四川人民出版社，2005

《楊得志回憶錄》，楊得志，解放軍出版社，1992

《諾門罕》，辻政信，元書房，1975

《馬來之虎山下奉文》，兒島襄，中華書局，1981

《回憶與思考》格奧爾基.朱可夫，解放軍出版社，1984

《貝里琉1944，被遺忘的地獄一隅》osprey

檔案

《平型關戰役的總結》林彪中央檔案館

《陸軍第5軍第200師遠征緬甸各役戰鬥詳報》戴安瀾中國第二歷史檔案館

====================================

相關回答：

二戰日本戰敗根本原因是什麼？（注意是根本）？ - 知乎

瀉藥。

我沒有專門研究過這個問題。看到這個問題加了二戰的標籤，那我從我讀過的一些戰後（重點）資料來探討一下。

之所以重點是戰後，是因為戰爭失敗後，日本被現實教育了一把，內容多多少少是反戰的，無法了解當時具體狀況。

我傾向於後期沒有什麼戰鬥意志的，都要打敗了，而且士兵素質不太一樣。

日本士兵組成從武士（職業士兵）開始，到農民和普通市民，最後到青少年、（大）學生、（大學）老師。前面都打死了，後面抽壯丁是個男的能扛槍就上，跟現在高校擴張似的，越來越不「值錢」（這個比喻好像有點奇怪）。

從中國人偏好引用的資料來看，一些被抽壯丁的學生的回憶錄裡面流露出絕望與幾不可見的不滿（這些材料都是作為反戰材料來看的）。國家機器發動之後這些人都別無選擇，有些作戰英勇的「愛國者」也許心裡並不贊同這個戰爭，戰爭的殘酷又讓一些人無所適從，乾脆死了拉倒。在太平洋戰爭爆發之後，精銳被從東北抽走或者已經死亡，整個關東軍在蘇聯進攻的面前不堪一擊，躲入要塞，有跑的，有投降的，有想投降都沒機會的。也有開拓團躲進去的。

真心相信納粹那一套的職業軍人和農民還有青少年比較多，現在站在高處的（右翼）政治家們，他們可不信那一套。他們只是從自己的利益出發，說白了就是壞。

即使是朝鮮，也不可能每個人的思想都一樣，脫北者和脫南者年年都有，有些人沒跑不代表心裡不想，只是不說而已。

瀉藥。。

這個問題不了解，也沒有從事相關研究，無法回答。

說一個不靠譜的答案

亮劍中李雲龍攻打平安縣的時候讓山本一木繳械投降，山本一木說:從1931年起你見過幾個主動投降的日本人

從日本的武士道精神的角度看這句話說的很對，如果不是中國當時人心渙散漢奸無數彈丸小國怎能在我中華盤踞那麼多年？

印象中應該是以前在軍事雜誌上看見的，時間有點久記不太清了。

說太平洋戰場的日軍士兵，依靠一小包葡萄乾配一點米還是什麼東西，就能在野外生存倆禮拜。

還有個是日軍在轉移的時候，會留下些兵綁在叢林的樹上，美軍經過的時候就在樹上打黑槍。