天津大悅城兒童意外墜亡事件中，商場是否存在責任或過錯？
大悅城的護欄是按照國家標準建造的，超過了1.2米，並且護欄上有指示牌書寫著"請勿倚靠"，但此事一出，即使商場沒有主要責任，商場的營業額肯定也會大幅下降，因為大多數人都會想近期不去大悅城了，這是一種什麼心理？這種心理有對錯嗎？國外發生這種事時也會這樣嗎？
商場錯在：
※ 裝修的時候搞了個天井，然而忘了給天井加蓋。
※ 消費者進商場前沒有進行安全知識考試，放任缺乏安全意識的家長帶著小孩子進入商場玩兒。
※ 超過國家標準安裝的護欄，然而護欄上面沒裝鐵欄杆。
※ 動物園三米的圍牆都沒攔住翻牆逃票的，就算加了鐵欄杆也攔不住往上扒的孩子和不顧危險的家長啊，怎麼辦呢？所以商場還錯在沒給護欄通電，摸著了就電一下，就沒人扒護欄了。
※ 沒有十米一崗五米一哨的安排保安在護欄前面，時刻哄開抱著孩子扒護欄的家長。
※ 沒有營業時間大喇叭循環播報警示「不許扒護欄！不許扒護欄！不許扒護欄」。
※ 好了，歸根到底還是商場蓋的太高，蓋四層就算沒天井，也攔不住扒窗戶的吧？所以大悅城應該把二層以上全拆了……
商場錯就錯在沒花錢雇四個奧特曼每天24小時在底下接著。
兩名未成年兒童，被家長抱上欄杆上走，不慎跌落天井。
這位家長怎麼說也應該算一個過失殺人吧。君不見大悅城著火之前，是一隻沒人氣的這次關注量上來了，人比之前更少了
ps：大悅城應該民事訴訟，狀告父母損害名譽，損壞場地什麼的
ps2：想撕b來呀？奉陪到底本人覺得不存在，而且建議不要給錢，真的不要給錢
商場已經盡到了自己的義務都是孩子父母的鍋自己看護不當導致孩子墜亡也算是一種過失殺人吧難道他們兩個不覺得自己有罪嗎？如果真這樣覺得 那把帶孩子的換成他們的親戚朋友如果發生這種事
孩子父母狠不得把當事人生吞活剝了吧
國外的商場應該會告這對父母…
有人跳樓，樓有責任？有人跳海，海有責任？
護欄那麼高，比小孩還高，家長把孩子高高抱起撅過去了，這是純純粹粹的作死，全世界所有商場哪個商場把護欄加到兩米的？要不要上邊再加一圈電網？我會想去，因為比較喜歡清凈，往常大悅城九點多都還幾乎人擠人，這下可以安靜地逛會街了。而且我不信迷信那一套，什麼晦氣什麼大凶啊，孩子死了不就因為爸爸沒抱住嗎，跟商場有毛關係？想起來我有個伯伯以前喝酒開車出車禍了，覺得是有災，花錢拜這又拜那，好奇怪哦，你出車禍是因為你喝酒了喝太多不清醒了還開車好么？還有我和我父親關係不好，有一次我聽到我老伯在和他討論祖墳的事情，說的感情上來了還義憤填膺地說了一句「就是祖墳位置不好！你看你家這女兒不聽話！」，好笑哦你和孩子相處有問題，你不去想辦法溝通解決，去怪祖墳？為什麼有些人總把自己的責任推到別人？能推給實物的推給實物，不能推給實物的怪祖墳，怪那些神啊鬼的沒保佑你，就是不覺得自己有問題？如果真有鬼神，他們為什麼要保護對自己不負責的人？嗯一定是因為鬼神欠你的。
港匯以前還是上海的自殺勝地呢
現在加了攔阻網了，死不了了，大家不去港匯了
改去XXX了
大悅城可以學習一下
但是我覺得沒責任，自己找死你怪誰啊
每年闖紅燈死多少人要不要把禁止一切行人電動車穿馬路的行為？
以後每層天井都加裝安全網吧，沒辦法的辦法
大悅城挺冤的，1.3m的內弧形護欄，張貼警示標誌，公眾安全責任盡到了。
造成這次悲劇的，不是護欄不夠高，是家長心裡的安全意識不夠高。
心裡沒有那根弦，多高的護欄都沒用。
你的安全意識，孩子的安全邊界 。
現在生活條件好了，父母們在物質上、教育上非常捨得給孩子花錢。海淘奶粉、進口繪本、英語早教和各種培訓，什麼都想給孩子最好的。但對孩子的安全，很多家長意識還沒跟上。
孩子不坐安全座椅，大人抱著坐在副駕；
讓小朋友站在電動車踏板上，還闖紅燈；
寶寶躺在推車裡，連人帶車推上自動扶梯；
新生兒戴長命鎖、戴手套、腿裹進蠟燭包；
陽台不裝護網，椅子放在窗邊，電線外露；
給小寶寶吃瓜子，刀具暖瓶放在矮桌上……
每次看到這些「勇猛而無畏「的家長，我都想起那句話：」一想到為人父母居然不用經過考試，就覺得真是太可怕了。」
太多時候，我們疏忽大意，對危險視若無睹。
更多時候，心存僥倖以身試險，覺得應該不會有事。
每當發生類似兒童意外傷亡事故中，大家通常同情家長，猛找商家的責任。
實際上，兒童意外事故中，父母作為監護人，責任不能推脫。
未成年人缺少對危險的認知能力和預防能力，家長作為監護人，是孩子的第一道安全護欄，有義務隨時保持警醒，識別可能存在的危險，謹慎、全面地看護孩子。
現在的社會環節明顯危險係數更高，家長們自然需要更費心；而且養育孩子的過程，同時是父母自我成長的過程，花費一些精力提升安全意識，換來的是孩子平安、家庭圓滿，怎麼看都超值。
家長在安全上的每一分用心，都讓孩子的「護欄」更高一點。
我們戰戰兢兢如履薄冰，只為孩子平平安安。
……………………我是分割線…………………………
我是一枚關注寶寶也關注自己成長的媽媽，歡迎關注公眾號「青橘滋味」，分享成長酸甜。
http://weixin.qq.com/r/2zhocObEWrslraIT923J (二維碼自動識別)
運氣不好……千萬別賠錢啊，這次是意外，下一次有可能就是故意的了。
錯在運氣太差
商場沒錯，就醬
其實商場也是無辜的受害者，畢竟該做的都做了，
做父母的責任心一定要強，這個意外就是活生生的例子啊。還有一些熊孩子老是喜歡惹禍，其實保險是有一定用的，但不建議隨便跟著代理人去買；「搜搜保」公眾號是一個保險搜索工具，自己挑適合自己的就好。
找死的人一定會死，今天不在這兒死，明天就會在那兒死，所以商場與其說有責任，還不如說有擔當。
大悅城錯就錯在它一點都沒有錯。
個人覺得商場無過錯。出於人道主義可以給點錢。畢竟開門做生意，和氣生財，發生這樣的事，花點錢去去那什麼，你懂的
推薦閱讀：
※今天看到極限詠寧墜樓身亡的消息，為什麼有人聽到竟然沒有第一時間說他活該？
※如何看待我國頻頻出現的派出所死亡事件？
※愛人在自己面前死去是種什麼體驗？
※如果將死之前要做一次並非嚴格意義上的告別，你會用什麼方式?
※徐榮祥為什麼會突然死亡？