日本武士為什麼反手拔刀（打刀），而不是正手拔刀？
如圖，刀刃朝上，反手拔刀。
題主說的意思可能大家理解錯了，你的意思是像圖片這樣有些感覺憋著手腕的姿勢拔刀吧？日本刀分很多種，影視作品裡常見的為「打刀」就是圖片里那種，佩戴方式是刀刃衝上插在角帶「腰帶」中，拔刀如圖，虎口對準刀背朝向刀刃的方法拔出，之所以這樣刀刃衝上配刀的原因是因為，如果你刀刃衝下配拔刀只能做出從下至上的斬擊或平斬，人手腕的生理結構決定你無法把手腕翻折出能讓刀從上至下做出斬擊的角度，如果刀刃衝上，所有的角度斬擊都可以做出，如此而已（握刀時虎口對準刀背線，這是基礎，所以圖片也有問題，圖裡虎口位置有些偏）
我估計題主最重點的不是正反手，而是為什麼要刀刃朝上這樣不會很難受嗎？
———誤導新人向（其實我也是）———
因為這是打刀啊。在打刀的時代，板甲已經很少裝備了，所以這個時候無論是戰場還是試合都要求刀的行程最短。而且一般情況下在日本刀的對抗中大多數還是選擇中上段構的比較多。那麼就
而刀刃朝下的方式其實也有的，不過一般常見於太刀和拔刀的情況，譬如這樣（圖源百度，侵刪）
（引自百度貼吧，話說你們引用的時候怎麼都帶藍色邊框？）
打刀一般為將刀刃向上插於腰帶，當然也【圖片】打刀有刀刃向下插於腰帶的，但是大多數都是刀刃向上插於腰帶的。所以，一般日本武士都是反手拔刀的。於是，為了適合於這種插於腰間的佩帶方式，打刀的刀身被設計成彎曲的形狀，這種彎曲的設計稱為「京反」。刀身的中央部位被設計成最為彎曲的地方，此種設計使得拔刀更為容易。因此，產生了拔刀與攻擊一體的技巧，這就是拔刀術。名劍客田宮平兵衛更是經過反覆探索，總結出了發源於拔刀術，但一對一較量時會更有效的居合術。這一類的刀劍早在鎌倉時代便已經出現，只是當時較為短小，稱為「刺刀」。到了南北朝時代，長大的刀劍逐漸流行，於是便將刺刀加長，而產生了較長大的太刀以及打刀的雛形。室町時代，打刀的發展進入了一個全盛時期，並且開始與脅差共同佩帶於腰間，這種打刀與脅差共同佩帶的方式一直延續至今天。以上應該沒問題吧，歡迎指正。圖中的拔刀方式，大拇指靠近身體，不是反手拔刀，而是正手。拔刀之前，刀刃向上，拔出來後，中段姿勢的時候，劍刃就向下了——這是正常的用刀方式。
而題主所說的正手拔刀，小拇指靠近身體，其實是反手拔刀。這種拔刀方式，需要拔刀之前刀刃向下，而拔刀之後的姿勢會很奇怪，是違反人體結構的姿勢，導致根本無法進行遠距離攻擊——正常人是不會用的，通常只見於裝逼的電影里，比如座頭市。
自己拿根木棒去試試就知道反手有多難受了。題主問反了吧…一般都是正手…應該是少數技巧是反手的…
題主的意思其實是，為什麼要刃朝上拔刀。。
kamae的時候，刀要在空中畫個半圓翻個個才能正對敵人我來談談我的理解
過去武士決鬥，勝敗都在彈指一瞬間正統武士決鬥，要雙方kamae以後再展開劍術較量但是有一部分專門修鍊拔刀術的不按套路出牌的邊緣武士，他們往往在你kamae之前就已經發動了攻擊所以，為了時刻保持開始戰鬥的狀態，武士們選擇了這種拔刀法。在刀出竅的那一刻，刃就已經是朝向敵人的一種自上而下的劈砍狀態了，這不失為「殘心」的一種體現。雖然現在的劍道練習中更多的是強調打擊之後的殘心，但是考慮到這一點，或許過去的劍術中，開始之前的「留心，戒備」也相當重要如果是題主所說的正手，那麼從你刀出鞘，到kamae的這段時間裡，是毫無攻擊性的。因為無論接下來你是要刺還是砍，都是kamae之後的動作。但如果刃朝上的話，揮刀的動作在你kamae之前實際上就已經完成了一半。這在實戰中，能大大地節省時間，保護自己不過這只是我個人的推測。是不是真的如此，請待我問過先生再來詳細解答同意 @厲子卿同學的回答。
我反手拔刀只有一種情況，就是攻擊對象在背後時，反手拔刀可以用最短的時間做出一次「刺擊」。1.推薦自己試下哪個方式更快更順手2.劍先的線速度在肩膀揮動的角速度不變情況下由肩膀到劍先的距離決定。距離越大線速度越快
這就是漫展上大部分coser的拔刀姿勢，你試試，比較彆扭，是吧。而且不帥XD不過不管怎樣，虎口永遠是向著刀背的。不管你是刃向上還是向下。
刀刃朝下拔不會很難受嗎？這樣會讓刀刃親切地切開刀鞘，讓木屑留在鞘內還會切到手
這。。我拿自己的刀比划了一下，難道不是正手嗎？
題主應該是問錯了，不是正手反手，是刀刃向上向下吧？反手拔刀只在特定情況下才會用，正常來說都是正手拔刀。
而刀刃方向也是根據刀來定的。打刀是一種刀裝上沒有掛環的刀，只能刀刃向上插在角帶上佩戴，而太刀也是帶有掛環刀裝的，可以刀刃向下掛在腰上，不同的佩戴方式造成不一樣的拔刀方式。
另外事實上大部分打刀也不是刀刃向上拔的，其實是刀刃向外，右手手背向上，向前把刀推出，然後利用挺胸拔背的力量斬擊。只有一些特別長大的野太刀大太刀才是真的刀刃向上的拔法。打刀佩戴的時候刀刃是向上 所以拔刀的姿勢看起來像是反的 而且之前有人已經回答過了 其實不僅僅是中國的握刀方式 幾乎所有的握刀都是虎口對著刀背 （至於為什麼是幾乎 是因為我懂得沒那麼多 也許有的刀不是這樣）
對於我飛天御劍流而言，當然是在拔刀的同時對方以為會右側擊，其實是正面斬，這樣的好處是一刀斃命。
這是正手。
不難發現，使用圖1方式拔刀時，刀刃向上，因此可以很自然地從上往下斬下來。而圖2的方式，刀刃向下，所以只能從下往上撩（？）。從現代劍道角度講，四個得本點中，有三個是自上而下的斬擊，第一種方式明顯優於第二種。如果強行加上小腿這一得本點（很多其他器械搏擊會加上這一點，劍道由於沒有小腿這一得本點，因此幾乎沒有人使用下段），可能對於這點第二種方式會更好，但是沒有嘗試過，不加以評價。
所以從「攻」的角度講，第一種優於第二種。另一方面，採用第一種方式拔刀，在對面攻過來時，可以用刀鐔阻擋；而第二種方式，由於手更靠前，所以更容易被擊中。所以從「守」的角度講，第一種也優於第二種。最後，可能跟文化有關係，不了解所以不加評價。問題的關鍵變成了「猜測題主所謂正手反手的意思」hhh
我猜題主的意思是，刀刃向上拔刀為反手，刀刃向下或向外拔刀為正手。不知猜的對不對？
打刀的拔刀，刀刃向上，優勢在於出刀時配合左腕左腰後撤能夠迅速斬切，說白了就是快。具體參見神傳流或英信流的拔刀動作。
其實只要離敵人足夠遠，怎麼花哨的拔刀都無所謂。一旦考慮了間合，拔刀的方式就一定要注重速度和效率了。比如題主圖片里的拔刀姿勢，如果近距離用這種姿勢，等於送上一腕一肘。搞清再說。。。正手大多數，反手？我看你70公分的刀怎麼拔？脅差那樣的另外算
搞搞清爽再問
一直到平安時代都是刀刃向下佩刀。平安時代以後由於居合術的出現變成了刀刃向上佩刀（僅限打刀）。
只要自己試試就很容易發現：出刀直接進行攻擊刀刃向上的佩戴法更為舒服便捷。拔刀時左手手腕把刀刃那邊轉向靠外，右手直接就可以進行橫一文字的攻擊。再談談構的切換：不用居合術的情況下如果刀刃向下的方式拔刀，此時能夠迅速切換到的構是下段。刀刃向上的方式拔刀能夠迅速切換到上段，中段，八相，更為便利。
只練過劍道、對居合略有研究。如理解有誤望大佬們指正。刀刃朝上拔刀是有其科學性的。私以為劍術(並非劍道)之所以會發展成為一種打鬥的術，即技巧，必有其優秀的實用之處。在戰國時代，很多的刀都是太刀，刀刃向下佩戴。這裡就有人問，為什麼太刀就能刀刃朝下佩戴兼拔刀？因為太刀的刀裝和我們平時最常見到的打刀刀裝有很大的區別，這也造成了太刀與打刀拔刀時的不一樣(刀裝具體有什麼不一樣就不解釋了，太長了)而打刀的鯉口是全封閉的，也就是說拔刀會被刀身的長度影響，所以刀刃朝上佩戴是為了方便拔刀。而在德川幕府的統治下，有好多年都是和平的日子，但是刀刃朝上佩戴，反手拔刀的這個習慣已經根深蒂固，自然的上升成為了禮節一類的東西。再往後的舊制式軍刀和新新刀就不在這裡區分了，您如果再有問題的話再私信我吧：)
因為這種日本刀任何時候都需要刃口向上 只能這麼拔
推薦閱讀：