武田勝賴在長筱合戰後有軍事行動嗎，恢復了元氣嗎？

01-03

一般印象，普遍都認為武田勝賴在長筱敗戰後就一蹶不振，武田家直接撲街了，步入了衰亡，但這一點是個非常錯誤的認識。發生長筱合戰的天正三年五月，距離武田徹底滅亡的天正十年，還有七年時間，這中間發生了很多變數，長筱合戰並不是武田勝賴的滅亡之戰，實質意義上其實與上杉謙信的臼井城之戰、吉川元春和小早川隆景的長尾原之戰相差無幾（地區性爭霸失敗，士卒損失慘重，並造成戰略上的大動蕩，前者丟光關東統治勢力，後者丟光北九州統治勢力，但對本家存亡沒到傷筋動骨的地步）。在長筱合戰後的四個月，武田勝賴就強行動員領內一切能夠徵兆的男丁，硬是重新編製起了一萬三千人或兩萬人的軍隊（說法不同），對遭到德川家康進攻的遠江小山城進行救援，堅強和德川家康對撕，並非常給力的把這次孤單一人上陣的家康打跑，非常之頑強。哪裡能看出武田勝賴在長筱之後就完全是撲街的狀態了？？？

這次遠江小山之戰，《創業記》說武田勝賴動員一萬三千人，自長筱敗戰以來，無有如此大規模

《當代記》也說武田勝賴動員一萬三千人，自長筱敗戰以後無有如此大規模

《御庫本三河記》則認為武田勝賴在這次小山城救援戰動員兩萬餘人

《家忠日記增補》，也提到武田勝賴這次動員兩萬餘人

《武德大成記》，也說武田勝賴動員兩萬餘人

《武德編年集成》也說武田勝賴動員兩萬餘人

無論是一萬三千人，還是兩萬人，這次武田勝賴大軍來援，令德川家康感到非常畏懼，拔腿就跑。《史料稿本》記錄說，武田勝賴大軍來援，實出德川氏之意外，錯愕失措

《大須賀記》則記錄說，「家康以事出不意，大愕，急收兵」，可見對武田勝賴的來襲有多麼畏懼

這次遠江小山城之戰，面對武田勝賴一萬三千或兩萬人的援軍，德川家康非常驚恐，準備解小山城之圍，收兵退走，原準備由坂谷口方向退軍，但谷中險惡，家康擔心武田軍會前後夾擊，一直猶豫不決，直到深夜，才趁機脫逃，逃竄到了馬伏塚。一直到最後武田勝賴退軍，家康才敢鬆一口氣，回到了濱松城。

在驅逐德川家康以後，武田勝賴又非常高調的對遠江高天神城進行兵糧補給

次年天正四年，德川家康又侵攻駿河山西，武田勝賴再次親自出馬與其對壘，結果家康一聽勝賴出馬，又被嚇得跑路，這被記錄在德川方立場的《當代記》一書當中。

天正六年，武田勝賴又主動攻打遠江橫須賀城，與德川家康對峙

天正七年，武田勝賴又出兵遠江，與德川家康在國安村對峙

在這一年七月就更加過分了，武田勝賴攻入北條家勢力範圍下的武藏、西上野，打下廄橋城，這可絲毫看不出是長筱合戰戰敗後就衰敗的跡象。

同七年九月，武田勝賴再次出陣駿河府中，打算對家康動手。但這次還沒交手，德川家康就感嘆道：「（勝賴）強不可拒焉」，又一次拔腿就跑，勝賴追之不及

比較心酸的是，德川家康這次跑路，差點被洪水淹死了

天正八年三月，武田勝賴又出陣駿河浮島原，在伊豆伊豆重須與北條氏政軍交戰，此戰當中，兩軍皆動用了水軍，發生大規模的海上炮戰。

同年五月，德川家康出兵攻擊武田所屬的駿河田中城，但在聽到武田勝賴可能再次出兵來援消息的時候，家康又一次嚇得直接收拾跑路。

同年八月，武田勝賴又大舉發兵駿河，與北條氏政交戰，北條氏政不敵，向德川家康請求救兵。儘管家康做了表面文章，但身體還是非常誠實的認了慫，沒有敢派出援兵。

同九月，武田勝賴又應常陸佐竹義重邀請，殺入北條家勢力範圍下的東上野，在小泉、館林、新田等城放火，又攻下膳城，斬殺守將河田備前守。

從以上記錄並不難看出，在天正三年五月的長筱之戰後，從天正三年九月，到天正八年九月，整整五年時間，武田勝賴頻繁發動戰爭，轉戰遠江、駿河、上野、武藏，對撕德川家康、北條氏政，絲毫看不出因為受到長筱之戰的影響而直接撲街衰頹了。在長筱之戰僅僅過去四個月後，武田勝賴就強行動員了領內一且能夠徵用的男子，硬是強行湊夠了一萬三千人或者兩萬人的軍隊，對遠江小山城展開救援，嚇得德川家康大懼，趕緊收拾東西跑路。在之後多次的遠江、駿河出兵中，武田勝賴多次逼退德川家康，絲毫不落下風。與此同時，在上野、武藏、駿河，武田勝賴還和北條氏政堅強對撕，在天正八年八月的駿河出陣，史書形容武田勝賴大舉發兵，可見規模仍是不小，而北條氏政為此向德川家康求救，家康也未敢響應，可見對勝賴之畏懼。可以說，長筱合戰的敗北，對武田勝賴造成的毀滅性打擊並不太大，在之後的五年時間內，武田勝賴仍然能夠遊刃有餘的與德川家康、北條氏政對撕，並且時常教訓他們做人。一直以來，宣傳長筱合戰慘況太過，對武田勝賴之後的事茫然不知，認為武田在長筱以後，就直接步入衰亡，這種觀點是極其錯誤的。改變武田勝賴歡快的和德川、北條對撕的情況，武田衰亡之始，轉機是在天正九年正月，織田信長再次插手，協助德川家康攻打武田的高天神城，並在同年三月陷城之後。同年十二月底，信長又派西尾小左衛門到遠江，為家康的屬城牧野城輸送兵糧，為次年的滅亡武田埋下了伏筆。第二年，武田就真撲街了。可以說，在天正九年正月，織田信長再次插手，參與到遠江事務前的五年，長筱戰敗後的武田勝賴已經一定程度上恢復了戰力，並且與德川家康、北條氏政相愛相殺，且未落下風。

一到涉及武田勝賴的話題，難免就會有些紛爭。我們光就題主提的這個問題來回答的話，前半部分即長筱之戰後是否有軍事行動，簡單梳理一下即可知，不僅有，而且還不少呢，特舉幾個例子吧：

1、除了前面長槍答主的小山城救援外，十一月還出兵救援岩村城，但此時武田軍兵力不足，還徵召了農民，而且並沒能趕上救援，岩村城便告陷落（《信長公記》）。

2、天正四年九月，武田勝賴又出兵至遠江小山附近（《戰國遺文·武田氏編》2720號，以下如無說明則為出自同書XX號），但就沒下文了。

3、天正五年九月，德川家康出兵駿河田中城，勝賴雖然出兵至江尻以應對，但也不了了之。

4、天正六年六月，武田勝賴出兵至越後調停上杉景勝和景虎。但因為德川家康出兵騷擾田中城，武田軍撤退。十一月初，出兵小山一帶，攻擊橫須賀城未果，十一月二十五日就回國了。

5、天正七年四月，又去遠江高天神一帶兜了一圈後回國（《家忠日記》）。但同年九月，兩家徹底反目，除了在駿河伊豆國境進行軍備競賽外，雙方還在上野及周邊有了摩擦。比如勝賴命信濃眾和上野箕輪眾攻擊北條方的武藏缽形城。十一月下旬雖然勝賴率軍經駿河出兵遠江，但沒怎麼樣便撤退了。

6、天正八年正月，勝賴出兵武藏。二月起，真田昌幸著手攻略上野沼田一帶，在小川城的小川可游齋投靠武田方後，沼田城岌岌可危。北條氏政也是在此時吐露「我方恐會滅亡」、「上野將會成為勝賴的囊中之物」等著名話語（《戰國遺文·北條氏編》2141），這個恐怕是長筱之戰後勝賴獲得的最亮點。但也差不多在此時，本願寺接受朝廷的斡旋與信長和睦，使信長能夠逐漸騰出手來西擊毛利，東打武田了。五月下旬，勝賴出兵伊豆與北條氏政對峙。七月，勝賴再次出兵駿河·伊豆國境，北條氏政應對，並請德川家康從背後牽制。八月中旬，沼田城被武田方拿下，月底勝賴又出兵東上野。

7、天正九年三月底，武田水軍在伊豆久料浦擊敗北條水軍。但同期高天神城落城後，已經註定了武田家的衰敗，因為已向天下展示出武田家已經沒有大規模救援的餘力了。雖然十月北條方的伊豆戶倉城主笠原政晴寢反至武田方，勝賴出兵伊豆進行聲援，但也不過是迴光返照而已，和北條軍摩擦了一陣後便歸國了。再往後就不說了。

所以從以上來看，長筱之戰敗後，武田勝賴仍多有軍事行動。但在御館之亂與北條家破盟之前，主要還是圍繞駿河遠江與德川家康進行拉鋸。御館之亂後，武田、北條兩家反目，武田轉與上杉和佐竹結盟對抗北條，而北條則與德川結盟，掛靠織田。雖然武田軍（實際主要還是依靠真田昌幸連打帶調略）在上野打的風生水起，在駿河和伊豆方向也沒吃北條軍的虧，還趁著御館之亂吃掉了信玄一直覬覦的北信濃領。但在西線丟了岩村領和三河，還在遠江被德川家康壓著打。再從長筱之戰兩年多內出兵並不頻繁反而多有整理內政來看，例如任命穴山信君接替山縣昌景、任武田信豐為長筱戰死的望月左衛門尉的名代等事，勝賴對於長筱戰後的家臣團重整也是煞費苦心。因此長筱之戰的敗北，可謂傷筋動骨，但由外部來看，長筱之戰敗北武田家仍是東國最強的大名之一，至高天神城陷落，終於正式在天下前失了面目。

假如你生活在七十年代你絕不會想到蘇聯會在20年內亡國，所謂冷戰美蘇爭霸是不恰當的，至少在五六十年代兩大流氓配合的挺好，一起排擠了英法老歐洲的勢力，你會看到這樣一副奇景，美蘇貌似勢不兩立，兩大流氓打著打著，老歐洲的殖民體系瓦解了，你猜那些地盤被誰吞了？然而到了六十年代末、七十年代，蘇聯極盛，暴打周邊，美國人恍然發現曾經餵養的北極熊有吃掉自己的危險，於是里根上台，對蘇實行技術封鎖，奠定了徹底整垮俄國人的基調，之後無論戈爾巴喬夫還是葉利欽，無論他們如何跪舔求和、甚至自我解體、變更社會制度，都無法改變美國人徹底玩死北極熊的想法-------你當你解體民主就沒事兒了？休克才是你的歸宿啊（手動滑稽。

記得之前在信野發帖說德川家康一生只懼怕過兩個人，織田信長和武田勝賴，後者之武力，恐怕家康連正面決戰的勇氣都沒有，屢次未戰先逃。而武田勝賴在長筱之戰後，仍延續信玄之故策，開疆拓土，一會兒北條一會兒德川，然後還想著和信長議和……殊不知勝賴戰功俞盛，信長滅亡武田之心俞切。之後的事實你也看到了，武田家如蘇聯般幾乎一夜之間遍地帶路黨、頃刻瓦解。長筱之戰不是根源，武田勝賴不善政治才是禍根，如果在關東爭霸戰中，武田處於北條的下風，你覺得信長會怎麼辦呢？

窮兵黷武這四個字蘇聯當得，勝賴亦然。

不太同意高票回答 @長槍未老紅粉老。答主的回答太過於專註於戰役，忽略了從整體戰略角度的思考。

固然武田在長筱後多年才滅亡，中間也有征戰。但這並不能說明長筱不是武田衰敗的關鍵一役，歷史上這類死前撲騰的案例很多，不舉例，這裡只針對武田分析。

講為什麼時隔多年才滅，答主只講了織田插手，但卻沒有深析為什麼隔了這麼多年。

第一，武田自長筱以後，再也沒有成為織田方的重要戰略對象。不再像之前武田大軍一有動靜就織德兩方共同關注，後期基本丟給德川磨了

其次，甲信這個地方對織田而言路實在不好走，萬一沒做好萬全準備在信濃打成拉鋸戰，非常不值得。

最後，最重要的一點，這幾年雖然織田沒直接插手，可也沒放任武田發展，人那幾年一直在玩調略，也就是挖牆角。為何高天神一戰而亡，而織德幾乎沒受多大抵抗？因為武田大量家臣望風而降啊！為何望風而降啊？因為幾個重臣在這幾年裡被織德調略了啊！這全都是織德兩個老狐狸慣用伎倆啊！而武田重臣能被如此調略的根因就是長筱一役。

可以說武田續了那麼多年，僅僅是因為織田想把滅武田的成本降低，僅此而已。

反觀武田，強行出戰更多的是象徵意義大於實際戰略意義。更多是為了顯示武田依然強大，以免被外敵覬覦，也防人心渙散。然並卵。

金吾先生的答案里可以配一張

只能說明勝賴窮兵黷武，明明有信長這個大敵在，卻跟北條鬧翻，跟北條那裡佔了小便宜，等信長騰出手來只能等死了

看完高票答案，我感覺當時的武田家和現在的俄羅斯很像。

都是遭受重大失利後四處開戰，然而國力一日不如一日。