如何評價在那些主旋律電影下無腦打一星的人們？

01-03

主要是因為看到了時光網上對於《勇士》的這篇影評」
其實就想知道這種人為什麼會有這種思想，以及這種思想為什麼會有市場。
逢主旋律必反真的是某些人的政治正確嗎？

就你的問題而言，我覺得：

首先，蜜蜂有追求花的權利，蒼蠅有嚮往屎的自由。原則上，嚮往花的權利和嚮往屎的自由同樣值得捍衛。

其次，你不要覺得把蜜蜂關在廁所里它就會喜歡屎，也不要指望給蒼蠅鮮花它就能釀出蜜。

最後，如果那本身就是一坨屎，你就別指望蜜蜂會飛來在它身上釀蜜。大家捏著鼻子繞道也就很正常了。

至於那部電影如何，你自己去看看不就知道了。如果你自己都不看，如何評價別人的評價是否公正中肯呢？

對這樣的主旋律影片，打一星是因為豆瓣沒有零星可打。

我黨帶領人民作出如此大的成績。

那些人都能否定的一乾二淨。

打個一星算什麼

應該慶幸的是幸好最低的只是一星了

這也是國家投資，真實事件改編，表現了中華民族正面影響的主旋律電影。

所以說，有些電影是絕對的爛，這個和電影本身是什麼題材並沒有啥卵關係。

就算有些人是無腦給一星的，如果這個片值四五星，你看到的結果不可能只有那些無腦一星給出來的，差不多平均下來是一星的結果。

如果因為這個電影是主旋律電影，就無視他是爛片的事實，那和追小時代的粉有啥區別……

謝邀

這個片子我沒看，故針對片子本身不做評價。單說這個影評。

我覺得，有不同意見是很正常的事，我們國家14億人呢，適應一下吧。

正是因為有這樣質疑甚至謾罵的聲音在，才更激勵了電影人創作更優秀的主旋律電影，只有自己片子拍好了，bug少了，質量高了，才越來越顯得那些挑毛病的人吹毛求疵。

你不同意他的觀點可以反駁，但他也有表達的權利。他無腦打一星是他的權利，別人也可以無腦給五星啊！什麼時光啊，豆瓣啊，又不是嚴肅的電影評審組織機構，不過是個由網友評分的社交娛樂網站，上面的分數本來就是普通網友根據自己喜好來打的，只做參考用而已。你憑什麼要求人家「有腦」的，專業的去打分？你給人家錢了么？

影評里說，飛奪瀘定橋沒有爬鋼索，是宣傳需要加工誇張了事實，這一點我請求來源。不知道他說的對不對。但即便如他所說，影視作品誇張一下也很正常，這不是硬傷。

說到政治觀點，有些人就是不喜歡政府用納稅人的錢拍片去宣傳某政黨領導的軍隊在內戰中的功績，有些人就是不喜歡中國人拍熱血戰爭片，就覺得我們在宣傳一種侵略擴張的狼子野心，是在挑戰美帝權威，就覺得《拯救大兵瑞恩》也配中國人拍？說白了，有些人就是不喜歡和你一起建設社會主義，怎麼樣？你就要掐死他？要罵他？要把他打成反革命賣國賊，拉出來批判一番嗎？

他又沒犯法，表達一下觀點怎麼了？人家就無腦了？人家的腦子用在別處啦！

請新時代的國人，對不同政見多一點包容和理解，真理不辯不明，有不同意見是好事。這才是民智，也是民主的開始。

要問我對這些不喜歡主旋律電影的人怎麼評價？就一句：

It"s a free country.（攤手）

知道狼來了的故事嗎？知道什麼是珍愛生命遠離國足那樣痛的領悟嗎？

本來都忘了給這部片無腦一星了，

經樓主提醒，剛想起來，

這就趕緊去豆瓣，

無腦一星！

湄公河行動是不是主旋律電影？

怎麼大家都支持它啊，沒見到題主說的所謂逢主旋律必反的情況啊？

某些爛片，爛就是爛，披上主旋律的外衣也蓋不住爛片的臭味。

你自己拍不出好電影，還反過來怪觀眾？

就因為你是主旋律，觀眾就應該捏著鼻子買票嗎？

長亭外，古道邊，芳草天。

湄公河與集結號，還有智取威虎山的評分也都還蠻高的啊。

知乎不知名用戶@羅俊對這個問題肯定有自己獨到的看法。

知乎用戶 @羅俊對這個問題肯定有自己獨到的看法

街上人為什麼會有這種反我大趙家思想，以及這種思想為什麼在茶館裡盛行。

阿Q又儼然一副趙家老爺的樣子了

「覺悟不高」「不如我懂趙老爺」「老爺都是為你們好」「雖然老爺沒給我什麼好處，但是老爺好啊你們也要支持老爺」

我每次看到狼來了的故事，都想不通那些大人，逢小孩兒說的都無腦不信。

後來更誇張的，看到了褒姒的故事。。。一次說謊導致亡國。

為什麼大家不能多相信別人幾次？

多給主旋律電影一點機會，相信了六七十年，再相信個三四十年試試。