捐款捐的少是不是就索性不必捐了?

01-03

針對大家的回復和回答，補充幾點。
一是這是真事，絕不是釣魚。學校不公布是因為一公布有些人答題方向就會變成對學校，甚至地域的攻擊。
二是我同學有點「傻白甜」，很善良，被坑了後也是覺得很委屈，心疼她所以來提問
三是大家的建議也會採納，那個志願者最近兩天中午飯點左右來，如果明天還來，我們會保留證據交給學校後勤處，嚴重時會報警。
四是這個事情也給她，也給我，希望也能給大家一點提醒，要認清募捐的性質，不能盲目善良。

五是謝謝回答的各位。
昨天學校有募捐，我一同學去捐了錢，有點少，被志願者說是打發叫花子，心很寒。結果今天又路過了，被喊停下來捐款，我同學說昨天已經捐過了，志願者又說你昨天吃過飯今天就不吃了嗎？我同學就覺得很生氣，請問募捐本來就是自願性質，志願者這個態度是不是太過分了?另外如果捐的少被說是不是以後都不用捐了，反正捐了也不一定有好報，還要被人這般侮辱?
PS.補充一點細節，一是我同學捐了五元，我們學校整體消費水平高，所以五元可能是有點少。
二是現在是月末，很多人月末普遍都窮，大學生多多少少會懂吧！
三是有人問慈善捐款的後續，他支支吾吾答不上來。

他說「打發叫花子」的時候你應該立馬接「叫花子我給一百呢」

就沒後面那麼多事了╮(╯_╰)╭

當即痛打他一頓。

往死里打。

一邊打一邊說，你個叫花子，老子打的就是你這個叫花子。

打得他花開富貴。

打得他千紅萬紫。

打得他五福臨門。

打夠了在地上扔一張五塊錢。

隔天再去喊停他募捐，再痛打他一頓。

他一邊挨打一邊求饒，大哥，你昨天打過我了。

你就一邊打，一邊說，你昨天吃過飯了，今天要不要吃啊？

要不要吃啊？

要不要吃啊？？

哦，忘了，你是叫花子，沒飯吃，才要飯的啊。

要什麼飯啊？

要什麼飯啊？？

最後別忘了扔多五塊錢。

非法募捐是指個人或私立團體為了一己私利而利用各種事件或者假冒紅十字會或義工等等正規團隊發起的捐款，以「獻愛心」為借口四處募集捐款，還包括強迫商戶捐款等等行為。
2008年4月民政部發布的《救災捐贈管理辦法》，明確規定縣級以上人民政府民政部門接受救災捐贈款物，根據工作需要可以指定社會捐助接收機構、具有救災宗旨的公益性民間組織實施。一般正規的捐贈活動都堅持自願、無償、量力而行的原則，指定縣級以上民政部門具體組織實施和接受捐贈。市直單位的捐助由市慈善總會負責接收並出具接收手續，其他任何單位和個人不得接受捐贈，更不得上門強行募捐。市民政局希望並鼓勵廣大市民積极參与"送溫暖、獻愛心"社會捐贈活動，在非法募集方面鼓勵市民發現藉機設立虛假賬號詐騙斂財、強行募捐的，及時撥打電話向市民政部門舉報。

脾氣真好啊，我怎麼就碰不到這種事，空有一肚子撕逼的本事。

不建議動手，打人是要吃處分的，大家都是體面人。

於是乎我想了想如果自己真的處在那個情況會怎麼做。

大概是把五塊錢拿回來，給個一毛的硬幣給他，注意必須是硬幣，丟在桌子上要有響~

第二天還叫我？

再給一毛。

不要向任何你不能監督善款流向的機構或組織捐款。

這個志願者這麼急功近利，讓人不得不懷疑善款的流向。

我家目前破產。負債上千萬。

全中國一個人給我1分錢，我就能擺脫負債。

志願者要顯少，您捐給我吧！一分錢我也感恩戴德。

假設是真的，就是極品豬隊友

看了這個問題的答案的評論，正在吃燒烤喝夜啤酒的我，笑得噴了一口啤酒出來。正在燒烤攤擼串的我是一個從來沒有參加過學校集體組織捐款的人，遭到過鄙視，遭遇過那些人的笑話，但是那些人我現在都看不到了，我不說自己現在經濟條件有多好，至少我現在掙的每一分錢跟那些鄙視我的人沒得半毛錢關係。我在寒風中吃著大雞翅，讓我來給你解答一下疑惑。

我剛才擦嘴的時候，不小心摸到了自己的臉，怎麼那麼厚呢？哎這張臉就不能長帥點嗎？像尼瑪城牆拐角處那麼厚！沒錯，這就是我，我從小爬著走，現在也沒有完全站起來，臉磨得很厚。

那是2008年，不是因為汶川地震，而是某某來搞了個「森林某某」，話說是給長江植樹造林，號召全市人民捐款。

不曉得市教委哪個屁眼蟲為了舔肥，把任務下派到各個學校的各個角落讓學生來完成任務。我倒不是因為像其他人一樣害怕錢掉到了紅十字會啊，啥子這個那個的機構，錢會被吃了而不捐款。

那時候我喜歡吃零食啊，我要買上好佳，我要買樂事，我還要買品客，最關鍵的是我每天要吃一包子弟，你們曉得子弟不？

哎，哪個老師教我真是倒八輩子的霉？

我又是全年級唯一一個不捐款的。

大家或多或少捐了二十啊，十塊什麼的，都是找家裡父母要的錢，說是要幫老師完成任務。我呢？我自巋然不動，隨便你怎麼做思想工作，隨便你怎麼懲罰我，隨便你怎麼嚇唬我，反正就是沒得錢。

我政治意識覺察得太早了，我在另外一個答案裡面有寫過，因為我不交生活費，老師懲罰我，我去告他，而這一次，這位老師我沒有去告，我給老師鬼扯，我說你再繼續故意刁難我，我要去上訪了！

你沒看錯，不喜歡看書，喜歡看報紙的我，十歲就知道了上訪的威力和維穩的壓力。

他妥協了，不知道是不是他自己幫我墊錢了。我可以為了表示對他的尊重給他買禮物，但是我不會滿足他們的而違背我的政治要求。反正老師還是很不安逸我的，但是我開心啊。我又可以多買幾包零食了，好吃，真香。

我不是通過特立獨行的行為來證明我自己有獨立思考的能力，我是好吃狗，我捨不得我那幾分錢。我又不喜歡綠化，綠化綠化，害得我後來真被綠了。我一直喜歡著懷化。

類似的捐款，學生時代經歷過很多次，我每次都是掙扎到魚死網破，我厭惡一切組織行為的捐款，特別是要公示，要排名，我厭惡他們的做法，我不喜歡被強迫。比起身體被侵犯，這種意志對其個體的壓迫讓我更加難受。

我在成長的過程中，背負的罵名不少，說我冷血啊，說我墮落啊，說我不上進啊，比比皆是，但是沒得卵用，我這個人油鹽不進，我只管自己吃飽沒有喝足沒有，其他的管我屁事，現在的情況更甚，我開心就好，你說什麼？大聲點啊大聲點我聽不見！

當然我知道，不是每一個人都像我早熟，也不是每一個人都能抗拒群體的壓力而不捐款，我經常跟朋友交流，要臉的話，錢受罪，想要多攢點錢，有時候要要丟臉。他們會說還是算了吧，大家都捐了，我也捐吧，多一事不如少一事。

臉，真的值錢嗎？

被人背後指脊梁骨，痛嗎？

我不痛，大概是我沒有。

我有牛角尖，我會把你鑽得很疼。

我今天不喜歡說道德綁架，能被道德綁架的人估摸著還是有一些道德觀念的，像我這種小螞蟻，沒幾個人看我，我也就放低了對道德的要求，捐款，與我基本絕緣。社會不要指望我來作出多大的貢獻，我不危害社會就好了。如果哪天我發了也能更大的橫財，比如五個億，叫我拿出五千萬，我還是願意拿去一個個定向資助山區的孩子們讀讀書，買個手機上上知乎的。剩下的錢，跟愛的女人和兄弟們遨遊四方啊，哦，還有父母要贍養，還有兒女要撫養。

九月份的上海街頭，給了一個撿垃圾的戴著眼鏡的流浪漢十塊錢；

前幾天給了一個肯德基找吃的流浪漢十塊錢買吃的；

不是我有多麼善良，只是我看到了曾經自己流浪的痕迹，我忘不了那些給我飯吃的人。

上個星期，羅爾那篇文章出來的時候，我旁邊的一位姑娘流下了動人的眼淚，我比她先看到那篇文章五分鐘吧，她說她要捐款，我說你是傻叉嗎？你先把這個月你自己的房貸還了吧。她默不作聲。我說你等著，你會被打臉的。

果不其然，三個小時的中午飯，我把知乎的關於羅爾事件的分析給她看了，她很驚訝，也為自己的愚蠢感到自責，說下次要注意鑒別信息。

我不是號召大家要做一個自私自利的人，我沒有這個能力更沒有這個權力。我一直在告訴大家力所能及地幫助那些你願意幫助的人，懂得拒絕幫助那些你不願意幫助的人，如果有一天，我們國家的十五六歲的孩子明白了捐款意願這四個字，那時我們大大的進步，而不是人性變得自私。我們道貌岸然地宣揚人性的真善美，有幾個人問過我們是否願意？

我不用別人問我是否願意，我就是真的不喜歡被強迫，比起捐錢，我更願意拿這點錢去跟我愛的小夥伴買冰淇淋來吃，或者下課了去打幾次撞球。

上個月我賺了一點錢，不是太多。我的一位曾經幫助過我的好朋友要去北京學習計算機編程，我二話沒說給他打了一些錢，直到他賦閑在家半年沒有經濟收入比較困難，我不指望他還，畢竟人家沒找我借，是我自願的，因為這筆錢給了他，我真是開心。我不是慈善家，但是我願意為那些開心的人或者事兒買單。讓我不開心的，我全部一律拒絕。

今天我有個好朋友，把我所有唱吧里的歌曲送了禮物，這些禮物都是人家用錢刷出來的，我既開心又感動。在我表達了感謝之後，人家說，那是因為開心才這麼做，看來我以後得好好唱歌了，原來還真的有人願意聽我唱歌。

那些年，我的學生生涯里指責我不捐款的同學也好，老師也罷，早已消失在了人海，我做的一切事都跟他們沒有關係，他們怎麼罵我，我也聽不見了。慢慢長大，你會發現你的內心世界只屬於你自己，與他人毫無關係，而大多數人，還是不知道為了什麼而活，至少不知道自己想要什麼，不是悲哀，是註定了的。

而那些資助我的好友，以及我全力幫助過的那些人，每年我們都有機會把酒言歡，秦淮河畔，山城細雨，畢竟我們這群人，一致認可著一個觀念，那就是：

你在我眼裡值多少。

好吧，我只值五毛。

現在你知道捐少了是不是等於不捐了吧，開心你就捐，不開心就不捐，這些讓你不開心的人反正以後也不會幫到你。

提示一句：在一個封閉單位搞捐款，如果為了個人任性會影響仕途的，拿錢買個順利吧。

內心的脆弱，註定錢受傷。

快變得強大，你有更多的錢錢買新衣服買化妝品吃炸雞甚至是去想去的地方。

當然，這是關於你借錢給那些不還錢的人的後話。

晚安

三是有人問慈善捐款的後續，他支支吾吾答不上來。

手機錄音詢問（偷偷的），保存錄音；

拍照，包括該志願者照片，他們組織的這個募捐現場照片，保存照片；

找人打問該志願者的姓名、班級、敢這麼嘲諷捐獻者的應該不是今年大一的學生，大二或者大三的話，找相關幾個人稍一打問就出來了；

整理信息，寫好文案，突出「捐款不知去向」以及「募捐態度惡劣」這兩個點；

拿著東西找他們輔導員，並表明已經有證據證明該同學惡劣行徑，不懼怕公布網路，不懼怕給貴院抹黑，給學校添堵；如果輔導員不解決，再往上捅，表明你要的結果不是「志願者的道歉」，而是要捐款的具體公開透明的去向，譬如為何而捐，受益者是誰，銀行卡號多少，等等；

道歉後，把經過和結果發朋友圈or校內BBS，小小校園，幾天之內大多數人口口相傳，我不信這位志願者以後還能囂張氣焰如此。

要領：

在他募捐時觀察（題主說了募捐活動不止一天）還有沒有被他懟話的同學，集結這些同學，留微信，拉群聊，群名一定要起的煽動而又正義，尤其是集結這些同學裡面憤怒值高的，稍微有話語力量的，一起捅事兒，認識更多人還可以側面打探該嘴欠志願者的信息；

首先在朋友圈發布一些非情緒化的，能有條有理表明事件的文字、圖片，放心吧，朋友圈是強關係圈子，傳播力度不大，必要時可分組只向大學校友組發布，主要是攢贊同量，攢人氣，攢關注度，並表示一定要查明真相，獲得周邊人的支持；學校應該都有一些學生權益組織，聯繫，最好能借他們的公眾號發文，開評論，把有利自己的評論放出來；

如果能聯繫到直接募捐的受益人，你勝利的把握更大。

最重要的，表明你是正義的一方，最大限度利用傳播手段煽動情緒，擴散消息，但是注意不要擴散到微博貼吧之類…特么腦殘太多了，渾水攪開對你不利，別讓你失去關於這件事「意見領袖」的位置，但是跟輔導員和領導談時，拿出「不解決就只有求助於網路力量甚至公安力量」的態度，巧妙利用「網路壓力」。

最後，關於結果問題，事情肯定能查明，這個我不懷疑，除非是學校指使的黑募捐（一般學校不可能這樣），否則迫於壓力學校肯定會給你說法，最好是給「你們」說法；查不明白，那學校事兒大了。如果事情查明，募捐是正規的，就順勢把輿論引導到「志願者態度問題」以及再次呼籲學校正規化募捐行為上；如果查明後募捐不正規，那恭喜你，你絕對在同學們心目中的形象上升不止一層，如果你願意干，我覺得怎麼著都是筆划算買賣。

利益相關：政法學生，耳聞過師兄收集證據把學校附近二房東不正規租房告上法庭的事情，感覺到集結大眾聲音，站在正義一方，手握強力證據的力量；傳播學在讀，也比較知道如何利用輿論讓自己成為受益方。

這種強捐嘴賤的志願者，最欠有理有據的收拾。

這種事可能是真的吧，因為我在自己學校也遇上過。

應該是玉樹還是雅安地震的時候，那時候我還在主校區，也是遇上學校的志願者要求捐款。

然後我說我昨天就捐過了。

那位志願者說的和這道題目里的志願者一模一樣的話：你昨天吃過飯今天就不吃了嗎？

講真，我是真沒想到一個一臉嚴肅的學長能說出這種話。

從此我就相信，情商和智商之間真沒關係，能上985的也可以是傻逼。

確定這真的是志願者而不是直接受益者？

題目看錯了，還以為是捐精呢；捐精捐得少當然不用捐了（逃。

這個志願者的表現已然受到了大家的一直鄙視和反對，我想題主看到這些多少也能解解氣了。

可我發現一個有意思的東西，志願者說「打發叫花子呢？」那志願者說的「叫花子」代表的是誰？

第一，可能是指自己。我辛辛苦苦出來當志願者，為別人募捐，結果你就捐這麼點，對得起我的付出嗎？

第二，可能是指被捐者。被捐者這麼悲慘，這麼需要幫助，你們就捐這麼一點，不能再慈悲一點再多捐一點嗎？捐這麼點錢能提供的幫助太小了，幾乎沒有意義，何必捐呢？還假裝自己是好人。

無論是哪一種，都說明這名志願者不明白整個募捐活動的意義。第一種甚至不知道什麼是志願者，另外，我似乎還看到一絲高傲在裡面，說得直白一點，他可能真的認為自己的付出很值錢。那他缺少的是自我認知，對自己沒有一個準確的定位。當然，他可能是一個富家子弟，來做志願者可能是因為認識被捐者，也有就是因為自己過於高估自己。第二種則更多的是這位志願者他本身內心看不起被捐者募捐的這種行為，只有這樣他才會覺得捐的少是對被捐者的侮辱。他需要的依然是自我認知。

因此，相較於說這位志願者是行為或者思想觀念上的問題，我覺得他更大的問題是欠缺自我認知。

請務必弄清捐款名目和去向，如果正當，請打他一頓，這對他以後的人生與募款都會有幫助。如果不正當，請叫上幾個人狠狠打他一頓，交給校方或公安，這對整個公益事業會有幫助。

在德國的時候有個中年健康壯漢，在我下公交走到學校的路上每次都能看到他，除非天氣不好。

一開始路過很多次看他一個健康人在那乞討很唾棄，從未給過錢。

然後有一次超市買過菜身上有一堆硬幣，就給想給他一個。

當時候給的是50歐分貌似，快要放到他手中乞討用的杯子中時他把杯子移開了，還往地上吐了口唾沫用鄙夷的眼神看著我，嫌棄太少。（摺合人民幣4塊多）

路邊的一個德國大叔說，不要給這個人錢，他每次要到錢就是買酒。（我也的確沒見到過有人給他錢）

從此走那路過時候就當這個廢物不存在。

捐錢捐的少，就不要捐了，免得人還唾棄你。不僅僅是「志願者」，甚至「受捐人」。

捐的多？人還不一定領情呢，或許你以後不給了還鄙視你。想想叢飛吧。

現在這麼傻逼的傻逼比較少見，學社會科學的同學可以活體解剖研究一下。

什麼志願者，騙人的吧

我做過募捐的志願者，我們都是給捐獻的人說謝謝，從來沒見過嫌人捐的少就嘲諷的辣雞。

捐不捐是情理問題，捐多捐少是財力問題。

這種時候請當面剛他，然後在到知乎上來發問。

你叫他去你們寢室，說你們打算一起給他捐個幾億。