如何看待民主黨人士喊話特朗普：如果希拉里遇刺，你手上將沾滿鮮血？

01-03

共和黨總統候選人特朗普日前針對希拉里的控槍政策發表了評論，之後憤怒的民主黨人克里斯-墨菲(Chris Murphy)在推特上發表了推文稱，「如果希拉里遇刺，『你(特朗普)手上將沾滿鮮血』。
鑒於希拉里競選團隊經理人莫克(Mook)牽強附會的把特朗普的評論解釋為是一種」暗殺希拉里的暗示」，我們懷疑民主黨人肯定會要求特勤局做出調查。隨著希拉里民調數據的下滑以及千禧一代投票的落後，民主黨人對任何能轉移注意力的事件可謂是極其渴求了。
據Hill網(美國著名的政治網站)報道，民主黨人克里斯-墨菲指控唐納德-特朗普在暗示其支持者去暗殺希拉里。墨菲在周六上午的推文中寫道：「如果你繼續暗示你的支持者去刺殺希拉里-柯林頓，那麼總會有人在傾聽的。你的手上也會沾滿鮮血。」

正如我們在早些時候報道的一樣，在周五的一次競選集會上，特朗普表示希拉里的特勤人員應該把槍收起來，看看「會有什麼事發生在希拉里身上。」
特朗普說道：「我認為希拉里的保鏢們應該把所有的武器放在一邊，把槍拿走。她(希拉里)不想要槍…讓我們看看會發生什麼。把保鏢們的槍拿走，好吧？這將會很危險。」據Hill網報道，民主黨人對特朗普的此番評論十分憤怒，稱其為煽動暴力。
希拉里的競選團隊同時還呼籲共和黨領導人譴責特朗普德此次評論。
希拉里競選團隊經理人盧比-莫克(Robby Mook)表示：「不管這話是不是為了在活動上挑釁抗議者，還是隨口一說，或是僅僅只是玩笑，但對任何尋求總指揮官(指總統職位)的人來說，這是一個不可接受的品質。」

前共和黨人蓋比-格佛德(Gabby Giffords)）——2011年槍擊案的受害人——認為，特朗普的評論證明他是一個「魯莽，不負責任的人，不適合擔任他尋求的職位。」
特朗普周五的評論與他之前在8月份做出的關於槍支權力的評論頗為相似。當時，特朗普稱，如果希拉里當選總統，那麼「第二修正法案」可以阻止希拉里提名最高大法官。
墨菲當時的反應也很類似，稱特朗普的評論可以認為是一種暗殺威脅，並呼籲特勤局對此進行調查。
就
像我們早先得出的結論一樣，過去一周，公眾對希拉里的健康情況很感興趣，媒體的注意力也聚焦在這唯一的話題上。如今，我們不清楚這次轉移媒體注意力的嘗試
是否會成功。可以肯定的是，九月份的新聞流已經充滿了各種」震撼」的事件發展態勢，因此再返回到一則8月份的舊聞就肯定會讓主流媒體蹙眉了。主流媒體們可
能不太喜歡特朗普，但對不斷攀升的廣告開銷卻是最愛了。

川普話是「希拉里要拿走你們的持槍權，讓你們失去保護自己的能力，但她自己卻有很多槍，很多保鏢，想想如果你們拿走她的槍，她會願意嗎？會發生什麼？」

這是我見過左媒最沒有底線的一次

特朗普說的很有道理。

你希拉里有槍保護自己自己，為什麼不讓民眾有槍保護自己呢？

你希拉里知道沒搶保護了自己就陷入危險，為什麼要讓民眾陷入危險之中？

啥希拉裏手上班加西死掉的大使的血就不算了么。。時間太久已經幹了是吧。。

拉的屎時間長了都能糊屁股呢，何況一個堂堂民主黨候選人的血呢？她希拉里死了川普背鍋？這就好比小學時候我們學年主任指著我們鼻子說「你們班主任氣病了就是你們的事！」

（其實是因為自己心態不好和別的老師競爭失利憋出來的）

一樣的道理，媽的憑什麼要我川背鍋？

大勢已去，左媒已經歇斯底里。黑的水平直線下降，連不識字的人聽了都能發現邏輯太奇葩。

左媒的崩盤也是左派潰敗大背景下的必然。

今天左派當道的科技圈媒體Engadget美國版，登了一篇「Google，FB，Twitter等矽谷公司向白宮保證資助難民」的新聞，然後下面的留言一改左媒評論區的往日風格，幾乎全是在罵在吐槽難民實質是侵略的本質，真是讓人看到了一道曙光，越來越多的人都醒了。

白左吼了這麼久，沒聽說哪個神皇支持者跑上街突突突，用槍五十殺的還是民主黨員。

所以限槍的目的就很明顯了:共和黨有槍，民主黨只能自己殺自己，共和黨沒槍了，民主黨就可以用槍屠殺共和黨了。

天譴不怕么

將死之人，殺她不是浪費子彈么

而如果川普遇刺，希拉里的手上將沾滿泡菜汁。

這麼說是不是註定希婆要在病死前，欽定被刺殺？

狗急跳牆，狗急嘴吐象牙。

這議員是說他要槍殺希拉里的地方是926那天的辯論現場？