自閉症孩子會隨便拿陌生人東西嗎？

01-03

今天微博上看到的，感覺有點疑惑。對文中當事人的做法我本人其實是比較認同的，但是覺得有點政治不正確。如果是我，我可能一開始就不會允許別人動我的手機、電腦、IPAD等私人物品。也有人說這女孩子太刻薄了。但是我對自閉症沒什麼了解，只知道自閉症的孩子一般不和外界有什麼交流，文中的自閉症小孩還會準確的找到原主人並打她，是巧合嗎？其實我懷疑這孩子應該不是自閉

我女兒是典型自閉症，比較嚴重的那種，七歲了，已經康復訓練五年，每年用在她康復的費用不下十萬吧，

我來回答一下，拿陌生人的東西她現在是肯定會有的行為，我這麼多年都在糾正教育，但效果不好，一般我都是行為制止+道歉給主人+如果仍不不聽話我有時會打她或先拖走她（她畢竟還是小力量上我還可以控制她）。對於陌生人多數不太計較，也有表示不滿的。一般我表明孩子病情然後道歉後我會一直沉默，等對方生氣抱怨完也就不多說了。

但是孩子長大後可能情況會更差（因為我可能慢慢力量上不能控制她了），我也想不到什麼更好辦法。教育的事不細說了，教會一隻猴子社會規則太難了！而且我是單親媽媽我要先拚命工作養活自己和女兒，保持基本生活尊嚴，教育只有靠保姆老人和機構，收效甚微（也就做到控制大小便和不亂攻擊人和非常簡單的表達和仿說）。

未來孩子的歸宿，肯定是跟著我一輩子，局子不可能的人家不抓精神病（我女兒是二級精神智力多重殘疾），精神病院只要我活著也不會去，因為我愛她！非常非常愛！

但是如果我死了……我還沒有想好，如果我身後財產安全有可靠的親人我可能把女兒託付給親人（雖然我知道她對於誰都是一個累贅）還有一個可能是我自己想過多次的，我活著照顧好她每一天，我不行了，我帶她一起死。

客觀的說，我太了解我女兒了，對於陌生人，這樣孩子肯定會可能造成困擾甚至討厭，別人的抱怨甚至厭惡都是正常的，教育對這樣孩子的改變也非常有限，不出門見人也許是唯一辦法，但我同時是個母親，我也知道把一個自閉孩子常年關在家裡是多麼殘酷而且會加強她的病症，每當我說出門逛逛時，女兒都高高興興的坐在門口眼巴巴的等著，所以，我仍會選擇帶孩子出門，如果她犯了錯，我會道歉，如果對方不能理解，我會沉默或走開。這是一個自閉媽媽的基本承受力，如果我做不到，我應該在五年前女兒確診時就和她一起自殺，既然沒死，就繼續活著並且承受下去。

最後再補充一下，自閉症孩子對於父母，真的是世界上最殘酷的折磨和考驗，因為你面對的是你最愛的骨肉。永遠不能理解你甚至永遠給你造成痛苦，你只能把自己當成祭品一樣面對現實。我其實並不是最壞的情況，因為我還有過得去的收入支撐孩子的康復和生活，因為家在北京孩子可進入培智學校進行教育，身邊有很多同樣的家長互相鼓勵支撐，我自己有工作可以分心不用整個人生都只面對孩子一件事（相信我那樣真的容易崩潰），但是我可以想像理解哪些更嚴重的孩子的家長，哪些經濟條件差的無力康復的，哪些小城市沒有接受這樣孩子入學的家庭，面對的是何種殘酷的境地。新聞中父親殺害自閉症的孩子，那是因為他們真的撐不住了！死亡成為一種解脫。

沒有遇到這種痛苦的人，你們是多麼幸運！如果你們不能理解那些孩子的異常，我也無話可說，如果願意理解或寬容，我想發自內心的說：感謝你們對我們這樣孩子的諒解！！！」你們的態度對於處於命運深淵中的我們來說，就是這個世界最後的陽光。

決定把核心提到顯眼位置：

自閉症孩子類似小猴子，不能和人一樣與人交流，但並非完全不關注人、不能感知人的行動和情緒。

自閉症家庭首先要把猴訓練得像人，下一步才能談「教育」「教養」這種人的範疇里的話題。

做人要厚道。

首先，自閉症的程度和癥狀千差萬別。

一般的描述只是儘可能幫助大家了解，並不是標準，只有深入接觸這一人群才能真正了解這是一種什麼狀態。

我見過一個孩子，因為家庭貧困、地處偏遠，耽誤了早期干預。長到十幾歲了，幾乎不會說話，自己的爸爸媽媽弟弟抬手就打，關鍵是你從來理解不了他是為什麼打，的的確確是個「小獸」了。但是這個孩子並非對人的一切行為和語言都沒有反應，反而對「照相」這個陌生的詞很有反應，每當我端著相機對他說「給你照相！」的時候，他會有短暫的幾秒停下一切動作，直視我的鏡頭，甚至會笑。

我還見過一個孩子，可能原先就是高功能類型的，可能是恢復做的比較好，可以在普通小學上學了。這個孩子對人非常有反應，非常活潑，甚至有點「人來瘋」，在父母拒絕採訪、拍攝的情況下，自己偷偷跑出來站到我們攝像機前，非常誇張地大笑著說「採訪我！採訪我呢！」但是就在這份活潑大方里，所有人都會感受到明顯的「哪兒不對」。

我還見過一個奇蹟、典範級的孩子，訓練做得非常好，可以說比同齡的孩子更有禮貌更能說會道，也有自己的朋友。見面時會說「歡迎大家！我想請大家吃必勝客，但是我沒有錢，所以求老媽支援一下下，不要讓我沒面子嘛～」大Boss訓我們時，他會出來說「要對你的人好一點！要愛惜別人，別人才會好好配合你！」沒有外人時會說：「姐姐，問一個秘密的問題：你有男朋友么？原來沒有啊！那你好可憐唉！」「我有時候想有女朋友，有時候不想，因為女孩子有時候很可愛有時候不太可愛！」但是和這個語言流暢還很會賣萌的孩子交流的時候，你仍然能清晰地感受到「哪兒不對」，在一些地方會暴露出他的很多話都是背的套路，在一些地方又很稚嫩。比如訓斥過我們的大Boss再去他家採訪時，他會一直問：為什麼是很兇的你來，不是那些很好的姐姐們來？姐姐在哪裡，為什麼不來？

社交障礙的表現形式有很多很多種，不能一概而論。當然，對自閉症孩子來說，能夠識別出人和物，能夠識別出這個人和那個人，能夠把人當人已經是很大的進展了。

回到題目上來：

描述里的孩子是不是自閉症？

很可能是。（我不是醫生不能負責診斷。）

描述里的家長做的怎麼樣？

的確存在一些問題。

描述里的主人公做的怎麼樣？

也有問題，但是屬於不了解自閉症的普通人的正常反應。

主人公的一切問題的根源就在於不理解什麼是自閉症，是在以看一個普通孩子的眼光看星兒。

關於理解自閉症，最簡單粗暴的方法還是把這個孩子想像成一隻小猴。

這隻小猴很像人，很好看，甚至某些地方很聰明。但是你跟猴沒法講人的道理，你沒法說一遍就能讓猴子認為自己抓耳撓腮是不禮貌的。

主人公對孩子家長說：你們教育的不好。如果這是一個健康孩子，亂拿別人東西是沒教養。但是對自閉症家庭來說，很可能還根本到不了談教養的層面，可以說「光是活著就已經竭盡全力了」。

我上面講到的恢復最成功的孩子，學自己穿衣服這件事就用了一年半。我回家把這點講給自己的媽媽，媽媽說以我的脾氣可能就直接決定一輩子都替你穿了，實在堅持不了教整整一年半。我還見過一個比我大很多歲的「孩子」，因為出生的那個年代中國自閉症研究領域還幾乎是空白，早期沒有得到任何干預，到現在上完廁所仍然擦不幹凈屁股，喜歡甜味飲料，仍然會看到垃圾桶里的半瓶飲料也撿起來喝。但是他的父母已經做到自己所能做的極限了。「至少是不再砸家裡電視機了。以前吃飯必須全吃光，撐吐了撐哭了也要吃光，現在總算學會吃飽就停了。」

健康孩子的父母尚且會有教育誤區，何況每天都處在精神重壓之下的自閉症孩子的父母？他們可能真的是沒辦法了，所以母親選擇慣著，父親選擇暴力解決。

自閉症家庭不是在教育一個孩子，而是在把一個沒法拋棄的猴訓練成人，完成這一步才能談及教育。

至於這個工作有多沉重，看我這道題。

http://www.zhihu.com/question/36236521/answer/66753741

自閉症不能當飯吃，自閉症是終生扣在這家人身上的一口鍋。

自閉症不是精神病，而是一種比較特殊的智力發展障礙，而且總體上對別人的危害性並不大。自閉症的孩子的歸宿不是局子也不是精神病院，在我國正式建立收容之前，一部分孩子會爭取融入社會，做一個勉強的「正常人」，一部分則只能終生生活在父母的庇護之下，在家庭這個小環境中，成為「隱形人」。

總之，我能說的只有：加強關注，理解萬歲。

做為一個無關的人，你可以選擇「不慣著」這症那症，但是請盡量不要讓自己變成壓垮駱駝的稻草之一。

首先，自閉症的特點：1刻板行為 2興趣狹隘 3社交障礙；

文章中的小男孩體現出了很明顯的刻板行為和社交障礙。

比如他想要玩ipad的時候，不會跟別人說「可以給我玩嗎？」類似這樣的話，而是直接去拿；很多自閉症的孩子都會有這樣的行為，不會表達自己的需求，很少有主動語言。後面小男孩跟著題主母親一句一句的說，說明小男孩只能仿說，也是社交障礙的體現。

自閉症的孩子一般都不怎麼會認人，除了照顧他的人，比較熟悉之外。所以他應該是真的錯把你當成另一個阿姨了，他在用和那個阿姨相處的方式來和你相處。

小男孩不問自取的行為固然是不禮貌的，除了孩子本身患有自閉症的因素之外，家長也有責任，應該把孩子送去特定的機構進行康復訓練。像文中這種情況，是可以通過自然情景教學進行改善的。當然，也分情況，能力稍微好的孩子學得會快些，能力差的孩子需要老師和家長更多的耐心。文中的小男孩已經有了仿說的能力，相信只要得到合適的教育，能力肯定可以更好。

最後，作為一名自閉症兒童的家長，要承受的東西真的太多了。既要接受自己孩子的現狀，又要面對他人的不理解甚至是異樣的眼光。所以家長做得不對的地方，大家在指出的同時多一點理解和包容！

哎如果搶iPad的是個彪形大漢

或者是個衣著光鮮亮麗的百萬富豪霸道總裁

後面他們還是給你道歉了那位還會這樣氣這樣鬧嗎？

他們還是一群大人哦！會說「你小時候你父母沒教你嗎XxxXXX--？

惡意啊……哎算了也無可厚非世界嘛…重點也不在這裡。

說回來不是孩子無理取鬧

是他可能根本連無理取鬧這個詞的意思都不懂。

自閉症的孩子有很多，根本就無法和常人一樣對他人的臉部情緒或動作產生共鳴或去理解，很多時候他們就像一部單線程的機器，他想--他去做。他的世界就和工作台的流水線一樣，是固定的一節節的，所以用常理那一套，說這是沒禮貌熊孩子有點...太片面了。並不是說患病就能為所欲為，只是很多事情到實際是很難衡定的，而一味責備家長那就有點太刻薄了，畢竟這是個很特殊的病，換位思考一下，如果是你會這麼做呢？

就這樣，所以一個自閉症的孩子其家庭的負擔與痛苦是可想而知的，也不求能完全理解或者什麼，只是活到越久，越發覺生活並不容易，至少做到彼此尊重或稍稍寬容一下，題主想要了解這個症了解多少由題主自己掌握，還是希望有了解後的人，若以後碰到這類孩子，

即使不能理解或去給予一點寬容給他們，也請尊重他們，不傷害他們。

畢竟可能他們的世界才是簡單直接而純粹的，

而正常人類的虛偽複雜與殘酷，你我都清楚不過了。

好像也沒答到題，只是突然很想寫下來而已...

這個答案不匿.

血淋淋的世界啊！

我的看法：無關道德只談人性！！

「女受害人」（B）和「小施暴者」（C）實力懸殊，先不論C是猴子還是人，B受到襲擊後生氣是正常的，但B居然是氣哭了，且後面還有打人的衝動，B的母親（且與C母相識）勸解無效。C母道歉也無效，甚至在說明原因後還被B嘲諷。。。一個沒有家教，小肚雞腸，內心殘忍，都市自私婊形象躍然紙上。。。。

我倒是希望B在奪回IPAD後就不要再聽B母的話又給C玩，你要麼就一直堅持不給，給了還在那JJWW說人家把電用完了才還，我也真是醉了。像B這種自認為應該高高在上半點不能惹的人適合生活在月球。

你把他想像成一個1歲的孩子，就能理解了

我是自閉孩子家長，站在個人角度強答一下：1、我不會允許自己的孩子隨便亂拿別人東西（雖然偶爾我的孩子也記不住，但我會盡量控制）；2、題目中的孩子是典型的自閉症，題中女孩跟那孩子講道理是沒用的；3 那女孩也有比較嚴重的情緒和心理障礙，是病得治 4、看到很多評論關注點都是在說「東西是女孩的女孩有權利不借」我感覺關注點有點偏。看完後我的感受就是一群糊塗人在打糊塗架，很可笑的一件事。並不是道德綁架，女孩當然可以選擇不借，但跟一個精神、智力都存在問題的孩子較真兒，試圖證明「他錯我對」就太可笑了。寬容這種事，體現的是自己的格局，總愛給別人貼「弱者婊」標籤的，自己也是底層

自閉症家庭所承受的實在太多太多了，多一點對孩子的寬容吧，真的太不容易了

自閉症的孩子缺乏認知，再怎麼嚴歷教育都沒用，他們活在自己的世界裡。