如何看待崔永元對黃金大米發表的頭條文章？

01-03

文章鏈接：小崔說黃金大米
請大家回答詳細一點！謝謝！

原來VA缺乏的人可以隨便吃的上一個二兩重的胡蘿蔔(100g)，一兩西蘭花（50g），一小把枸杞(30g)，一勺螺旋藻（10g）。

我真信了人能說出「百姓無粟米充饑，何不食肉糜？」。。。

比之前那篇好一些。

不過小崔要是還記得自己最開始爭的是什麼，要求的是什麼就好了。

本篇簡單說就是黃金大米還不夠成熟，還沒有達到人們的預期。

倘若下面接的是：所以我還是原來那句話，轉基因研究上要大膽，推廣上要慎重。科學家應該好好研究，讓黃金大米各方面達到人們的預期和期望再推廣，真正造福人類。

這不才是符合他提的不反對研究，但推廣要慎重嗎？

然而他說了什麼：

黃金大米就是轉基因推手合力打造的一個神話，一個肥皂泡，較個真，一戳就破。

科學和科學家都不該淪落成被金錢和利益戲耍的道具。

他是認定了支持轉基因的科學家是為金錢和利益。

跟十問一樣，靠道聽途說的一些材料胡編亂造，抖了點小機靈耍了點嘴皮子，在方舟子強大的邏輯和考證下又被劈頭蓋臉的批了一頓。至今如果仍有人認為崔永元不是反轉，而只是反對濫種、只是呼籲知情權和選擇權，那他不僅是眼瞎，心也瞎了。

我再強調一次，小崔得多讀書，尤其是《霍光傳》要認真看看。

「某些不懂裝懂的專家」看上去可比某個不懂裝懂的人懂多了啊，至少元件和基因能分清

崔永元這類的主持人有一個共同的特點就是：在辯論時隨意打斷別人的話，強調自己的觀點，而且說的斬釘截鐵，讓外行看起來覺得他很正確，不給對手說話的機會。他應該好好學下羅伯特議事規則，知道怎樣發言。——————————不過他也學不進去。

歡迎收看小崔鬧事

這篇還行，比十問強。

黃金大米是幾個國內的高級知識分子在國外公司的幫助下在人小學生不知情的情況下做人體試驗，這些磚家叫獸的行為相當的噁心。現在還敢拿出來說......？

我記得第一輛火車問世時沒有馬車快，也沒說先讓火車設計的快起來再鋪鐵路啊！農民種點黃金大米做口糧防病，再種其它作物出售不是挺好嗎？

前幾段話太讓人生氣了，最開始生氣就是以前看了復旦的那個視頻，詭辯污辱科學，政客強姦學者。諾獎聯名信後指著他病能好點，結果發現病得更嚴重了。

聯繫到剛看到以前崔化鈉的段子，真是臉皮厚比城牆，無知堪作奇葩。至今猶在狂吠，可憐德賽二位先生。