球員都是巔峰，打7場誰贏？

01-03

歷史一陣二陣都在809000三檔，其他的就不考慮了吧。除了大前鄧肯，分衛喬丹，控衛魔術師之外，最佳中鋒如果是奧尼爾，那00年我投一票，如果是張伯倫，那90年我投一票；最佳小前如果是詹姆斯，那我投00一票，如果是伯德，那我投90一票…綜合算起來，90略高於00吧，雖然也有點勉強，但畢竟喬丹，你懂的。

我覺得最強的兩隊應該在90和00。6070的籃球技術和身體素質應該還不如近代籃球發展的全面，且也沒有看過。90和00的c.pf.sf.sg四個位置基本都是歷史前三的水平，我覺得主要分勝負就在pg位置了，艾弗森雖然球風華麗進攻犀利，但是過於多的單打併不適合這種全巨星陣容，防守和組織都是相對的弱項，斯托克額進攻能力不如ai但是作為一個傳統均衡組織後衛和優秀傳球手，應該能給球隊帶來更好的化學反應，所以我認為還是90隊會更強一點。

至於10隊基本是跟前面幾隊現階段不在一個層面上，內線基本會被打爆，安東尼戴維斯不可能抗的住上面那些歷史頂尖的中鋒，杜蘭特被推上四號位也沒有競爭力，而且這個陣容感覺缺少一個真正組織和分配球的人，而且無球能力偏弱很難有好的化學反應，防守方面除了維斯布魯克身體素質爆炸還能堅持，其他位置的防守應該都是無法抗衡90和00隊的！

個人愚見歡迎討論

00代除了艾佛森和科比之外，其他人還能摸到球嗎

90和00，論進攻，除了斯托克頓之外，各個對位都是互爆。論防守，鄧肯和喬丹在對位上有優勢。

有喬丹的話選喬丹，沒有喬丹的話看情懷咯。

---------------------------------

突然想起來再補充一些。

看上去90和00最強，90之前的不熟悉，光靠傳說實在不靠譜；00之後呢，他們還需要而且還有時間證明自己，現在還不行。

90和00比起來，紙面能力各有各愛，辨不出啥。

我就說說隊內化學反應：

90的話喬丹老大無疑，不為啥，因為其他人全是喬丹的手下敗將，奧拉朱旺也就是在喬丹不在的時候拿到的總冠軍。只要喬丹不染指球隊管理的話，這個隊伍我認為隊內氣氛最好。

00的話，難說了，詹姆斯和科比會不會爭老大？艾佛森和科比會不會爭出手？比賽時需要幾個球？更衣室聽誰的？鄧肯老好人可以期待，鯊魚妥妥的悶聲使小動作。這樣的球隊要想走得遠的話就不能只靠球員了，還需要教練拉，管理層啦之類的更多因素。

呵呵，當科比和詹姆斯在一隊的時候我還沒看這個隊在哪個問題里輸過

也得看是哪年的比賽規則啊。

00年以後籃球。說一下00年的整容。史上最好的中鋒，最好的大前，最好的小前，第二的後衛，（呃，艾的話跟這些人比真的有點…儘管確實很強，不過換成納什怎麼樣）

首先題主給出的10陣容，放在00已陣容面前真是一個笑話。真的，完全沒有可比性。

90陣容也是夢幻啊。就單個位置而言，90陣容對上00陣容也是不落下風啊。誰輸誰贏真的打了才知道。

其他年代陣容太早了，雖然不錯，但是個人感覺和90 00陣容比，還是差了一點。

00陣容（艾換成老納），你可以認為是三連冠湖人的升級版。90陣容，也可以認為是公牛的升級版。

個人更看好00陣容。原因，因為看他們打球多而已。

同學們這是一道送分題啊

我艹一看好像不是

有喬選喬，無喬選鯊

80，90，00年代有的一拼，遠古的六七十年代真心技術和身體素質都沒有後來勁爆，10年代全都飄在外線低位乏力。

看了別的答案感覺80被低估了，刺客+魔術師的夢之隊級別後衛線不是攻防兼備，伯德和麥克海爾組成的鋒線論默契就可以幹掉一大批臨時拼湊的明星組合。而且這四個人跟早期喬丹PK的時候並不落下風啊! 更別說萬一打起showtime, 90和00的內線群能否跟得上還是個問題。

90年代看似兇猛，奧拉朱旺打早年的鯊魚總決賽只是互爆，並沒壓制鯊魚（場均得分大夢32-鯊魚28,命中率45%-60%）馬龍巴克利2人都是小前鋒打法，要面對TD和Shaq兩個內線變態，能不能打進去還真不好說。而且90的確是三個隊裡面三分球能力最弱的了。。。

00真的不考慮換個紮實點的控衛么？AI的技術特點感覺好多餘。。。

所以我覺得809000都有可能打到7場定勝負，剩下的看手感看運氣。個人傾向有第一PF和第一SF的00吧

不好說，因為好多人位置變了，但是覺得90年代更均衡，拉塞爾他們肯定不行，沒3分。也不看好AI，因為恰巧看過一次奧運會。庫里他們就不說，目前沒有可比性。

技術肯定是不斷進步的，挺00

10的是來賣萌的嗎

首先我沒看過張伯倫摩西馬龍那一輩人打球

然後個人覺得00最強

首先中峰「我奶奶都能跟奧尼爾奪冠」奧尼爾必定是史上最bug的中峰，內線巨無霸，要說奧尼爾最大的缺點可能就是太懶了，而且太浪了

大前鋒鄧肯，紮實的基本功，雖然未獲得過最佳防守球員，但是防守意識防守能力絕對是歷史級別，20在馬刺隊穩定的輸出，而且一手很好的策應球能力可以很好的與奧尼爾配合而且看鄧肯晚年打法，是可以非常好的打無球的

小前鋒詹姆斯，依稀記得12年還是13年那句，地球人誰能阻擋詹姆斯，詹姆斯絕對是史上最全面的小前鋒，他可能防守沒有皮蓬好，但是他依然是個非常好的防守球員，他可能外線沒有伯德准，但是他依然是個非常出色的得分手，而且不僅如此，詹姆斯還是個非常好的傳球手

科比，如果沒有喬丹他必定是史上最出色的得分後衛，常年進入雙一陣，攻擊沒有死角，防守可以從1防到3如果說有點什麼缺點，那就是，浪！

艾弗森，雖然都說艾弗森是個毒瘤，打球很自私，但是艾弗森讀大學的時候曾是最出名的4分位，我覺得他只要想傳就一定能很好的成為發動機

教練我選沃頓

哪隊有喬丹就是哪隊能贏。

巔峰奧尼爾、巔峰鄧肯、巔峰詹姆斯、巔峰科比、巔峰AI...

怎麼感覺念出來都這麼可怕...如果AI再換巔峰韋德我是不是該喊無敵了？

換後的陣容:兩個BUG級內線，五個頂級的防守、協防手，同時還是五個歷史級得分手...

90大前換成羅德曼吧。

不然五個位置都是持球打。根本玩不起來。

進攻時間得42秒才夠

試著娛樂的回答一下。

首先排除60、70的，因為當時的籃球水平、科學鍛煉、營養保健等一系列與籃球競技和個人實力有關的技術還沒發展到今天這種地步。故而可以先排除。那麼只剩下80、90、00、10四屆了。

然後排除10屆的，雙少不說，不差也不能說特別好。戴維斯明顯比不過大夢和鯊魚的統治力。哈基石的防守就不說了，庫里雖然這兩年很紅，但就他個人的打法來說，我認為不能攻堅的巨星很難作為一個年代的記號，而且從他季後賽、總決賽的表現來看還欠火候。那麼剩下80、90、00了。

80、90、00的其實很難抉擇。80的摩西馬龍、麥克海爾說實話很難與90的大夢、馬龍以及00的鯊魚、鄧肯比。伯德、托馬斯卻不比其他人差，尤其論控球後衛，魔術師顯然強出90、00一截。90屆爵士馬龍雖然在第一大前鋒上輸給了鄧肯，但鄧肯實際強在長時間的保持一流狀態，論巔峰還真不能說強過馬龍。大夢的夢幻舞步曾把年輕的鯊魚晃哭，得分後衛的喬丹誰都不能比，控球後衛的斯托克頓助攻搶斷一把好手，防守也強時不時來點小動作讓你火冒三丈，尤其和馬龍的默契無人能比，但是90陣容最大的缺陷在於沒有小前鋒，巴克利可是打大前鋒的啊！如果把巴克利換成皮蓬就根本不用糾結了，90當之無愧的冠軍。但沒有皮蓬小前鋒上的巨大空白必然會被別人抓住一頓猛攻。00一屆賬面實力很強，但是仔細一看，詹姆斯、科比、鯊魚、答案，哪個是不要球權的？而且就科比、鯊魚、答案那性格，隊內氣氛估計好不到哪去。再一個鯊魚和鄧肯有部分重疊，科比答案重疊嚴重，整個隊內內耗太高。如果把答案換成基德就好了。

最後我認為80的最有可能7場奪冠。原因如下：擁有關係良好的伯德、約翰遜作為雙核，陣容整齊無明顯缺陷，控衛組織得力。在面對90時，雖然摩西馬龍被大夢連著虐了幾場，但也極大牽扯了大夢的精力。麥克海爾差點被馬龍鐵肘傷到後，發揮其靈活多變的進攻能力，和馬龍形成兌子。托馬斯對抗喬丹無所不用其極，不愧場上老冤家，魔術師則利用身體優勢壓住斯托克頓打乘機強行得分，而且最關鍵的是80一屆抓住90沒有小前鋒的點猛攻，讓巴克利疲於奔命，雖然喬丹上帝附體將比賽拖入第七局，但隨著伯德的出色發揮90遺憾敗北。

00和80比賽前兩場，利用鯊魚、詹姆斯、科比的衝擊力將80打出翔，當大家以為00一屆將以4:0獲勝時，逐步適應了00一屆的80用砍鯊砍鄧戰術限制住鯊魚和鄧肯，詹姆斯與伯德誰也奈何不了誰，魔術師強吃答案----身高體重優勢太明顯了，科比一旦協防微笑刺客托馬斯就時不時放點冷箭。當場面陷入拉扯階段時，00後沒有真正意義上的控衛，無核心的缺點顯露出來，科比、答案、詹姆斯一起爭搶球隊球權，急的沙克哇哇叫，位置已經要到籃下一米就是沒人傳球，獃獃一面無辜的看著大家。這樣連續輸了幾場00一屆隊內氣氛已經崩潰，誰來都是單打獨鬥，最後雖然00屆中途贏了一局，還是在第7場輸給了80一屆。

另外，出於對題主陣容的不滿意，特推出我心目中的前三：

第一、大夢、馬龍、皮蓬、喬丹、斯托克頓（特別備註：都不要打到第七場哦！）

第二、鯊魚、鄧肯、詹姆斯、科比、基德

第三、摩西馬龍、麥克海爾、伯德、魔術師、托馬斯

00拿掉艾弗森加上納什或者加內特甚至麥迪都行，投三分差點，但是內線無論進攻還是防守都太有優勢了

別的不說不清楚，00絕不可能是第一，小艾和蝸殼以及慕斯基本都是持球攻的，我就問問他們不會打起來？打比賽又不是看solo