泰國為什麼擬將毒品合法化？

泰國到底為什麼對毒品妥協？真正的原因是什麼？巴西墨西哥毒品那麼猖獗，毒梟都有自己的實際控制區了，警察的武力甚至比不上毒梟的火力，也沒見他們的政府向毒品妥協啊？為何泰國政府竟如此軟弱？

泰國司法部長稱要「冰毒合法化」 網友：瘋了？

---

看了看問題日誌，發現這問題還是去年提的，時隔一年，泰國並沒有如這位官員所說，將毒品合法化，我們來複盤一下整個事件，看看是不是真的擬將毒品合法化。

01、

20166月15日，泰國司法部長派汶.昆察亞將軍在參加「繼聯合國大會特別會議（UNGASS 2016）後世界毒品政策動向大會暨泰國毒品法的檢討與解讀會議」時說了一些有爭議性的話。

由於泰國的毒品問題太過嚴重，尤其是冰毒泛濫，所以泰國的監獄裡關滿了各種毒販和癮君子。然而，此舉卻並沒有成功遏制住泰國嚴重的毒品問題，反而令一些本來罪行並不重、還有得「救」的人，在監獄中其他重刑犯的「熏陶」之下，走上了更為變本加厲的犯罪道路。

與毒品的戰爭是一場根本無法取勝的戰爭，而且在過去28年里，雖然全球各國都在努力地打擊毒品犯罪，但成果卻非常微弱，一些國家甚至早就已經開始將毒品合法化了....

我們的世界已經被毒品擊敗了，就像是一個絕症的患者，根本就沒有任何辦法可以治癒，只能讓他繼續樂觀地活下去...所以，現在是時候考慮一下我們該怎麼與毒品和平相處了...」

其實「冰毒」的危害遠沒有酒精和香煙大，那麼既然大家可以接受酒精和香煙的合法買賣，相信冰毒交易也可以規範地管理起來。

從他的言論中，可以得知在泰國凡是涉毒都是重罪，也就是說吸毒也是犯罪，會被直接判刑關押進監獄。我們都知道監獄是一個大熔爐，容易變好還是容易變壞，人人都明白。一旦吸毒就成了罪犯，就會加劇讓人破罐子破摔。現實也確實如他所說的，「反而令一些本來罪行並不重、還有得「救」的人，在監獄中其他重刑犯的「熏陶」之下，走上了更為變本加厲的犯罪道路。"

泰國法律將違禁毒品分為五類，甲基苯丙胺、苯丙胺及海洛因都屬於一類毒品。涉一類毒品的違法人員受到的法律制裁最重。與此同時，生產、銷售、吸食、強迫或誘惑他人吸食這五類毒品的人都會被判罰金或有期徒刑，情節嚴重者甚至可能被處以死刑。

反觀大多數國家，包括我國是怎麼操作的，大多數吸食毒品只是違法，非犯罪，吸毒被抓通過的是教育、社區戒毒、強制戒毒，以及強制戒毒，提倡自願戒毒。這麼做的好處，避免將吸毒人員推向更遠的深淵。泰國無疑是走了另一種極端，妄想用嚴刑來消滅吸毒者。

其實在拋出爭議性言論數日後，派汶就此事作出澄清。他明確表示，泰國並不會合法化相關毒品，只是會修改相關法律保證量刑適當，並注重幫助吸毒者康復。修改後地法律應對違法者有更合適的處罰力度，比如對涉毒投資人、生產人重罰，而對吸食者等相對輕罰。

02、

身處金三角的泰國，國內的毒品泛濫確實很嚴重，據《曼谷商報》報道，即便泰國法律對涉毒行為的懲處十分嚴苛，但毒品特別是冰毒和麻古的泛濫問題並沒有得到解決。據統計，2010年泰國警察截獲了5420萬粒麻古，而在2013年和2014年搜出的麻古都超過了1億粒。

由於針對吸毒都的懲處十分嚴苛，泰國因毒品問題坐牢的人也從2000年的10萬人左右增加到2014年的21.7萬人。由於監獄關押人數眾多，今年泰國司法部50%的預算都用在了囚犯身上。而派汶拋出「毒品合法化」，就是以退為進的招數，其實就是想修改現行嚴苛的毒品法律，要把吸毒者作為患者看待，給予治療並給予技能培訓，以幫助他們重新融入社會，希望以此為突破口解決毒品問題。

泰國行政發展學院研究毒品問題的教授銅艾·埃亞瓦拉昆反對現在就把麻古從毒品列表中移除，但他對把吸毒者當患者看並提供職業培訓這一點表示支持，他說泰國以嚴苛的手段禁毒但效果並不理想，以往許多吸毒者出獄後還是會復吸。

《曼谷商報》評論說，司法部提出的將涉毒人群分類對待十分合理，即依舊重罰販賣毒品的罪犯，而對吸毒者和運送者不再處以刑事處罰，而更多是照料、教育、幫助和職業培訓，讓他們不再回到毒品圈中去。

至此，我還能理解他所說所做，儘管他後面又說了司法部沒有要把麻古從毒品名單中移除的做法，只是修改現行法律讓相應的懲罰更加合適，但是他認為「冰毒」遠沒有酒精和香煙危害大一番言論後，我就大為不解。

作為一個冰毒、麻古泛濫成災的國家，他真的不清楚此類毒品的危害嗎？要知道在吸毒人群里，都認為化學毒品碰不得，會變神經病。即使他不知道，泰國國內的醫學界不知道嗎？或是陰謀論一點，在這其中有一些利益關係存在。

所以從泰國司法部長派汶.昆察亞後面補充的言論來看，他真正的目的並不是要所有毒品全面合法化，只是希望進行分級處理，特別是放寬針對吸毒人員的嚴苛法律。也希望這才是他真正的想法，不然一個鄰國成了毒品合法地，中國的毒品泛濫就更加嚴重。

---

泰國做了正確的選擇。

合法化不等於自由流通。別說滿街都是。限制類藥品，危險化學品都是合法的，但不等於一般公民隨便能接觸到。並且引誘它人吸毒必為重罪。

毒品合法化可以 消滅毒販。切斷黑社會資金來源。

鐵了心吸毒者可以降低吸毒成本

想要戒毒者政府能更好掌握其情況並救助。

不吸毒者，可以享受治安提高的收益，降低被引誘吸毒，下藥的風險。

搞清楚一點，禁毒禁的是誰？是毒販子。以中國為例，吸毒不屬於犯罪，最多就是拘留的級別。所以合法化人們就開始吸毒這種邏輯非常愚蠢。有誰是因為懼怕被拘留所以不吸毒？有誰是因為毒品太貴買不起不吸毒？

正常人都是類似不想早死所以不吸毒這種邏輯。跟合不合法關係根本不大。

吸毒者是毒品的受害者，並不是法律制裁的目標。

法律真正嚴禁的是制毒販毒等系列產業。然而過去，全世界所有國家幾乎都禁毒，沒有任何國家獲得成功。

只有消滅毒品的利潤，才能消滅販毒產業。

合法化。消滅毒販，就是這麼簡單。

可惜，以中國網民的素質，都是跟毒販一頭的。極力保護毒販利益。

知乎用戶：怎麼看待英國免費提供毒品？ 免費毒品符合國家和人民的利益

法國巴黎開設醫護監督注射室（合法吸毒室）意味著什麼

瑞士- 毒品政策上的先鋒

目前這幾家試點使用的方式都是：給已經吸上的人提供免費毒品。

目前所有聲音都支持引誘吸毒嚴刑重典，不必過度擔心滿街毒品肆意開始第一次的情景。

---

一個國家，有人說：「毒品沒法禁了，我們合法化吧」於是他們合法化了

有一天他們又說:「賣淫太難禁了，我們合法化吧」於是又合法化了

有一天他們說:「人口販賣太難禁了，我們合法化吧」於是又又合法化了

之後賭博合法化了，洗錢合法化了，貪污合法化了

恕我直言，哥譚都沒這麼黑好嗎？

這將是一個罪惡之地，它的國民皆是癮君子賭徒人販子妓女皮條客嫖客

有了第一次，就會有第二次

---

感覺不太可行。

首先合法可以消除毒品犯罪，生產，運輸和交易不再有風險，價格會很親民，不再依託違法行為就可以完成訂單。

但是禁毒不禁煙的原因也很明顯，毒品的毒性太大了，有軀體依賴性和毒性反應，幾乎藥物所有的副作用都很明顯。

可是青少年的好奇心很可怕，大部分人吸煙都是青少年時代開始的，知道會要命，但是不是現在，所以不害怕。其實和艾滋病不是一樣的嗎？當下不會死，但早晚會死在它手上

---

日本將AV產業合法化，西方很多國家將賭博合法化。但是毒品合法化怎麼都說不過去，說白了就是經濟利益吧，個人看法

---

來錢快，泰國新王想參與這一行唄。

---

我個人認為這樣是想減少毒品帶來的多元犯罪

---

推薦閱讀：