如何看待梅西和C羅的8次金球獎？

01-03

除了梅西10年那一個金球獎，個人覺得兩人的7個金球獎基本上算是實至名歸。
C羅13年也沒拿到歐冠，不過他與里貝里的比較，肯定和10年不一樣。
10年時，斯內德不只有歐冠直接淘汰巴薩，而且世界盃亞軍，以中場球員身份進球最多，居然還沒有進三甲，更何況哈維小白有世界盃。
12年，梅西雖然沒有冠軍，不過年度91球好歹也是歷史記錄，這一年的金球，個人覺得比10年的含金量高。如果當年葡萄牙能夠在歐洲杯戰勝西班牙和義大利，那麼那一年C羅也有機會。
梅西的另外三次得獎，分別是六冠王，五冠王，五冠王，沒說的。

C羅13年的詬病不在於里貝里，而在於延長了投票時間，給人陰謀論的遐想空間。其實這倒也不算什麼。畢竟表現是實打實的。投票時間延長對於所有人都延長了。最冤的還是斯內德，本來應該是夏天投出金球獎，結果偏偏他趕上了第一屆合併，活生生把時間延長了半年。
應該把新弄出來的歐洲足球先生，第0屆授予斯內德。
就目前（5月29日）而言。16年的金球獎概率，C羅大於蘇牙大於梅西。不過還有歐洲杯和美洲杯。據說蘇牙已經不能參加美洲杯。那麼如果阿根廷奪美洲杯，那麼梅西還有機會。

謝邀

人們總是愛談論歷史上的偉大，殊不知，我們正在見證的兩人的狂飆，就是日後被人們談論為偉大的歷史。

金球獎這種東西，看看就好了。如果哪年爭議比較大，那說明這一年競爭很激烈。這對球迷來說是好事兒啊。

作為最強的兩個地球人，實至名歸。

「畢竟都是去年打進聯合決賽的隊伍，所以不是武里太弱，而是陵南太強了。」

——灌籃高手

同理，不是斯內德、里貝里、伊涅斯塔、哈維、諾伊爾、萊萬多夫斯基、羅本、蘇亞雷斯不夠強，而是這兩頭怪物太逆天了。他們的光輝是日月，把其他的明星都給比了下去。不過這樣的表演我們已經看不到幾年了，今年歐洲杯除非葡萄牙打進四強不然C羅金球希望不大，梅羅爭鋒的時代就要過去了。

謝邀。

您吶，就瞪大了眼睛看吧，可遇不可求的時代，等著跟兒子孫子的吹牛逼吧。

自從國際足聯將金球獎和世界足球先生合二為一之後，這項獎的評選一直爭議不斷。這幾年變成了梅西C羅二人轉，有爭議，有無奈，有實至名歸。

之前的金球獎是歐足聯評的，世界足球先生是國際足聯評的，相比而言，金球更注重當年表現，尤其是球隊成績，世界足球先生更看重名氣。現在由世界足聯評，基本上名氣佔了最大的比重。不能否認梅西和C羅的實力超群，但至少其中有一兩年有更球員有更出色的發揮，更出色的成績，但這並沒有幫助他們拿到獎盃，只能說明他們的巔峰狀態持續時間不夠長，或者他們的名氣還不夠大。

除了那邊斯內德。幾乎每年都是實至名歸。

2011年的時候就已經說要打破他倆的壟斷了，但是至今依舊在壟斷。

蘇牙有機會，但是在持續性上遠遜於二位。蘇牙11年去利物浦的時候尚且不能算球星，到現在也才接近兩位。如果真的讓蘇牙拿了金球獎，我會覺得那兩位輸給了歲月。

瀉藥

內馬爾與金球隔了個女人，C羅與女人隔了個金球。

瀉藥！

我不同意題主的觀點。

謝邀。

首先樓主的一個觀點我不認同，有點人云亦云的感覺，斯內德10年輸的一點都不冤，當然並不是說梅西獲獎就是實至名歸，如果非要說的話，那一年哈維和小白（當年的第二、三名）應該更有資格。

斯內德之所以被反覆提及，是因為那一年他是唯一一個非巴薩球員且有希望獲獎的，這句話的含義樓主自己理解一下，不挑明了。我為什麼說斯內德沒資格，而且是一絲資格都沒有（嗯，在這一點上我就是敢把話說得這麼絕對），咱們參考之前獎項評比的原則來看看。

要麼成績斐然，如梅西六冠王，要麼個人實力超然，如梅西年度91球。總之就是一個原則，要麼團隊成績最強，要麼個人表現最強。斯內德那一年最高成就是歐冠冠軍，作為中場核心，功不可沒，但是，請注意，歐冠最有價值球員是同隊的隊友，在半決賽和決賽均有決定性進球的米利托，同時，如果沒記錯的話，聯賽最佳球員也是米利托。因此，如果以俱樂部成績來算，斯內德得排在米利托後面。但是複雜的是，那年還有個世界盃，斯內德獲得了亞軍，很了不起的成績，咱可以忽略掉羅本暴走的發揮，把成績都算到斯內德頭上，但是不幸的是，冠軍是屬於哈維和小白的，尤其小白還絕殺了荷蘭，直接對話再敗一城。對內不如米利托，對外不如哈白，如果不是有些人利用《烏合之眾——群體效應》這本大眾心理學提到的一些原理來混淆視聽，斯內德根本不可能被捧到那個高度。

什麼？你問我那為什麼最後是梅西獲獎，我也不太認可這個結果，但如果要找個理由的話，那就參考斯內德和米利托的情況，在俱樂部，梅西地位在哈白之上，在國家隊，10年梅西雖然沒進球，但表現其實足夠好了，個人認為比14年發揮要強。不過我還是覺得，那年應該是哈白之中的一個獲獎。

反之，樓主認為爭議不到的13年其實爭議要大的多，那年拜仁獲得三冠王，在沒有世界盃、歐洲杯的情況下，取得了團隊的最高榮譽，而與斯內德不同的是，里貝里是拜仁的國王，當之無愧的核心，對內沒有人能動搖他的地位。但是，投票延期了，延期的時機恰恰選在了葡萄牙附加賽的關鍵時間，這是金球獎歷史上絕無僅有的情況，在延期之前，外界一致看好的是里貝里。延期期間，C羅在附加賽中天神下凡般地血虐了瑞典，延期之後，情況完全變了。有時候不得不感嘆，有一個專業的團隊幫著打理一些事情，真的是事倍功半。

其實說這麼多跑題了，回到話題，就我個人觀點，這8年中，他倆一共獲得6個更合理，但是結果是不可能改變的，北梅西、南C羅，倆人持續這麼久的高光表現實屬不易，珍惜吧。至於今年，別太早下結論，在相持不大的情況下，投票前期的發揮可能才是最關鍵的，要知道，西甲最佳射手可是在這麼多年後終於易主了，似乎也讓人看到了一段強勢統治的結束，或許未來即將再度進入戰國時代。

謝邀，巴薩球迷，說幾個爭議點的個人看法

10年，給斯內德可以接受，最應該給大佬，國際足聯欠哈維一個金球，沒得說

13年，延長投票時間，對誰有利一目了然，看延長期內有什麼比賽就知道了。正式考試沒及格，補考85分，嗯。

其他年份大家應該沒什麼爭議，糰子得獎自然沒得說，C羅剩下的幾年的確表現好，得獎是實至名歸。

至於今年（16年），因為有歐洲杯和美洲杯，不好說，看發揮吧。

如果不算這兩個，再去掉場外的因素，憑國內聯賽和歐冠，我認為蘇牙表現更好，從梅西和C羅手裡搶走西甲和歐洲金靴，這是多年都沒有的事情了。不過以國際足聯的態度，以及媒體習慣，估計前三都進不去

如果按照樓主的邏輯10年梅西的要詬病；

那我覺得13年C羅的延期金球和14年的世界盃小組不出現金球更應該被質疑。

謝邀~

這倆的個人實力比其他球員高出一大截，分享近8個金球情理之中，目測接下來最有可能拿金球的就是蘇牙了。但蘇牙跟梅西一隊，除非梅西分享球權，不然也不容易打破壟斷。今年是歐洲杯年，如果還是德國這種打整體的球隊奪冠估計金球依然不會旁落，萬一美洲杯梅西再帶隊奪個冠，其他人更別想了，因為以葡萄牙的實力，C羅再怎麼能折騰想拿歐洲杯也幾近神話。如果這倆都拿不了國際杯賽冠軍，那就還是只能看俱樂部表現了。

最後再說一句，能看到這倆絕代雙驕完整的踢完讓人驚嘆的職業生涯，對球迷來說真的是一件幸事。

梅西和C羅統治8年金球，是因為這8年來沒有任何個人的表現能夠接近他們的層次。至於說只有7個金球實至名歸，你這麼說也行，反正對梅西來說，沒10年金球也就是全哥少個玩具而已，他個人也更願意給哈維拿。

至於斯內德，多說幾句，被人當槍當久了許多人就真信了，要是按照老規則只算歐洲媒體票，那是小白拿，要是按照新規則，連前三都沒進。只有按照新規則的世界媒體票，然後無視新規則的國家隊票，才是斯內德的，這種新舊結合強行扯出來的欠金球論，目的是啥就不多說了。對於某些只有這種時候才想起斯內德的那些「球迷」，想想也是很悲哀。

不謝邀了。

里貝里說：「當我看到他（c羅）的家人朋友都來了，在一邊談笑風生時，我就知道金球獎肯定是他了。」

或許絕代雙驕年代的金球獎，缺乏了那麼些新意和驚喜吧，已經不再期待。

對於這兩位來說，只是數字，只是數字。

總體而言，都是實至名歸。爭議？梅西我羅都有。以一個年度看的話，還是靠譜。

當然這樣不好。別人都絕望了。

現在的問題是：另一個人是什麼時候？他是誰？

謝邀。還會有第9個、第10個。作為一個球迷，我們應該感恩這個時代。如此妖孽的球星，如此敬業的球星，同樣坎坷，同樣輝煌！

很多人說今年百年美洲杯，但是我就在想，內馬爾都不參加的美洲杯，含金量能有多高

基本除了斯內德那年，其他的沒啥可說的。

不知道我們應該慶幸現在我們擁有C羅和梅西，還是應該感到不幸，因為我們只有C羅和梅西。

謝邀。

除了10年跟13年的兩個稍有爭議之外，其餘的也算是實質名歸。但是即便如此，他們兩人還是在這些年壟斷了這一獎項。這說明他們就是這個時代最強的兩人，不論是個人的榮譽還是俱樂部的成績。將來打破他們壟斷的人會是誰？蘇牙？內馬爾？貝爾？萊萬？

當然，現在金球獎的質量下降，相信今後的5年他們兩人至少還可以再拿3次金球獎。

瀉藥，個人很喜歡這兩個球員，特別是梅西（因為我是阿根廷球迷）

但是目前的世界足球，全面陷入缺乏風格的時代，包括梅西和C羅在內，也只不過就是在某個或某些方面強化了的其他球員而已。二三十年的球星和球隊，都有各自的鮮明特點，不看球衣，光看跑幾步，就能知道是哪個球星，看傳幾腳，就能知道是哪個球隊，江山代有才人出，各領風騷也就三五年而已。現在的足球，貌似在技戰術發展上進入了一個瓶頸期，球星和球隊場上風格同質化嚴重，缺乏個性，甚至有些隊，我覺得和場上對手互換球衣，也看不出來比賽有什麼區別。

所以，你問C羅，梅西n次連奪金球，有什麼看法，我想到的就是一句老話，「時無英雄，使豎子成名」