如果中國現在擁有10艘遼寧艦水平的航母編隊，能否阻擋美海軍支援台灣？

01-03

大家開腦洞，山東號，西藏號，廣東號，湖北號，內蒙古號，福建號，河南號，陝西號，四川號，江蘇號

為何甲午戰爭會敗？

不是因為艦隊多糟，如果因為這個，即使敗了，也不會那麼慘。

是因為用陸權思維去打海戰。

清政府把艦隊當作守衛港口的騎兵，而不是去爭奪制海權。

所以慢慢被日本人堵死在港口中。

如果有了十艘遼寧艦，你還會把這些船都停在台灣旁邊？

不怕被一窩蜂炸了損失很多？

有這麼多船，應該在全球威脅美國的霸權，而不是囿於第一島鏈內的台灣。

對於美國人而言，霸權都要沒了，誰還管你台灣？

還是要提高自己的知識水平。

————————————————

有人和我扯陸戰打輸了。

的確，甲午戰爭的陸戰部分有很重要的意義，港口受到了威脅，等於說喪失了一部分內海。

不過對港口的保護不夠，又談什麼海權思想？又怎麼能打贏？

歷來海上霸主都把爭奪港口放在第一要務，不保護好港口恰恰就是沒有海權思想的體現。

————————————————

安利幾篇

國會是美軍最大敵人

http://www.zhihu.com/question/47162004/answer/104830947?f3fb8ead20=a5376ff6ad8c2de2a1b1d4bcfb242c36

055驅逐艦

http://www.zhihu.com/question/46453067/answer/105141082?f3fb8ead20=a5376ff6ad8c2de2a1b1d4bcfb242c36

飛翼布局歷史

http://www.zhihu.com/question/46791988/answer/105287087?f3fb8ead20=a5376ff6ad8c2de2a1b1d4bcfb242c36

一艘秒全體:

福建號超巨型航母

福建號超巨型航母是一種專門用於在岩漿上緩慢航行的航母，他及其巨大，以至於擁有超乎想像的抗打擊能力和支援能力，僅僅一艘就可以帶來超乎所有其他航母的作戰能力，然而他唯一的缺點是移動速度極其緩慢，所以只能用於定點防禦。

——————————————————

去年美國某智庫，好像是蘭德，發表的文章稱如果美國全數壓上空軍的話，可以迅速壓制中國空軍，但是這個速度不足以阻止中國佔領台灣。

2017年美國將需要30個連隊才能擊敗中國空軍，保持全天候制空權。美國可以以較小的數量保持優勢，但這不足以給台灣續命。

————————————————

如果僅僅是航母的話，美國同時動用的數量為六艘，這樣的兵力打過來，只能說是來賣屁股的。

對台灣達成區域拒止並不需要航母。事實上共軍現在的力量就可以達成這個目標了。

不行的，因為遼寧艦綜合作戰能力遠不如美國最新的福特級，只有人均航母數量與美國持平才可勉強拒止。

如果說打灣灣，那不用出動航母也行，兔子的核潛和戰鬥半徑以內的遠程炮火足夠攔截鷹醬的戰鬥支援了，況且紅了眼的兔子鷹醬也未必敢上也就譴責一下裝裝樣子，兔子發展太快了，鷹醬也不敢全面開戰。但要說未來航母戰，鷹醬的航母就比兔子的航母強在哪兒？是體系！鷹醬的航母從整體的編隊，人員素質，配給體制，武器供應，人員訓練，到相匹配的艦載機甚至艦載地面載具，都是比兔子強太多，不可否認，咱們很聰明，可以學習人家的體制，體系，相應的後勤機制，快速適應他們已成型的起降和編隊訓練模式，這個是你有再多航母也需要慢慢適應慢慢學的，因為航母要人來控制，人員訓練跟不上給你一百艘航母你也武裝不上，而且兔子就是再聰明也要彌補這些年落下的代差，鷹醬航母上的電磁彈射你還沒做到，兔子的航母是滑越式起飛和我認為近乎原始的三道攔索降落和復飛機制，但是兔子現在沒出問題是因為用的全是功勛飛行員和功勛試飛員鷹醬用的都是普通飛行員，所以兔子想要真的在未來和鷹醬在航母戰鬥中佔優直至獲勝，就必須匹配相應的硬體和軟體，戰鬥素養不是一天養成的，好期待那一天。

我覺得你搞錯了

共軍的海軍在現在和未來的很多年裡都是定位成一個存在艦隊，存在艦隊的潛台詞是當共軍有10艘航母陣容時，美軍已經早就放棄日本等東亞軍事存在了。

這個問題也就不存在了

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果現在給提問者上帝一般的能力，全知全能加不死之身，能幫助大陸解放台灣么？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

你們沒明白我的意思，

如果台灣人說「不」，

然後呢？

殺？

殺到服為止？

解放台灣，

這不是武力能解決的問題。

如果有資源造十條遼寧艦就絕不會造十條遼寧艦。一般情況下，一邊是東海基地群和反艦彈道導彈，一邊是兩條島鏈基地群和戰略轟炸機群。兩邊對東海戰場的偵打能力一個世界第一，一個世界第二。（美國盟友都依靠美國的情報體系支援，俄羅斯格洛納斯都爛了一半了，雖然中美差距巨大但第二的交椅還是做的得的，何況還把地域限制在東海）指揮官不智障的話就不會讓己方航母戰鬥群頂上去給對方航母剛正面。美國B1B B52帶空射反艦巡航導彈的戰力是非常嚇人。論玩超飽和攻擊，美國是能比我們玩的更6.如果美軍都怕我們。換位思考一下。哪個不要命的開10條遼寧級的航母戰鬥群去去強攻。人家兩條島鏈是擺設？二戰的時候孤島（拉包爾，威克島，中途島）對航母戰鬥群是被草虐。不過一旦孤島有天上上百衛星，機庫里有F22 F15 F16 F18一票打手和帶反艦話說回來，不用十條遼寧艦。我們現有的能力也能阻止對方干涉。

遼寧艦水平的航母完配後略強於美國二戰的中途島級大改配上80年代的航電飛輔和小雞雞

而且中途島滿載快7w了.....

後面有福萊斯特

有小鷹

有尼米茲

還有福特......

小鷹都退光了

10條遼寧別說太平洋杠整個美國海軍了.....杠3個戰鬥群杠的過嗎。

但是

阻止米醋武力干涉台海，也就是區域拒止能力，關航母毛事....

土共早不是看航母過海峽的那個了

擋兩個戰鬥群在島鏈外不讓進還是輕鬆愉悅的

捏台灣48小時案早到軍區了，題主不必擔心，也別意淫和米醋打原教旨海戰了，打不過的。

十艘航母和美國大決戰？這不是解放台灣，這是爭奪太平洋制海權啊。

遼寧艦是tm訓練艦，哪個提督香取鹿島一類的貨大建數十發用來推圖的！

首先根據工程維修管理學。

航母的作戰體系很簡單的就是一訓一修一備戰。

美航母的具體循環周期網上都有。

第二，燈塔國四洲五洋都要管，不可能全扔南海，別人會造反的。

第三，美航母戰鬥群編製有一航母雙航母和三航母制。第三種沒有出現過。

第四，航母戰鬥群不是只有航母就行的，配套船隻，艦載機，各種技術和設備人員支持非常重要。

第五，我國三艘基本夠用了。沒有航母打近海防禦戰都不虛燈塔，背靠大陸不是那麼好打的，何況現在五島已即將全部形成導彈陣地部署和機場配置，這就是固定航母啊。

航母是做所謂遠海防衛走向深藍這一步體系的，是我兔走上太平洋和印度洋舞台的必備一步。

區域拒止的核心不是全面戰勝，而是讓對手相信代價會遠大於收益，美帝會動用多少部隊取決於其認為台灣有多大價值，我們只需要壓倒這個價值即可。

區域距止不需要航母。但是如果你以為十艘遼寧號就可以和美國海軍在大洋中間剛正面，我只能告訴你想多了，20艘都剛不贏。

遼寧號是訓練艦

重要的事情說三遍

話說造一艘航母的錢可以造多少枚東風近海快遞呢。

其實一艘航母都不需要，只要有足夠的東風海上快遞，美國就算有100艘航母也不敢靠近台灣呀。

遼寧只是解決有沒有的問題，002才是中國以後的主力，還有就是，美國敢進入中國近海支援台灣？？？？？？

數量上去了，還要質量！

對於美國這樣的海權國家而言，中國（陸權）造第一艘航母的時候就已經輸了。

用毛澤東的話解釋陸權地緣政治戰略，就是美國打美國的（海戰），中國打中國的（陸戰）。你如果按他的設想打，就會失去戰略主動權，最後被先奸後殺。用水滸傳的不對稱戰爭理論就是李逵上船去打張順，最後自取其辱，被淹個半死。用地緣政治的理論解釋，那就是專業陸權一萬年，海權你想都不要想，因為你落後了幾百年，趕都趕不上！中國造航母幹什麼？不是真的想挑戰美國的海洋霸權吧？甲午戰爭還沒有打夠？講個笑話，下一次甲午海戰，中國能打贏擁有11個航母戰鬥群的美國？所以關注地緣政治，不要以無知無畏為榮。

不考慮美國國內反對意見的情況下，美軍將全部力量投入台灣海峽後。

本人認為勝負我兔和美軍3/7開。

第一：人家有豐富的海上作戰經驗，這裡我兔基本為0。這一點很重要

第二：最關鍵的一點來了，這得看DF系列打航母效果怎麼樣？如果有50的命中率，這都不用十艘航母了，美國即使再有20艘他都不敢來支援。

台灣海域是地球上導彈最密集的死亡海域，美國佬不敢過來的。航母是為藍海海軍準備的，不是為台灣。中國現階段收復台灣不存在武力障礙，主要是政治上的考慮。