如何評價 2016 年 3 月 2 日聯合國安理會全票通過制裁朝鮮的決議？
聯合國安理會通過制裁朝鮮新決議】聯合國安理會2日通過決議，決定實施一系列制裁措施，遏制朝鮮的核、導開發計劃。
------------------------------------------------後續發展：3月3日上午今天 09:49 來自 微博 weibo.com【快訊：朝鮮發射數枚短程導彈】據韓媒報道，朝鮮今晨向半島東部海域發射數枚短程導彈。（央視記者唐鑫）
通過這個問題的大多數答案，我只能說——
看來很多人對中國在安理會的舉動並不熟悉。相信很多人還有這樣的感覺：
「中國這次把朝鮮賣了。」「五大流氓少有的一致啊。」等等等等。這裡想賣個關子，請大家先回答一個問題：
安理會公開會議上有關制裁朝鮮的決議，中國投過幾次反對票？請憑你的感覺選出一個數字來。答案是：0次。
事實上，這麼多年來，中華人民共和國也只投過9次反對票。
（其中最近四次都投給了有關中東局勢的決議。真愛啊。）相比之下，蘇聯/俄羅斯投過94次反對票。
美國投過79次反對票。（希望我沒數錯）中國在安理會的影響力，其實更多體現在決議草案的磋商過程中。
而且，可能和很多人想像的不大一樣，近幾年來，安理會近年來幾次制裁朝鮮的決議，基本都是全票通過。
是的，全票。在這幾次投票里，我國連成了梗的棄權票都沒投。
比如說， 2006年7月5日朝鮮宣布試射導彈，安理會出台的第1695號決議——
最前面的字母：P代表常任理事國，R代表非常任理事國。
第二個字母：Y代表贊成票，N代表反對票，A代表棄權票。全票通過。
又比如說， 2006年10月9日朝鮮宣布進行核試驗，安理會隨後出台的第1718號決議——
接下來，是2009年5月25日朝鮮再次宣布核試驗，安理會出台第1874號決議——
然後是2012年12月12日，朝鮮宣布發射光明星三號衛星。安理會隨後通過2087號決議——
接著是2013年2月12日，朝鮮宣布進行第三次核試驗。安理會隨後通過2094號決議——
照例是全票通過。
接下來的，就是今年的2270號決議了。
包括中國，15張全部都是贊成票。這個答案可能沒有正面回答問題。
只是希望能校正很多人心中的一個錯誤印象。這次中國的態度可能的確有所變化，不過這些變化應該從決議的出爐過程、決議的細節調整上來發掘。
希望能看到更準確和深入的答案。單單從對朝決議的贊成票比例來看，
這次投票與以往幾次真的沒有什麼太大的區別。此外，為了便於大家更了解這方面的話題，這裡粘貼上安理會2006年1718號決議的出爐過程——
（強烈建議閱讀。一點兒也不枯燥。）
而且，其實各方都投了贊成票，真不意味著各方就「和和氣氣」。除去各種磋商不談，在2006年的那次投票過程中，會議記錄就記錄下了這樣的有意思的交鋒：其實挺像小孩子打嘴仗的是不是……
（會議臨近結束——）
博爾頓先生（美利堅合眾國）（以英語發言）：
我將不浪費我們任何時間來回應朝鮮民主主義人民共和國代表所說的話，但我想提請成員們注意那張空著的椅子。朝鮮民主主義人民共和國代表要求參加我們的會議，卻拒絕安全理事會一致的決議並離開了這個會議廳，這已是三個月來第二次了。這是尼基塔?赫魯曉夫用鞋敲擊大會講台行為的當代版。丘爾金先生（俄羅斯聯邦)(以俄語發言）：
主席先生，我要請你運用你的影響來呼籲成員們，即使情緒激動，也不要使用不適當的歷史類比。大國間打交道么，就是這麼回事兒。
4月6日補充
+++++++++++++這裡是分隔線++++++++++++++++回答其他問題的時候發現安理會3月2日的會議記錄更新了。
單從這份會議記錄來看，能夠印證一種感覺：安理會上，朝鮮半島問題基本就是美國和中國之間的問題。周邊的其他國家似乎神隱了。從其中幾個代表的發言中就能窺見一二：
美國·鮑爾：馬來西亞·易卜拉欣：今天的決議和它包含的所有嚴厲措施在安全理事會所有15個理事國的支持下獲得通過是極其重要
的。美國要特別讚揚中國的領導作用，它同我們密切合作，談判了這項極其嚴厲的決議。除了安理會之外，值得注意的是，區域國家——中國、日本和大韓民國——保持一致並發揮領導作用，它們非常清楚地了解朝鮮民主主義人民共和國的行動對我們的共同安全所構成的威脅。本決議由來自世界每個地區的15個會員國共同提案的事實，表明大家認識到朝鮮構成的全球性威脅以及國際社會對於共同努力解決這一威脅作出的承諾。
紐西蘭·施瓦爾格：我與其他同事一道，感謝中國和美國代表團以及所有安理會成員做出大量努力，導致第2270（2016）號決議獲得通過。
埃及·阿布阿塔：我們讚揚美國和中國在編寫今天決議所載措施方面發揮牽頭作用。現在，各會員國有義務確保這些措施得到充分和有效執行。
韓國·吳浚首先，我願感謝美國努力編寫今天通過的第2270（2016）號決議，也感謝中國為恢復朝鮮半島穩定、確保其安全所做的外交與政治努力及其對決議編寫的支持。
大韓民國歡迎並支持今天一致通過第2270（2016）號決議。我們感謝美國在此決議上採取的主動行動，並感謝中華人民共和國參加長期協商，也感謝安全理事會所有其他成員。
從這些代表們的話語我們似乎能隱隱還原出決議出爐的過程：美國標出了價碼，中國砍了砍價。
不過這次砍價的力度要比以前小。例如，這次決議要求：而在十年前，中國的態度是——所有國家應檢查，包括在機場、港口、自由貿易區，檢查本國境內或通過本國過境的，自朝鮮發運或運往朝鮮的貨物，或由朝鮮或朝鮮國民、代表其或按其指示行事的個人或實體、或由其擁有或控制的實體或由被指認個人或實體擔任中介或給予協助的貨物，或由懸掛朝鮮國旗的飛機或船隻運載的貨物，以確保不違反第 1718(2006)、第 1874(2009)、第 2087(2013)、第 2094(2013)號決議和本決議轉讓任何物品，促請各國在進行此類檢查時，儘可能減少對該國認定的出於人道主義目的而轉運的貨物的影響。 （2016年2270號決議第18條）
中方願在此強調，制裁本身並不是目的。正如決議有關條款規定的那樣，如朝方遵守該決議的有關要求，安理會將暫停或取消對朝制裁。同樣需要指出的是，中方不贊成對進出朝鮮貨物進行檢查的做法。因此，我們對決議中的相關條款持保留態度。中方強烈敦促有關國家在這方面採取慎重而負責任的態度，不要採取任何可能激化矛盾的挑釁性行動。 （2006年安理會第5551次會議中國代表王光亞發言）
總之，然後這筆交易就成了。
我們大概可以據此得出（或者再次確認）幾個印象：
1 朝鮮半島問題，存在感最強的外部力量只有中美。（俄羅斯的影響力在這份決議的出台過程中似乎沒有表現出來）2 中國對朝鮮的態度有微妙的變化。（雖然幾乎明眼人都有這種感覺，不過決議能直接印證這一點）++++++密封線內是私貨，可以略過+++++++++
以我的感覺，眼下的中國暫時還不會全方位立體式地偏向於朝鮮或韓國一方。就如同韓國也不會全方位立體式地倒向中國或美國一方。畢竟，很多情況下若即若離、又拉又打才更方便討價還價。就好像大多數愚蠢的雄性人類追妹子還沒完全追到手的時候，最捨得砸錢賣力。當然，以上這幾句這只是一個鍵盤俠的胡說八道。這些微妙變化未來會怎麼發展下去，不敢斷言。怕被打臉。++++++密封線內是私貨，可以略過+++++++++——至於上面那些各國代表是真的感謝，還是話裡有話，還是只是單純的外交姿態，就見仁見智了。(づ??????)づ寶寶寫一點點自己的看法吧。
可聽說這個決議是被砍了一刀。
據說是這樣的，美國本來的制裁草案內容包括「禁止向朝鮮出口石油，禁止從朝鮮進口礦物資源，拒絕朝鮮唯一航空公司高麗航空的飛機經過領空」。但是因為中國給出「對普通公民影響為由」協商之後改成了「聯合國成員國必須對朝鮮的全部進出口貨物進行強制檢查，實行金融禁令，限制朝鮮戰略物資的出口；禁止向朝鮮提供航空燃料等」。
這樣說吧中國對朝鮮的石油輸出很大，雖然背地裡毛熊也有所輸出，但是如果一旦按照原來美國的方案，那麼朝鮮的工農業可以崩盤，中國沒有這麼做，讓了一步，最後幾個大國妥協了一下，出了個制裁案。
寶寶這麼說，其實是感覺中國在這次事件是進退維谷。
中國制裁朝鮮，嗯......大體三個原因吧：
1.朝鮮核試驗是中國的底線，中國在這方面一直是反對再反對的。朝鮮為什麼要核試驗，寶寶原來在一個答案里說這是朝鮮為了打破6方會談幾個國家在其身上的枷鎖。朝鮮多次放出類似動作，實質是想造成一個既定事實，促使國際社會承認朝鮮為「事實上的核擁有國」，這樣的話就可以打破以非核化為目的的六方會談框架，重新確立與國際社會的協商模式。將協商議題由「半島非核化」轉向「半島的和平與穩定」等等的，使得談判局面對朝鮮更有利，也是對諸國的一種威懾。這個也是官方表述，即符合現實，也算是一個本質原因。
2.要知道，對於現在的中國來說，聯韓製日再制美國是東亞外交基本方針，尤其是在日本-東南亞基本合流的大局之下，韓國真的不陪你玩了，整個海上問題，特別是推行什麼一帶一路就很難辦了，除非你去開戰。明確的說，美國重返亞太計劃唯一的一個問題就是韓國現在和中國不清不楚的關係，這是一個重要的點。為此中國通過這個決議案，很大程度上也是做給韓國看的，韓國的朴槿惠政府給了中國這屆新政府很大面子，比如自貿區，再比如上次閱兵（除了朴槿惠，普京，潘基文泥萌覺得還來了哪位大v），韓國作為美國盟友，在這些方面也是頂了不少壓力。韓國以借美國促進聯合國制裁朝鮮是經常性行為，總體而言美國推動聯合國的歷次制裁朝鮮都有在中國以及俄羅斯的阻撓下失敗過，這次怎麼說在這個東亞大天平下，也要成功一次。
但是，就如前面所說，中國砍了一刀的的決議，實質對於朝鮮來說又變成了不動真格的隔空喊話，這種做法，可能並沒有取得對於韓國友善度增加的實質改善，甚至是韓國政府對於中國的不信任。
3.變相性的阻擊了下美國和俄羅斯，毛熊對於東北亞的態度，就是越亂越好，而毛熊現在的外交問題有兩個點，一個是歐洲，一個是中東。對於美國來說，因為推動東亞再平衡，她是要從中東脫身的，重返亞太的。怎麼重返，以美國的老手法，只要亂了她就有機會，這次中國同意制裁無法就是給東亞的穩定續命，稍微讓朝鮮出點血，換的美國重返亞太的進程，只要美國尚未從中東脫身，就要繼續和毛熊在那個地區博弈。
要不毛熊會以一定手段阻撓這次聯合國對朝鮮的決議？
下面是判斷，沒有什麼正確性，嗯......看看就好啦：其實問題出在前文所述的第2點，中國這次做的並不算漂亮，反而是減分。朝鮮自從金正日去世和 張成澤集團被三胖打下台，對華政策已經和前幾年有了很大的區別。原來中國可以通過朝鮮親華派來影響整個朝鮮乃至東北亞局勢，但是現在朝鮮基本處於不牢靠狀態，現在的東亞博弈重點不在朝鮮，畢竟地緣門戶因為不可能發生大規模的登陸作戰本身就使得朝鮮顯得有些雞肋，而朝鮮與毛熊的背後工作又常常出現威脅中國東北的局面。而爭取韓國本身是一個反制美國的做法，自去年朴槿惠政府給這屆新政府投出橄欖枝，中國並沒有用什麼實際行動來改善雙邊關係，反而又在日本對韓問題上失分，這次對朝鮮的制裁，雖然成功了，但是制裁效力從原來的幾近使朝鮮陷入困局到現在的隔空喊話也是相差甚遠，對於韓國政府而言中國對於朝鮮的表面文章本身就是常態，這次制裁本來是好機會，促進中韓兩國的關係，然而看來還是錯過了。
朝鮮不能不要，但是又不能全要，韓國現在必須要聯合，起碼不能冷場韓國，這就是中國政府的進退維谷。
說實話，我朝這屆政府的外交政策本來就不算合格，眼光太遠，卻沒把家門口的事情處理好，國家外交政策又長期政出多門，從中央到政府10+個部門都搞外交，整體外交能力弱化，政策導向性衰退，官僚化就是如此，可能每個部門想的都有道理，放在一起又怎麼辦？
「我本來還有期待真的，但是現在看來，只能說抱歉了！」
IR民科水平，以上一點淺見，就當說笑了！
瞄說過.朝鮮的位置是地理上的無解.中國賣朝只是時間問題.不僅是民族主義,而且還是地緣問題.三哥同時也說了.未來的中美交換盟友的事情.至少中國已經賣出第一步了.那麼等美國對全面收縮的時候.朝鮮肯定會轉投美國懷抱的.瞄的回答:
張三的回答:金正恩處在的朝鮮只有一條可以活命的運作方式。
就是維持目前高強度的軍事緊張和戰略猜疑並期待天下有變。這種情況類似諸葛亮時期的蜀漢，國小民疲，強敵虎視的情況下，必須採取「不能而示之以能」的戰略，盡量維持自己的核武器佔有現實，並通過刻意的外交反覆，讓中國和韓國都相信自己在鬥爭上是不考慮後果和手段的，並且要讓中韓明確的一點是，朝鮮政權崩潰後出現的武裝流民潮流和核武器外流是兩國承擔不起的。做到這幾點之後，中韓，包括包藏禍心的美國，都自然會每年進行一定的糧食援助以維持朝鮮政權的運行。同時對內應該明確，正是美國的封鎖，造成了我們的困難，目前的援助，是我們鬥爭得到的。這樣，看似弱勢的朝鮮，實際上反而掌握了整個東北亞的命運。而且不好意思的一點是，金正日和金正恩，都是這麼乾的。而且可以預見，他們會持續地這樣幹下去。朝鮮特殊的地緣位置保證了中國目前是無能為力的，其他的周邊大國不可能允許中國單方面改變朝鮮現狀，而五國一起壓制朝鮮已經被證明是失敗的，因為朝鮮的核導彈打不到美國和日本。所以幾方面對朝鮮的警惕並不相等。相反，朝鮮是遏制中國實現東北亞霸權的主要棋子。重要性實際上在日本之上。
很簡單.第二步.美國支持朝鮮決定與美國政治的務實程度和美國全球力量的對比.現在因為意識形態的問題暫時跟我國走在一起.但是美國連伊朗都已經開始合作了.所以這一步不會太遠.中國對朝鮮的控制力決定於美帝對於朝鮮支持程度.當然既然都沒到這一步.那就暫時是中國全權控制的.朝鮮的親中派到局勢緊張的時候一直都是要被清洗的.但是過一段時間又不得不重用.而且朝鮮賣給中國的收益肯定沒有美國的收益多.要賣肯定是賣給美國.所以不要指望親華派能政變成功.著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。作者：張三鏈接：如何評價朝鮮宣布成功進行氫彈試驗？ - 張三的回答來源：知乎謝邀，最近生病，很少上網。簡單說說不管此次試驗的是原子彈還是氫彈，不管是成功還是失敗，實際上都不重要。重要的是，朝鮮對帝國已經相當的不安和不滿了。作為一個沒有遠程核投送能力，處於東北亞核心的小國，迫不及待的不斷研發核武器，其目的無非是為了自保。那麼他最大的不安來自哪了？有人可能會認為是美帝，有人會說其國內的集權統治。然後我要說的是，這些恰恰錯了。朝鮮目前最大的威脅正是不斷民族化、國家化的帝國政權。朝鮮的戰略位置決定了只要帝國不死，那麼不管外部面臨多大的威脅和壓力都一定會死保它的穩定和安全。但是同樣的，一旦帝國強大，開始謀求對外擴張時，其必然首當其衝。面對著不斷國家化、民族化的曾經共產主義戰友，三胖以及那些堅持朝鮮獨立自主朝鮮人一定是極度恐慌而又戰慄的，因為這往往意味著他們生命的倒計時。美帝的恐嚇只是遙遠的威脅，而帝國的崛起卻是赤裸裸的現實。如果手中的底牌不夠，很難說三胖某天早上醒來會不會發現遍布整個平壤的「志願軍」和自己哥哥成功上位的一幕發生。而對於被殖民多年的朝鮮大多數人來說，自然也不願意自己的民族和國家重新成為一個失去獨立性的附庸國。帝國百年的屈辱只是半殖民，而朝鮮卻是完完全全的被殖民、被吞併。所以其所受的教育要比帝國人民深刻很多、很多。實際上，美帝的反應就已經很說明問題。曾經的世界警察開始變的曖昧，開始隔岸觀火、笑看風雲。這昭示著迄古巴、伊朗之後，美帝與朝鮮達成一定程度的諒解並形成戰略利益上的同盟關係已經成為一種必然，而唯一不確定性的只有時間。實際上，如果估算不錯的話，未來朝鮮投靠美帝是大概率事件，特別當未來美帝內部危機之後，完全失去對東亞局勢直接干預能力的情況下。一個擁有有限核武器且敢打敢拼的橋頭堡是最有價值也是最值得爭取的對象，而對於東亞其它國家來說，除過韓國外，大家對於利用朝鮮來遏制帝國都是樂見其成的——特別是在壓帝國頭上的大石頭突然消失，帝國為保護菊花而不遺餘力在東南部擴張時。這種戲碼歷史上並不鮮見。曾經的大英帝國在面對普魯士這個更強大新對手時，瞬間就能與自己竭力壓制數百年的法國成為」親密的戰友「。國與國之間只有利益、沒有感情。面對美帝不溫不火的態度，內心最糾結的就是其曾經的小弟——韓國。因為這意味著美帝對半島局勢有了新的戰略意圖，而韓國並不清楚自己在這種新安排中應當扮演的角色。如果朝鮮也成為美帝的小弟，那麼朝韓雙方的關係應該如何自處了？如果情況繼續惡化下去，朝鮮在對抗中獨力難支，老大會不會把自己出賣給朝鮮了？實際上，如果推測無誤的話，未來韓國最終投靠帝國是一種大概率事件。求生是一種本能。遠交是小國最優的策略。隨著帝國經濟中心的轉移，東北顯然已經不是帝國關注的重點。相比於朝鮮半島，東南才是帝國的經濟核心。整個東北在未來唯一的作用僅僅只是帝國政治中心——北京的戰略緩衝帶罷了。朝鮮的背叛讓東北擴張的受阻並不會激起帝國統治者太多的不安，因為這畢竟只是個次級戰場，但是必要的遏制是需要的，不能讓朝鮮在東北牽制帝國太多的精力和軍力。所以，拉攏韓國從背後包抄是帝國最好的選擇。郎有情妾有意，歷史將再次上演弔詭的盟友互換。而朝鮮半島的對峙局勢也將在未來幾十年以另一種方式繼續下去，直到，帝國大廈傾塌的那一刻。
決議強調，有關措施無意對朝鮮平民造成不利的人道主義後果或對在朝鮮開展援助活動的工作產生不利影響。
決議重申維護朝鮮半島和整個東北亞的和平與穩定至關重要，表示安理會承諾以和平、外交和政治方式解決這一局勢，歡迎安理會成員及其他國家為通過對話實現和平及全面解決朝鮮核問題提供便利，不採取任何可能加劇緊張的行動。
決議重申對六方會談的支持，呼籲恢復六方會談，重申支持六方在2005年9月19日共同聲明中闡述的承諾等。
======================================
不包括民生相關的制裁，還呼籲恢復會談。這兩點都是不符合美國利益的。
我們看這個新聞里的一個片段：這16位朝鮮人是何方神聖？上了聯合國黑名單
儘管這是聯合國20年來針對朝鮮的最嚴厲制裁決議，《紐約時報》仍認為，當前決議存在漏洞：只要不把收入所得用於發展核武器，朝鮮依舊可以進口石油，出口煤、鐵礦石。問題是，朝鮮到底會把出口所得資金用於何處，這難以查證。
但是怎麼樣呢？美國還是得為制裁叫好。王毅訪美的時候，是西方媒體先搶著嚷嚷朝鮮制裁達成協議的。所以美國是有苦還必須叫好啊。為什麼呢？因為美國必須通過制裁決議，否則就沒法給日韓一個交代。中國說不能影響民生、呼籲恢復六方會談，美國不想也沒辦法，因為中國有否決票。
=======================================
補充最新的信息：外媒:韓擔憂美用「薩德」換中國支持制裁朝鮮
真的強化了美日韓同盟嗎？
這不，外交部：希望日本解決超量存儲核材料國際關切
中國又開始提及日本核材料問題了。中國先提出把朝核與停和轉化並行推進，實質上就是把朝核與駐韓美軍去留捆綁；現在又提日本核材料問題了……
=======================================
@碧海的看法，我認為有幾個問題：
1）美國「戰爭邊緣」與「薩德入韓」的籌碼是很低的。關於「戰爭邊緣」，從在過去這麼多年朝鮮半島的局勢，半島交火的主動權是在朝鮮人民軍手上。美國比我們更不願意打。所以「戰爭邊緣」是很難換我們妥協的，如果美國想要以「戰爭邊緣」逼我們妥協，那我們繼續試駕壓力就把球踢回給美國了。通過「薩德入韓」可以有所交換，但是「口頭對口頭，行動對行動」，靠這種隨時可以出爾反爾的典當在國際博弈中很難換到實質性的、不可逆的讓步。
2）太平洋這麼大，容得下兩個大國，因此中國應該不會無限期地容忍美國在西太平洋的存在。
3）碧海還認為中國除了制裁朝鮮，還要拿其他讓步來讓美國延緩薩德。這個我前面已經說了。延緩薩德，隨時可以再找借口，甚至可以自導自演製造借口。中國其他地方還要讓步，去換美國一個口頭典當？ 韓國如果敢讓薩德入韓，中國很容易把韓國的經濟給搞下水。 中國的牌很多，施壓為主。
4）日本需要借口才有機會謀求國家正常化。日本謀求國家正常化，就必須要利用中朝的壓力以及美國自身經濟萎靡、需要日本軍事協助的現狀。但是日本這條路恐怕是條冒險的路。
看明天新聞 字數越少事情越大
謝邀，然而被續了7天，寫好的草稿只能在解封的今天發。看到有些人竊喜「中朝決裂」，我倒是覺得這是很可笑的一件事。因為在當前狀況下「中朝決裂」和半島爆發大規模局部戰爭的可能性同樣無限接近於0。最高票的答案已經展示了中國曆次對於制裁朝鮮的聯合國決議的表態。可見中國投贊成票並不出乎意料。區別在於中國在決議投票之前的各種斡旋。美國的想法是不用戰爭手段把朝鮮搞崩潰，但是和平演變一時難以奏效，只好通過強硬的制裁來達到想要的效果。也就是說每通過一個制裁朝鮮的決議，緊箍咒就更緊了一圈。但是要注意這個套在朝鮮腦袋上的緊箍咒似乎沒有想像中的那麼強力，當朝鮮內部也發生了一些變化之後，緊箍咒的能力又大大下降。美國這次出台制裁草稿中有多狠大家也可以看到了，為什麼美國這麼著急呢？一是金正恩上台後對待國內市場的態度逐漸開放，農業上推行了莆田擔當制，經濟領域算是一片欣欣向榮的景象。這片景象的背後就是朝鮮政府可以徵收更多的稅收，為核武器和彈道導彈發展提供充實的資金支持。我想這就是金正恩2013年提出的「經濟發展與核武器發展並行路線」的實質表現。這次究竟制裁的是什麼呢？美國害怕朝鮮的核武器技術上到了氫彈層面嗎？顯然不是。按朝鮮以往的慣例，是先發射衛星後發射核武器。通過發射衛星轉移國際注意力然後進行核試驗。這一次則毫無預告的先進行了核試驗後發射了衛星，並且還要把這次核試驗稱作「氫彈試驗」，顯然是為了避免國際社會對單純的「核試驗」的關注疲勞而特意弄出的新花樣來刺激大家，而恐怕朝鮮這次核試驗和氫彈真是八竿子打不著。接下來的衛星發射才是重頭戲。彈道導彈需要出大氣層後再入大氣層，人造地球衛星的運載火箭需要出大氣層。運載火箭出大氣層的技術，是發展導彈技術的一個門檻。「光明星4號」的成功發射，顯然是宣告了朝鮮跨過了這個門檻。這一點才是美國最著急的。再說中國，這次斡旋後，減少了原制裁草稿中很多東西。中國也表明了半島無核化立場以及反對朝鮮擁有核武器的立場。可以說立場是堅定的，不過這次加了一條就是反對美國在韓國部署「薩德」系統。中國也是希望通過絕對贊同安理會制裁朝鮮來換取美國延緩甚至中止在韓國部署「薩德」系統。然而事與願違，「薩德」依然部署，中國或成最大輸家。不過應該能想明白，「薩德」和它的姊妹兄弟們遲早要在東亞這裡落戶，就像它在東歐的親戚一樣。所謂「防禦朝鮮」，不過是一個小小的借口。「重返亞太」是美國戰略的重要一環，朝鮮的核試驗和發射衛星對薩德的部署確實有催化作用，但把所有責任都推給朝鮮是一種很不負責任的分析，因為「薩德」畢竟是沖著中國來的。朝鮮被制裁，薩德還是被部署，絕對支持沒能換來半點讓步。無論「薩德」部署與否，朝鮮有沒有核武器，中國都不可能把朝鮮這塊橋頭堡拱手送給美國。朝鮮現政權崩潰的最大受害者除了朝鮮(別天真的以為「朝鮮解放」「獲得民主」什麼的就有利於朝鮮人民，相反，這些東西會導致朝鮮兩極分化嚴重加劇，恐怕最多的底層人民連現有的生活水平都維持不了，至少現在他們還有活干，有飯吃。副食品不足總比吃不著飯強)，就是中國。俄羅斯則更有意思，現在俄羅斯面臨著經濟的嚴重壓力，西面還空襲著綠教，烏克蘭東部還沒有徹底拿下，普京就算是上天也沒有開四線作戰的能力。所以俄羅斯現在就是保證遠東後院別起火，名義上是制裁了朝鮮，然而就在2月29日，俄羅斯的一批糧食援助剛剛到達了朝鮮…所以說俄羅斯對於什麼制裁併不是很積極，而且還把17個人的名單踢成了16個。可見現在對朝鮮支持度最高的大國當屬俄羅斯。5個流氓…不，現在是3個，各懷心腹事。最倒霉的算是朝鮮了。許多主權國家堂堂正正的權力被在公共場合踐踏。對朝鮮的制裁根本就不是什麼正義之舉，而是一個大國為了自己的國家利益起草，兩個大國為了自己的國家自己而通過的卑劣卻又光明的一個行為。半島核問題歸根結底，還是個安全的問題。中國對朝鮮沒有安全承諾，美國等天天在家門口軍演，天天提「5027作戰計劃」，朝鮮覺得不安全，還是得靠自己。韓國對於朝鮮的每一個動作都如坐針氈，緊緊抱住美爹大腿。朝鮮半島一直到今天也沒有和平協議，可以說一直處於戰爭狀態。但是和平協定也不能簽署，因為美國可以1972年來求中國，卻不能在2016年求朝鮮。這就是國家實力的力量。小國再強永遠不是強盛大國，或許可以打造一個不被公認的政治大國。無論誰是誰非，新的制裁業已出爐，制裁恐怕短期內不會有什麼效果。可以滯緩朝鮮的核武器開發，卻不能中止。換做你是朝鮮，你會怎麼辦？
天災金三胖bb了全場，結果現在變成1v9局面，隊友不送，就是掛機。而且關鍵是，他只是個輔助……
第一次有這麼多人點贊，偶爾更新下最新情況。歡迎大家轉載，很高興自己可以幫到別人，署名就可以了。謝謝大家批評指正，我有空就會修改下。-------------------------------------------分割線---------------------------------------------------------------------要了解這次聯合國制裁的意義，首先就要了解三個問題：1、朝鮮為什麼要研製核武器?2、朝鮮想通過核武實現什麼目的？3、（最重要）朝鮮作為一個小國，該不該發展核武器，它在中、美之間正確的生存策略應該是什麼？回答了這三個問題，其實答主的問題也就不言自明了。-------------------------------------------分割線---------------------------------------------------------------------1、朝鮮為什麼要研製核武器? 其實美國第一次使用核武器以後，世界上稍微有點野心或者有不安全感的國家都儘可能的去獲得核武器。朝鮮作為一個又有野心（想統一南邊的親戚，強調獨立自主比中國還甚），又完全沒安全感的國家（擔心被南邊的親戚統一，擔心被大國主導），研製核武器幾乎可以說是必然的選擇。 站在朝鮮的角度，隨著時間的發展獲得核武器變得越來越急迫。冷戰結束以後，朝鮮的外部環境急劇惡化。1991年老大哥蘇聯把他自己和經互會都送進了墳墓，老二哥中國也在1992年和朝鮮的死敵韓國正式建交，自家「偉人」金日成1994年也去見了馬克思。而對面的死對頭韓國，卻不僅僅在經濟上騰飛，軍事、文化上也超過朝鮮不只一代。自己也因為失去了蘇聯的廉價石油供應，造不出化肥，餓死不少人，美其名曰「苦難行軍」。 對於任何一個政權而言，這都可謂是生死存亡的危機。朝鮮自己未必不想發展經濟，對外開放，改善形象。但在如此之差的內外部環境下，貿然對外開放，基本除了被和平演變（烏克蘭模式）、內部反叛（利比亞模式），不會有別的下場。要是很難理解，可以想想連情況好的多的中國89年都差點倒下，何況朝鮮。 朝鮮要想改變自身狀況，就要有錢。要有錢，就要先發展經濟。要發展經濟，就要先保證安全。但要保證安全，就要先有錢。這就形成了一個悖論。朝鮮本身經濟實力不足以維持一隻可以保障自身安全的常規武裝（現在那點武器連韓國都擋不住，別提美國了），只能把有限的資源用在刀刃上。這個刀刃也就是核武器。-------------------------------------------分割線---------------------------------------------------------------------2、朝鮮想通過核武實現什麼目的？ 第一，首先要保住金家政權。任何一個人，一個組織的天性都是自我保護，你可以說這不人道，但是朝鮮的選擇是符合邏輯的。 第二，和美國緩和關係，再發展經濟。原因稍後分析，但至少在今天的朝鮮領導層來看朝鮮能否真正安全完全取決於美國的態度。這一點可以從朝鮮停止核試驗的條件看出來，朝鮮開出「停止核試」2個條件：停止美韓軍演、締結和平條約。
新華社平壤1月16日消息，據朝鮮勞動黨機關報《勞動新聞》16日報道，朝鮮外務省發言人日前表示，朝鮮提出的以美國停止美韓聯合軍演換朝方中止核試驗等建議依然有效。
發言人15日發表談話說，正如朝鮮最高領導人金正恩在新年致辭中所言，今年朝鮮的首要任務是發展經濟和改善民生，因此朝鮮比任何時候都更加需要穩定的局勢與和平的環境。
這條新聞是1月16日核試驗前朝鮮發布的消息，至少從中可以看出兩個信息。第一個信息，朝鮮並不是很多媒體渲染的瘋子，他們很清楚不改善經濟狀況早晚會倒台，也願意有條件停止核試驗。第二個信息，朝鮮迫切想緩和朝美關係。停止美韓軍演（每年好幾次）、締結和平條約（朝鮮戰爭法理上從未結束），這兩件事，六方會談中除了美國其他國家都無法決定。韓國作戰指揮權都是美國人的，根本做不了主。中國最多管的了薩德，管得了美韓其他的事么？也就是只能美國才能做到。潛台詞，金正恩把寶都壓在了美國身上。
最後，朝鮮的這兩個目的實現了么？第一個目的，朝鮮自己有核武（可能還不如瞄準韓國的那幾百門炮管用），背後有中國（畢竟需要在本土和美國盟國之間有個緩衝國），政權短期還是安全的。第二個目的，既然朝鮮都已經核爆了，證明美國沒答應朝鮮提的兩個條件唄！政權長期安全還是沒保證。更新下最近情況：美國不僅沒答應，還明確的表示了拒絕。美韓今日開始聯合演習 規模為40年來最大現在看朝鮮的行為，可以用適得其反來形容了。-------------------------------------------分割線---------------------------------------------------------------------3、（最重要）朝鮮作為一個小國，該不該發展核武器，它在中、美之間正確的生存策略應該是什麼？ 無論你願不願意承認，今天的國際社會雖然比19世紀列強肆意妄為的時候好的多，但本質上還是更加有利於強大國家的叢林社會！小國的生存和發展都是困難的，尤其是在文明、意識形態、大國勢力的交接地帶。（朝鮮的把這三個都佔了，也真是夠慘！）在這種情況下，小國或多或少都要試圖平衡各個大國，求得生存空間，無可厚非。但是，小國千萬不要騎牆！小國千萬不要騎牆！小國千萬不要騎牆！（重要的事說三遍）對於中、美這種大國而言，小國在面前玩玩平衡是可以的。一個是大國也管不住，另一個是有些情況下這種平衡對大國還很有利，小國可以成為大國間的橋樑，替大國做些不好出面做的事情。但是動不動就換陣營，或者觸碰了大國之間的共同利益，小國就有被碾碎的風險。如果大家看不懂，我就舉一個三國的例子。關羽和呂布，都是戰神，但是與曹操、劉備相比還是小角色，兩個人也都分別曹、劉麾下干過。為啥這兩個人後來的境遇和後世的評價差了這麼多呢？簡單的說就是，關羽吃人家飯給人家辦事，呂布吃人家飯不給人家辦事。關羽被曹操厚待，拿了曹家赤兔馬，關鍵時刻斬顏良、殺文丑，肯給曹家賣命。雖然身在曹營，心在漢，曹操也可以忍。畢竟關羽活著比死了更有用，果然華容道關羽知道感恩放了曹操一命。但同時關羽也告訴曹操，我現在回去吃劉家飯了，下次別讓我抓到，所以劉備也忍了。呂布就不一樣了，好處照樣拿，赤兔馬照樣騎，但是關鍵時刻落井下石。呂布就輸在朝秦暮楚這一點上，讓曹操、劉備都很反感，最後人人得而誅之。回到今天的朝鮮身上，作為一個小國，它犯了兩個大忌。第一，觸犯「天條」。核武器不是你有能力就可以研發的，還要看「五大流氓」（安理會五個常任理事國）的態度。人人都有核武器，就算不被濫用，大國也沒法橫行無忌了，所以核不擴散就是大國給國際社會定下的「天條」。美國壓著日、韓，對應的中國壓著朝鮮。就算中國可以容忍朝鮮有核武器，也不可能容忍日本。所以，為了各大國的「共同利益」（不給小日本核武裝借口），中國不把朝鮮弄死，也要考慮是否讓朝鮮殘廢。第二，朝秦暮楚。無論中國還是美國，只要有一家全力相保，金家政權長期安全都有保障。這時朝鮮把寶都壓在了美國身上，想走一條中國冷戰里「攜美抗蘇」的老路。金正恩想改善和美國關係再改革開放，「攜美抗中」以圖大業。當然會有人不相信，認為朝鮮明明天天對美國叫囂，怎麼骨子裡會是「攜美抗中」呢？下面這條新聞可以說明：觀察者網專訪金燦榮：中國投贊成票，表明不再「專寵」朝鮮更有傳言說，朝鮮自90年代起就想「攜美抗中」。至於為什麼朝鮮要這麼選擇，我認為肯能的原因有這幾個：1、歷史上對中國的忌憚。畢竟歷史上曾經是中國的衛星國，對於極端強調獨立自主的朝鮮金家政權（除了獨立自主金家也沒啥別的貢獻了，所以對他們很重要），不被中國控制是一個很重要的目標。很像今天的越南，生怕被中國主導。一旦被中國主導，這些小國的政權也一定程度上失去了民族主義上的合法性。2、冷戰中國實踐的誘惑。中國其實是冷戰的一個重要」勝利者「，只不過經常被人忽略。雖然冷戰以蘇聯為首的社會主義陣營的失敗而告終，但中國只輸了面子，里子是賺的盆滿缽滿的。50年代拿了蘇聯援助，70年代末開始又接受了西方投資和技術，到90年代還挖了蘇聯軍事技術、人才的牆角。可以說中國在冷戰里是即吃了社會主義的魚，又拿了資本主義熊掌。而這一切靠的不就是毛、鄧兩人70年代搞得「攜美抗蘇」實現的么？今天的伊朗核協議，其實也是當年中國改革開放的一個縮小、簡化版而已。中國的這個實踐經驗給了朝鮮莫大的誘惑。3、美國重返亞太，鎖定中國為最大的對手，讓朝鮮覺得「攜美抗中」有利可圖。雖然一直以來中、朝關係不愉快的事情很多，但換陣營這種事對小國還是一件風險極高的買賣。中國作為亞洲的老帝國和這一套「攜X抗X」玩法的發明人，對朝鮮的小九九肯定是清楚的。美國（好歹霸權了這麼久）也清楚朝鮮的意思，但是願不願意接受又是另一回事兒了。在犯了這兩個大忌的前提下，朝鮮把自己走進了一個死局。無論金正恩核試驗多少次，大國也不會承認他，而且逼的中美兩個對頭都少有的聯合起來（聯合國安理會官員稱中美達成制裁朝鮮草案）。而朝鮮自己又把擁核寫進了憲法，騎虎難下，放棄了也沒法向老百姓交代。最終，竹籃打水一場空，安全問題還是沒解決。最後，朝鮮正確的生存策略是什麼呢？1、找好一個陣營（認個大哥）2、進去以後，好好吃飯（多拿點援助）也好好乾活（想法子改了憲法，棄核）。3、向另一邊陣營拋媚眼（讓兩邊都覺得你活著比死了好，你就安全了）。結合今天的現實，美國因為國內外的各種原因不可能接受朝鮮的投誠。因為08金融危機，和伊拉克、阿富汗兩場戰爭的包袱，2015年奧巴馬冒著「自由世界」之大不韙，向伊朗妥協。剛簽了伊朗核協議，美國短期不可能再服軟接受朝鮮了。即使奧巴馬服軟了日、韓、國內都沒法交代。當年尼克松也是頂著國內和台灣省的巨大壓力才和中國改善關係的。更何況今年的朝鮮沒有當年中國的分量（甚至不如伊朗在中東的地位），誰讓你朝鮮是個小國呢？既然沒法投靠美國，朝鮮最好的辦法就是投入中國的懷抱。棄核向中國換援助，甚至單獨向中國「改革開放」。就像新加坡投入西方懷抱一樣，雖然有美軍基地，但也不斷向對面陣營示好，暗地裡搞搞小動作。也許這很殘忍，但這就是現行國際秩序下小國唯一的出路。其實在聯合國涉朝決議上，我們一直投的都是贊成票。只不過我們原來老護著它，把決議中的關鍵部分給拆了，這個老虎來了，但是沒牙，是個紙老虎。這次中國基本上是按照美國的版本走的，這個決議是真有牙齒的。之所以如此，我覺得可能是中國決心要和朝鮮關係正常化，原來朝鮮和我們是特殊關係，中國對朝鮮是專寵，做什麼壞事爸媽都給兜著，現在做壞事要打屁股了，做好事了給個糖。這個其實我們已經講了很多年了，但朝鮮就是不明白，已經習慣了中國的「寵愛」。
這次我覺得他們做的太不像話了，第四次核試驗之前先跑到紐約和美國私下交往，把中國晾在一邊。後來又連個招呼都不打就進行核試驗，而且去年下半年我們又派了劉雲山出席朝鮮勞動黨成立70周年大會，很給他面子。我們是仁至義盡，你還想出賣我，這次中國是真急了。
中國的三底線，把自己陷入了一個困境:如果朝鮮執意不放棄核武計劃怎麼辦。現狀是除了韓國要被挨打之外，美日都樂觀其成，要麼朝鮮被中國推過來，要麼中國被朝鮮推過來。
無論什麼結果，都不是輸家。朝鮮以發射導彈回應安理會決議，事實上宣告它不可能放棄核武計劃。等於證明了這樣制裁的力度還不夠，美日只需要準備下一次決議，把這次未能放進去的內容放到下一次執行。中國主要問題是作為利益當事方未能控制局面，落到了被動地步。如果朝鮮擁核，中國從道義上沒有理由阻止韓國擁有核武器，或者美國重新在韓國部署核武器，也沒有辦法阻止美國在韓國部署薩德反導系統。=======2016/3/5小小更新=======
在核上不能抱藥丸思維，也不能抱玩火思維核不是小事情，而是影響幾代人的大事福島核電站只是泄露，至今10萬人仍住在簡易住房裡而朝鮮半島如果互扔核武器山東離韓國最近只有300海里朝鮮更不用說到時候，整個東北，華北，都要被核污染如何對子孫後代交代網路愚青以為核武器就是敲敲鍵盤，最大不過上街散步一類級別天天玩下棋呵呵，這是一個層面上的東西嗎？這個火，玩的起嗎？=========4月5日小更新========中朝關係惡化表面化，金正恩要有大智慧大魄力才能在中美之間轉圜，而他願意拉下臉重新抱起被他爹狠批的事大主義嗎？那結果會是怎麼樣呢？各位還記得越南嗎？喜大普奔
1.說明中國和朝鮮撕破臉了，當然這是必然的。從殘忍處決張成澤那會，中朝關係就名存實亡了，這裡面有內幕，不細說。去年12月9日牡丹峰樂團和功勛合唱團到中國來準備演出，10日金正恩宣布擁有氫彈，耍個小把戲想讓中國給朝鮮背書，中國毫不留情面的把牡丹峰給轟走了，演都沒演。
2.核試驗和導彈試驗給了美國在韓國部署薩德的借口，會直接威脅中國的核威懾能力，中國支持制裁，換取美國不部署薩德，符合中國國家利益。
3.美國國力衰退，搞定朝鮮必然需要依靠中國，破床說得其實是大實話：「中國聲稱無法完全掌控朝鮮，但朝鮮賴以生存的支援就是來源中國，解決朝鮮必須依靠中國。」
4.朝鮮掌握核武器絕對不利於中國國家安全。
5.美韓如果顛覆朝鮮政權，引起地區動蕩，更不利於中國國家安全，僅僅是難民問題都夠喝一壺的。
6.朝鮮政權內部發生政變推翻金正恩，然後一個親華的領導人搞漸進式改革開放最符合中國國家利益，美國也能接受。
7.我買的黃金又賺了，感謝白頭山血統天降偉人金正恩將軍思密達！我只知道，央視剛剛關閉了評論，怕的是評論爆炸么？
一個問題幹嘛要問那麼多遍？
還邀我多遍？那，圖拿去。
制裁朝鮮有什麼用，反正金胖子是餓不死，照樣該玩玩整天歡樂組大魚大肉，苦的只是朝鮮普通老百姓。
恩恩同學可以過一個愉快的清明節了【笑臉
金燦榮：其實朝鮮心裏面是想帶槍投靠美國的。比如說核武器搞成了，它的價值就提高了，朝鮮可能早就跟美國說過，我可以成為你最強有力的盟友。他們覺得自己在美國那裡地位挺高的，中美矛盾挺大的。其實中美矛盾肯定不如冷戰時候的美蘇矛盾，朝鮮想重演歷史，但坦率地講做不到，中美關係沒那麼壞，朝鮮沒那麼大價值，它整個思路有問題，但是朝鮮一直有這個幻想。
此次制裁仍然給朝鮮留有比較大的餘地，效果有限。
煤炭和鐵礦石的出口收入是朝鮮最大的外匯來源，這份決議僅僅對這兩項出口進行了限制，而不是徹底禁止，根據決議，朝鮮仍然可以出口煤炭和鐵礦石，只要能夠證明出口收入不要用於發展武器，這一條的可操作性顯然不強，朝鮮可以隨便出假證明。
朝鮮還有很多出口創匯的方式並沒有受到制裁。比如，朝鮮在向很多國家，主要是中國，進行勞務輸出，這些人勞動所得的外匯完全是由朝鮮政府掌握。另外朝鮮境內有很多服裝廠給中國公司代工生產服裝，這種代工所得的外匯收入目前已經相當客觀。
這次決議並沒有要求其他國家切斷對朝鮮的石油供應。目前中國是唯一對朝鮮出售石油的國家。
因此，一般認為，此次制裁的效果有限，而且，此次制裁在多大程度上有效，主要是看中國對制裁協議的執行力度。
可以看出，中方總的來說是支持制裁的。畢竟朝鮮擁有核武器不符合中國的國家利益。中國也希望通過制裁決議，換取美方停止在韓國部署薩德反導彈系統。
但是，在制裁的具體內容上，中方仍然是「投鼠忌器」，擔心制裁導致朝鮮現政權的崩潰，因此沒有對朝鮮下殺手鐧。
不管怎樣，中方几乎是朝鮮唯一的貿易夥伴，朝鮮的所有外匯、能源都來自中方，因此中國仍然對朝鮮最具影響力的國家，只有中國才可能採用和平手段遏制朝鮮核能力。能不能讓朝鮮放棄核武器，主要是看中方的政治取捨。
至於說什麼緩和對朝鮮的敵對態度就能讓朝鮮放棄核計劃，那是沒有常識和邏輯的說法。沒有人覺得天朝這是在安撫韓國么…自從三胖這些年搞出這麼多不穩動向來，韓國一直是影響最大，反應最緊張的，所以韓國一直想拉攏中國的態度，使其不再支持朝鮮。具體表現包括，去年九三閱兵時以最高規格組團參加，以高額投資加入亞投行，和中國合作建立中韓自貿區。天朝這邊很感動，然後什麼都沒做…至少泡菜他們覺得我們什麼都沒做。去年三胖爆了核彈，韓國瞬間高潮，然而天朝依舊沒有表現表現出泡菜想要的態度，韓國有點覺得自己笑臉白給了。於是很快就說要和美帝合作，也有對天朝不滿的因素。對於天朝來說，韓國這個盟友很重要。天朝目前處於產業結構調整的關鍵期，而美帝已經將其作為威脅最大的對手，在中日中菲關係緊張的當下，要建立東亞和東南亞經濟圈，韓國的支持是雪中送炭的。正好韓國也向天朝連連示好，而天朝卻在外交方面讓韓國頗為失望，因此我們急需一個投桃報李的機會。個人感覺，這次的投票就是安撫韓國情緒的一個機會，當然實際效果如何，可就沒那麼好說了...
謝邀，先存。上次15國一致同意去制裁的還是isis，宇宙強國一出手，就把新聞搶走了________________________________________________________________________________
朝鮮又一次成為15票贊成的被制裁國家，表面看起來，是中國付出的努力讓美國回到了聯合國的範圍內，沒有採取單邊行動。
但無論是朝鮮，還是中美兩國，都心知肚明，所謂的單邊行動是一種狐假虎威的樣式，都沒有能力，也沒有心愿在這個時間點進行一場激烈的對抗。
世界秩序有時候桌面上的事就是這樣，儘管大家都知道打不起來，但願意讓對方相信自己已經相信會打起來，這不是陰謀，這是陽謀。
美國明知道朝鮮不會相信自己會進攻朝鮮，顛覆政權，但他願意做出行動，讓周圍其他國家的人相信朝鮮會相信，簡單來說，他不是讓朝鮮緊張，他是希望別的相關國家認為朝鮮會緊張；同理，中國也一樣，明知道自己沒做什麼事，甚至有點希望美國去進行單邊軍事行動，但他要做出姿態，讓周邊國家相信是他把美國拉到談判桌上的。
這到底是個什麼意思呢？鬥地主玩過沒？三國殺玩過沒？我贏不贏，關鍵看，有沒有人和你廝殺啊。
建國後的種種實踐證明，中國在三角外交中獲利頗豐。當年中蘇同盟對美國，三個國家相互拉攏、打擊。中國反美反的凶，赫魯曉夫訪美訪的勤，反之中美建交一握手，蘇軍南下阿富汗。
這可能是讓人搞笑的一幕，中美建交後，蘇聯同志並沒有痛斥中國同志背叛革命，而是罵起了美國，當時蘇聯的判斷是，華盛頓—東京—北京成為聯盟，而這個主導權是中國。《真理報》還刊文說，北京正在利用「美國牌」努力加劇美蘇對抗。
什麼叫指桑罵槐，這就是。
同理，如果朝鮮金少主上一波又是氫彈王炸光明星衛星2炸梭哈牌打完，美國與它和解了，中國也只能笑著說「我們樂見朝鮮半島問題以和平方式解決，和平萬歲」，但心裡有一萬隻飛馬奔騰。隨後肯定會對美國在亞洲的其他領域進行拓展運動。
美國也同理，他做的一切看上去要打的軍事動作，也是希望朝鮮打完梭哈牌，一看老大來了，出了兩個順子，應該馬上說「要不起」，然後遞個降書，美國順水推舟，將朝鮮攬過來。
出現以上情況，對中國來說，這牌就沒法打了，只有另闢蹊徑，或翻桌子或換麻將。在這種情況下，去拉攏小弟，會被其勒索，去和老大談，會被看出底牌。什麼都不做，等著最壞局面出現嗎？
想到為中國送上及時雨竟然是馬上要卸職的奧巴馬，如果換成共和黨政府，我相信馬上會明白其中的關係，誰是最大的敵人，該採用什麼樣的策劃，即便是制裁，也有是有步驟和方法的，既然重返亞洲目標是沖著老二來，現在是多麼好時機，挖牆腳、丟石頭，摻沙子。
比如像80年代最後一年的那件事，儘管我方一致認為美國是幕後黑手，美國也在事情發生後，馬上宣布對中國制裁。
但時任美國總統的老布希當時剛剛就任5個月，沒有被洶湧的民意沖昏頭腦，而是對制裁中國的長遠後果感到不安。因為，他清醒地知道，美國的每一個敵手最盼望的就是中美分裂，然後中國站到他那一邊。
在當時美國國內左派右派民主黨共和黨一致炮轟，讓他給中國更強硬制裁的時候，他說「對其（中國）的政治體制改革問題，我們當然不能視而不見，但我們應該肯定他們過去的進步，而不是無休止地加以抨擊」，聽上去像不像「大五毛」的說辭。
即便6月5日、6月20日他終止了中美高級別的政府交往，但就在發布命令的第二天，6月21日夜裡，老布希不顧美國政府機關給他下達的禁令，也不顧自己剛剛簽署的法令。自己親自給鄧老先生寫了一封信，托秘使到北京。
信的內容幾乎是懇求式的：懇求鄧老先生理解他不容易，禁令不是他本人的意思，這是「美國理想主義的自然流露」，他本人只能在他對本國政治影響的範圍內儘力合作。
我想，即便現在，兩岸差距這麼明顯，馬娘娘給習大大寫，也就到這份了吧。
老布希還沒完，還自動免費充當了顧問的角色，他希望鄧老先生能夠「寬大為懷」，「如果中國能發一個聲明，重申之前發布過的和平解決事件的態度，都會在我們這一邊產生很好的效果」。意思就是，不要生氣，能不能給我個台階下，咱們可是好好的。
信的結尾，近乎告白般的真誠「我們決不能讓最近發生的不幸事件損害我們過去17年來建立起來的重要關係。」
毫不誇張的說，如果這信當時被美國媒體披露，老布希馬上下課，甚至可能有罪。這是百分百證據的美奸，但話說回來，老布希低聲下氣這麼做是為什麼？
那一年春天，中蘇剛剛和解，戈爾巴喬夫訪北京。如果這個時候，美國沒有拉住中國，毫無疑問，17年的投資付之東流，中國很有可能重回中蘇蜜月。
這一封信的結果，很快就看到了，儘管被制裁，但中國還是站在了美國這一邊，我們才看到了1991年底蘇聯的轟然倒地，隨之社會主義陣營土崩瓦解，中美各自不同的戰略目標最終達成。
曾經的「美奸」老布希，美國人民是不是應該給他頒一個「天壇大的獎章」呢？
回到朝鮮問題，在這個節骨眼上，奧巴馬竟然腦子進水一般不把主要精力放在拉攏朝鮮上，而要來韓國設置薩德反導系統對付中國，民主黨的政客貪小便宜圖好名聲的嘴臉昭然若揭，這讓本來就左右為難的韓國徹底成了中國的一張牌，本來無處下手的中國，看到這麼個好機會怎麼會放過。
中國和朝鮮又站在了一起，中國借著薩德的理由和韓國小翻臉，朝鮮最大的敵人韓國和中國的蜜月期暫停，又一次站在中國的對立面，敵人的敵人就是朋友。
美國得到了什麼？薩德還是在待建，朝鮮接著試射；
中國得到了什麼？雖然對朝鮮的主導權在消解，但至少沒有讓朝鮮和美國緩和關係，避免了最壞情況的出現。
在安理會討論制裁朝鮮的最後發言中，朝鮮代表率先離場表達了不滿，美國代表發言時竟然畫蛇添足噁心了俄羅斯，說朝鮮代表退場的行為讓人想起前蘇聯的赫魯曉夫皮鞋敲桌子，本來「干我屁事」的俄羅斯代表馬上怒了。
把敵人的力量搞得小小的，把我們的力量搞得大大的。既沒有把老二的牆角挖了，還給自己又樹敵一枚，太任性了。奧觀海同志，你可長點心吧！
對朝鮮來說，這次沒有趁機把美國勾把上，金少主未來的戰略抉擇將艱難，看他能不能撐住，現在要看其國內是否穩定，我看懸。
今天傅瑩談朝鮮這次被制裁舉了《三體》里的例子：她說「小說《三體》，裡面描述了一個黑暗森林的狀況，就是極度缺乏安全感和信任的環境，這個小說也是提醒我們不能讓現實生活當中出現這種現象，現在的國際社會、國際關係是相互依存的關係，也是相互作用的關係。在東北亞安全的問題上，眼前就是要推進位裁，取得效果，推進各方能夠認識到談判的重要性，但是最終要解決問題，還是要走出東北亞安全的怪圈，用安全換安全。」
其實她沒說的就是「三體」里的面壁人羅輯的「威懾體系」。
中國的關鍵在國內，不在國際。
很多人怕老大把老二搞亂，處處風聲鶴唳，帝國主義亡我之心不死，和在樓窗前建防護欄一樣，這一點，鄧老先生早有說明，他認為，中國和蘇聯不同的是，中國人口佔世界五分之一，體量如此之大，未來會更大，如果中國被搞掉，世界會跟著完蛋。這就是相互威脅的來源。
中國好好的，你們誰也別來招我，就是對世界和平的貢獻，鄧老先生說「如果中國亂了，世界將變成另外一個樣子，坦率地說，這甚至會引發戰爭。」
他將威脅變成反威脅，在國內，他留下了24字指示「冷靜觀察、穩住陣腳、沉著應付、韜光養晦、善於守拙、決不當頭」。這不是什麼哲學，而是圍棋思維。
美國前國務卿基辛格認為，這24字背後鄧老先生可能擔心兩件事：「一是中國也許在那次事件後會遇到更大的危機；二是中國的未來也許取決於下一代領導人是否有足夠的眼光，認識到過分自信的危險。」
「別過分自信，要善於守拙。」老先生真是絕了！
要聊細點，還可以到我的公眾號深夜座談會(lietome-bang)來
G20的時候王毅不是都說會投贊成票了嗎？這事肯定是雙方當時都協商好了，具體都談成了什麼條件就不知道了。這事就是金三胖玩火玩過了底線，大國都不能接受。既然如此，中國還不如轉手把朝鮮給賣了，這樣中韓蜜月還可以繼續度下去，中美國也可以繼續，日本也插不上手了，南海也可以再搞搞，多好的事。對美國來說，又一次維護了世界和平，體現了世界警察的權威，取得了階段性的勝利。對韓國來說，總算從戰爭危機中初步脫離出來了，可以鬆口氣了。對朝鮮，只能說你不仁我不義，你初一我十五，想在大哥背後捅刀子，就別怪大哥對你下黑手。
美國如果不讓步出賣點地緣利益把兵鋒後撤，中國是不會主動妥協的。
推薦閱讀：
※如何看待2016年8月24日朝鮮在日本海發射潛射導彈？
※韓國1961年比朝鮮還窮，究竟有多窮？
※為什麼只有在中國大陸才把 North Korea 稱為朝鮮？
※朝鮮的互聯網是如何管理的？
※車英赫這個人到底是什麼身份？