如何看待藝術家吸毒？

01-03

該問題違法違規已經刪除描述

卸腰。

利益相關：搖滾樂手。

反對刻板印象，反對把毒品的使用強行歸因為搖滾樂。非sketchy類精神藥品的recreational use很常見，使用者真的真的不限於藝術從業人員。對於這一行為本身我也沒立場，政治正確什麼的，i"m running out of f_cks to give。

我們還是來聊音樂吧。

音樂與藥品的關係，一言以蔽之，大致如下：

如果呼成二傻子還是屁都沒寫出來的話，那麼問題不在於麻。

如果你想要做音樂，最好的辦法就是去做音樂。條條大路通象牙山，沒有一條叫捷徑。

以上

求知可敬，炸魚缺德。

我覺得你還要把毒品的使用和60-70年代的嬉皮運動聯繫起來。

那個年代不光樂手，連總統都試過lsd……

總之我覺得題主這是個好問題，算是許多人對藝術圈的誤解，覺得藝術是靠拍腦袋出來的，過分強調靈感而忽視技藝，彷彿藝術家全都是天生的。

當然了，國外接觸到毒品的渠道比較多，藝術圈的人，尤其是早期偏底層的搖滾樂手們，他們所在的社會階層也使他們更容易接觸到毒品，這類東西往往一旦接觸到了就再也戒不掉了，也就形成了搖滾和毒品聯繫緊密的假象。

不過什麼靈感什麼的不過是一個人真實水平的上下浮動罷了…多讀讀書練練琴水平上來了自然有更多靈感…毒品絕對不是必須的。

提問者在我答案下面的評論中提到：「書中有一段話說，有些情況下，毒品或酒精有時候就像把鑰匙，讓天才們的才華更快更直接的流出來。才華、技能是有的，毒品是催化劑」

對的，毒品能夠預支你的靈感，預支你的精力，預支你的快樂。毒品某種意義上來講，確實可以作為催化劑。這個比喻很正確。

之所以說他正確，是因為催化劑的定義如下：

催化劑又稱觸媒，是能透過提供另一活化能較低的反應途徑而加快化學反應速率

催化劑更多的是加速反應，而不是絕對的必要條件。

而加速的另一種更穩妥，產出更多的方法，顯然就是增加反應物的量和濃度了。

後者才是讓人走上更高高度的不二法門。

Joe Pass 說過他一生中三件頭等大事，一吸毒，二吉他，三女人。

但吸毒荒廢了他太多精力，人到壯年才開始認真挖掘自己的天賦。

如果歷史上存在一個不吸毒的Joe Pass，那他毫無疑問會得到更高的音樂成就。

直到得病去世前Joe Pass一直在演奏，最後一場音樂會後他轉頭跟搭檔說I can"t play anymore。

真正的遺憾是有能力卻沒有儘力。

We both know he could have been better.

But he didn"t.

That"s what drugs do to you.

唉……高度白酒的蒸餾技術，百科上各種說法，不過都是說元代以後才開始流行的……

李白的「斗酒」，那度數也不是那麼高的……

「流行音樂」，本身對藝術語言的開拓就幾乎可以忽略不計……成體系的創作理論，才是主要的推動力，不然光你會，光你在你有靈感的時候會，那意義也不大……

一定是要有一系列作品才能算是開拓的，不然只能說是個孤例……

我倒是想問問，到底是哪些創作手法是這些人吸毒時候創造出來的……流行音樂基本上還是用了古典時代的創作手法比較多一些吧……至於金屬搖滾我不太懂……

我認為創作和毒品沒有絕對關係……

都是借口……就像揉胸胸會變大，破x減少痛經一樣……

反對這種把毒品跟某一種音樂/文化綁在一起的觀念。抽大麻、吸毒是很私人的事情，沒聽說過聽了某種音樂就會想抽大麻，也沒人會真的認為抽了大麻才能創作出某種音樂。

王朔說過，許巍的歌適合所有嗑藥的人和開車的人，尤其是磕了葯開車的人，但誰配得上這種自由呢？

理想主義導致抽大麻，享樂主義導致溜冰，空虛導致白粉，奧林匹克精神導致興奮劑，生活導致酗酒，自卑導致性衝動，讀書太多導致心靈雞湯，恐懼吞噬靈魂。我說的不一定對，但不負責任的說，搖滾樂手吸毒的比例比老百姓平均的吸毒比例高不了多少。

如果說毒品附生在音樂/搖滾樂上，除了時間上的巧合，那麼更多是附生在搖滾party、俱樂部文化、幫派之中。你沒有辦法把毒品從生活中剔除出去，但也不要把它和這種文化/音樂扯上一種必需的關係。它不附生在這上面，也會轉去別的上面，強行扯上關係，只會把這種文化給毀了。在俱樂部文化發展很早的地方，比如紐約，有多少大的club因為這個原因關閉了，即使後來者如中國，也發生過這樣的事情。

搖滾樂是什麼？自由！批判！姑娘？性？

所以毒品這東西，搖滾圈覺得沒啥。但你看過美國的一部電影搖滾校園么？那胖子老師才是真朋克，真搖滾！要批判要自由！但和性，毒品有什麼關係？他帶著孩子們積極向上，尋找突破，他倒是更批判那些掛著搖滾的偽搖滾，說他們是狗屎，不讓孩子們學那些。

莫扎特貝多芬他們沒嗑藥對吧？中國的原生態歌者連正統的發聲都沒學過，更別提磕葯了……

毒品，15年沾毒的寧財神，最起碼還有個作品龍門鏢局

那尹相傑有啥作品？還非得說吸毒為了創作？

而且財神吸毒創作的龍門也沒有武林外傳經典吧？

談起文藝與毒品搖滾樂躺槍因為這是白人音樂，他們抽大麻起步，因為大麻在白人社會管的比其他毒品，甚至有些地方抽大麻合法，真正上來就溜冰的少。

黑人饒舌特著名的snoop dogg從小就吸毒，人家抽的也是大麻，後來好像升級了……這些傢伙的音樂都是罵街，批判，性暗示，玩的就是叛逆，美國好多人都抽大麻。

你看我列舉的多麼？其實不多，這些人雖然沒列全，但我敢肯定，列全了肯定也沒有不吸毒的多。

而且不吸毒的成就是好多吸毒的無法企及的

邁克爾傑克遜就不吸毒吧？吸毒醜聞已經被爆是強行黑了。

崔健人家也不吸毒吧？

古典音樂那些名家不吸毒吧？

中島美雪吸過毒么？

李宗盛吸毒？

劉歡吸毒？

唱歌的說完了，說寫字的。

各個文學獎翻，作者有幾個吸毒的？

村上春樹，喬治老頭，羅琳這些暢銷書作者也不吸吧？

王朔這流氓承認自己吸毒過，但他說那是精神疾病……

至於歐美搖滾圈子，這圈子，嗯，嗯，我只能說吸毒不好。

其實吧，我倒是更喜歡王朔，吸毒不好，不找借口。

陋習也好，空虛也罷，誤入歧途都行，這都是吸毒的借口，但你歸類到創作找靈感，那真是扯淡。

我沒覺得吸毒如何，但我覺得打著找靈感這個借口吸毒的，真的是牽強

港真吸毒都是一時爽……

先談被誤解很久的滾圈——很多樂手其實都說了，那些玩意對他們的創作基本上沒有半點關係；老一輩的（比如60-70s）其實有很多也是被嬉皮士運動帶得跟風。後面80s起的就更不用說，基本上不是緩解壓力（比如科本，不過他這方法也不推薦），就是跟風還想著找好理由怪人家文化（這條不只針對樂手）。

然後說下創作……蟲團那歌我不太了解就不提，我這裡就舉Jim Morrison的例子。有野史說他那首The End最後的囈語是緣由他在錄音室的經歷——嗑多了結果躺地上抽搐，還說著俄狄浦斯（kill F rape M）那一類的玩意。

同類的還有Green Day，某日貝斯手嗑高了躺地上幹了件在廁所干比較好的事，被主唱撞見然後就把這超級尷尬的事情整進了歌里。

Longview-Green Day

其他的不說，但我覺得就這兩件事情對創作還真沒啥貢獻（畢竟就兩句歌詞也不是主體）…更何況嗑藥那傢伙自己還迷糊的，不提醒估計根本不記得有這件事，都是清醒人看到那幅傻樣才想出來的，何來的感覺和激發……再者Jim Morrison那作逼（非黑）也不是被毒品給玩死的？

至於流行圈的話，港真我看見一些藝術家（廣義）因接觸毒品被懲罰我是很開心的，證明法律意識強啊；況且很多被懲罰的都是有公眾影響力的（這時候提老謝不知道合不合適，我造他不在流行圈…），要是小粉絲看見大佬犯事還不被抓，覺得這特朋又沒懲罰我也要學然後耽誤自己一輩子咋整？你說老油條沒法整但不能帶壞新生的太陽不是嘛？

以及最後支持最高票答案：搞音樂就好好搞嘛，你瓶頸了多練練琴看看書不也挺好，找什麼亂七八糟的偏方？

中國吸毒的藝人，稱的上藝術家？？

真正在藝術上有造詣的大神，大師們，一般都不會是平庸之輩，極致的靈魂，或者是扭曲的靈魂才能造就一些舉世大作，一般這樣的天才和瘋子相去不遠，所以他們會有超過普通人的行為也不為奇怪。。

所以有一些藝術界的大神，大師有吸毒的行為，也許是他無法控制的情緒，痛苦的靈魂所為。

（能控制自己行為的人，有一定定力的人，一般都會平庸一生，能快樂平庸的一輩子也是福氣的。）

很多優秀的歌手不是先有了萬人傳唱的成名作以後有錢了才吸毒嗎？被爆出來了才說吸毒有靈感這不是本末倒置了嗎？

哈哈哈哈哈哈，讓我想起了小時候對人為什麼要做愛的好奇。

來，跟我念：

吸毒一點也不酷！

不是說藝術家吸毒了，而是一個吸毒的人他是個藝術家。

就最近來說，網上紅火熱鬧，先是特曼婚內出軌，接著Mr.魚被曝艹粉，PG ONE吸毒，薛之謙人設崩塌。好巧不巧的，這些人都搞藝術。先不說事實到底如何，反正網上出現了一種nc聲音說藝術創作需要找靈感，一切的一切都是為了創作。約炮、吸毒、出軌是為了創作為了藝術？開玩笑，我都有點懷疑世界了。

你說嘻哈文化、rapper就應該待在地下不見光，我不同意。有rapper抽煙喝酒吸毒嫖娼diss逝者，但我也見過rapper努力發展與朋友的友誼，做遊戲互動來找靈感，說友情說親情說感動說夢想說未來，人家既沒吸毒又沒約炮。

學畫畫攝影講究藝術靈感，每天脫光衣服拍照片就叫文藝青年，有藝術細胞？吸毒嗑藥自殺流連夜店叫走暗黑風？別搞笑了！人家喜歡梵高的也沒有都去割耳朵啊！讓我糾正一下你的邏輯好嗎？是因為你想脫衣服吸毒嗑藥自殺約炮，跟藝術沒有半毛錢關係，請別侮辱藝術！我見過為了拍有意境的照片去拍動物之間的友誼，人性真善美的攝影師！我也見過為了繪出別具一格的作品和小朋友促膝長談的畫手。

善良和光明是人類一直追求的美好願景。從小課本上就寫：對於任何文化，我們要做的就是取其精華，棄其糟粕。記得嗎？

所以真正的邏輯是：藝術有精華也有糟粕，某些人天生是個人渣，容易被糟粕吸引走上歧途，藝術其實也很無辜！就像古時候的什麼美色誤國，紅顏禍水，去你媽的！明明人家美女德才兼備，是皇帝昏庸色慾熏心喜歡人家的皮相，他腦子裡就只想著泡。所以他不想好好工作，關人家美女什麼事？到頭來還要殺人家美女給人家潑髒水留罵名！

當然有些人說我不學藝術不懂藝術。對，我是不學藝術！但我知道，對藝術的態度以及藝術作品比其他方面更能直觀體現一個人的內心。我就問問你，你爸媽掏錢讓你學藝術就是來學脫衣服吸毒嗑藥自殺約炮的？整天謳歌黑暗崇尚死亡就是你對藝術的態度？如果你對藝術的理解是這樣，那我也無fuck說~

另外，雖然我不學藝術，但是我很愛藝術，我相信真正的藝術是叫人向善、傳遞美好的~

以上。

鄙人認為，這是一種犧牲自己健康換取靈感的行為，肯定有很多牛逼作品是這麼來的只是我們不知道，為了藝術奮不顧身，當然不提倡這種行為流量，但是我不會模仿，也不想對他們有任何譴責，畢竟身體是他們自己的，如何使用是人家的自由啊

吸毒者是自願去吸，自願去破壞自己的健康，為什麼這算是違法？ - 社會

針對上述答題者中的一些回答，我想這個問題中 @Siyu Yang的回答可以很好地解釋關於吸毒會不會對社會他人造成影響（這裡不說傷害啦）

有人覺得在喝了酒以後可以更好地即興演奏或者是唱歌，但是如果這個人喝了酒以後就是個混蛋，他喝了酒彈著琴拿著酒瓶敲你腦袋一下，那該抓的還是要抓啊

只不過很多人吸了毒之後不僅僅是拿著酒瓶敲人腦袋這麼簡單而已呢。

吸毒與藝術創作之間沒有太多的聯繫，大藝術家行立坐卧都可能會有靈感

聲稱只有麻之類的毒品才能帶來靈感的藝術家，我不予置評，只願你獨食。

說白了這個事情是很私人化的事物，不從事藝術行當的人一樣吸得厲害。

一切只關係到你所在地合不合法的問題

然而做的出好東西的永遠做得出好東西，不管沾不沾這玩意兒。

不太了解誰因為毒品創造出好作品，

不過倒是看過一些吸毒的人，從毒品那邊說說。看看寧財神吸毒之後創造出什麼好作品了。剛開始吸毒的時候或許會帶來一些用處，但是，但是毒品不是可以控制的，比如說吸k吧，剛開始可能需要1、2管你就嗨了，吸了一兩年之後你的量10管都不一定能夠有開始的一1、2管的效果，然後你就去嘗試冰毒啦，然後你就去嘗試新型合成毒品啦，然後你就差不多像死了一樣，然後你就死了題主你的問題有考慮過毒品的不可控性嗎？

每個人都是一個個體，每個藝術家也是，這種貼標籤的遊戲是無聊而又無腦的。

藝術家喜歡嘗試新鮮事物，敢於與眾不同，也許他們真的沒有那麼喜歡遵循世俗價值觀，然而並不是所有藝術家都吸毒，吸毒的比例是不是和普羅大眾一樣不好說，應該是差不多的，不會高多少。

唱個歌，也能叫做藝術家？

吸毒並非可恥可怕的事，吸毒本身並不對社會他人造成傷害。

我吸毒，我自主自願，我樂意。

只要我不對他人造成傷害，你憑哪條基本規約來管束我？

什麼？我可能造成社會危害？那等我造成實際傷害你再來好么！

如果潛在威脅都應該排除，那麼還有幾個人可在大街上自由行走？

吸毒並非大惡，如抽煙喝酒，應合法化。合理管控即可。