中國經常表示「強烈譴責」其實是不是真的什麼都沒做？

01-03

背地裡真的什麼都沒做嗎？

我覺得你們的思維都被外國小哥帶跑偏了。中國限制進口挪威三文魚是國際社會非常非常非常非常非常非常非常非常常見的經濟制裁手段。無關民主無關圈養更加無關奴性。世界上每一個有這個資本的國家都會做而且都在做。溫州倒閉的一片片打火機廠皮鞋廠不就是美國對中國經濟制裁的結果么？還有中國輪胎，中國光伏，中國大米，中國多少產品被那些民主國家制裁限制過？憑什麼我們限制個三文魚就是霸權就是不民主就是圈養就是奴性了？簡直不能再可笑。

國家只要保證市場上有同等質量合格的替代品供消費就夠了，你真的那麼矯情就愛挪威三文魚你海淘啊你代購啊，國家攔你了？

換句話說，連搞個經濟制裁都做不了主畏手畏腳搞投票，過半數國民同意我們再限制，這種國家你覺得可笑嗎？你覺得可靠嗎？你還願意生活在這裡嗎？

2016.3.25更新。

其實更新是因為本來是一個隨手答，所以裡面很多錯字和不嚴謹的言論。結果承蒙各位厚愛得了許多贊，當然言論也觸怒了一些朋友。本想趁這次回答修改錯別字和不嚴謹的知識言論，但怕被人說難聽的話，畢竟牽扯到政治敏感問題大家都很小心。所以原答案我一字不動，錯別字也不動。想更新的內容寫在這裡好了

1. 我說了一句民主是群體決策，惹怒了很多朋友。其實這句話非常不嚴謹，其次，民主這次詞兒在港澳台問題里也極為敏感。這裡做出修正，我認為，民主的表現方式之一是群體決策，而至於其他表現形式，我不了解不做討論。

2. 關於評論里出現的「看到祖國這麼流氓我就放心了」，其實這句話我更願意當做一句調侃，就像查水表一樣，是一個我們可以自己用這句話自黑一下調侃一下，但是別人不可以這麼說的話。如果說的人和我一樣的心態，僅作調侃，那麼不必為這句話大家傷了和氣。我國文化悠久，有文化根基的國家的人和沒有文化根基的人是不一樣的。我認識了很多來自台灣地區，香港地區，或者其他國家比如法國，俄羅斯，美國的朋友，的確考慮問題的角度很不同。我不是說我們的大國情懷就比別人好，也不是說別的國家的人眼界低，而是因為不同的文化讓我們有不同的思考問題的方式，既然你不理解，我願意解釋給你聽，就這麼簡單。

3. 我說過一句很得罪人的話，叫做「群眾都是愚蠢的，然而我也是群眾」，這句話其實代表了我對中國現在政府最高領導人的大方向的決策的肯定與信心。注意我的用詞，是大方向。什麼習主席講話里哪句惹到了女權主義啊什麼的不做討論，不是因為這個問題不嚴重，而是揪著一句話不放很無趣，我也是支持男女平等的，我很多回答也是與這個有關。那麼我希望我國政府能夠不辜負我的信心，群眾是愚蠢的這句話是相對來說，換句話說，政府如果不夠智慧，那麼愚蠢的就不是群眾了。

4. 關於我的身份。我是一個在京大學生，非常普通的一個大學裡非常普通的一個學生。在我的實習經歷中，我非常感激我的同事前輩對我的照顧，因為我感受到了他們對於大學生的包容。在知乎，我時常能看到大家噴大學生不學無術還來逛知乎，不僅嚴重污染知乎還數目龐大等。我想呼籲大家對於我們這個特殊的群體多一點包容。沒錯，我們的確言辭幼稚，經歷與目光都很淺短，我們也的確需要前輩的指點。但指點與一味的攻擊是不同的。我不能理解為什麼兇巴巴的人那麼多，我也不知道我的回答如何觸怒到他們，如果有，我道歉。但是請告訴我，我會修改，我會學習進步，但是請不要人生攻擊。如果某些大學生因為自己的言行不恰當傷害到他人，那麼批評是應該的。可是我從未刻意傷害任何人，所以也請不要傷害我。如果我傷害到了你，那麼告訴我，我會改。

我認為人最珍貴的品格就是真誠。大學生幼稚歸幼稚，但相信美好的赤子之心不應該被批評。知識的匱乏是我應該改正的，經歷與眼界短淺是我一時無法彌補的，所以煩請包容。

我相信美好，我理性的愛國，別的我都願意道歉，但這個理念我不認為我是錯的。

我喜歡知乎，喜歡和大家討論討論在日常生活里很難找到同學能夠討論的問題，畢竟我也真的不愛看韓劇也不想追一堆老公。

我想分享我作為當代大學生「幼稚」的想法，但我不想吵架。如果你真的很討厭這篇文章，請點擊反對，沒有幫助。不必大喇喇的在評論區說讓我難過的話。

如果你喜歡這個文章，我會很開心。

以下為原答案：

本來想回復一個我之前很喜歡很水心的可愛的外國小哥兒@Zach 的回答，雖然對你的回答有爭論但我還是覺得你好萌啊，問題如下，

但由於一口氣寫了太多字，評論有字數限制！！！！！！氣死我了，知乎程序員哪裡去了！這是bug！！！

所以只好複製一下我的回答。

親愛的，你混淆了一個邏輯。

中國政府有權對中國市場進行一定的干預，這就是操縱市場的那隻看得見的手，還有一隻看不見的手也在操縱。這兩隻手缺一不可，缺少哪一方都會造成市場混亂，你們外國人商業發展的好，我這麼說你一定明白。

這也就意味著，政府有權決定哪些商品進入中國市場，但並不意味著，政府有權操縱我去購買什麼商品。

換句話說，我就是想吃挪威的三文魚，別的地方的口感都不如挪威，那我是有權利購買挪威的三文魚的。大陸買不到，亞洲可以買到吧，亞洲買不到，我去挪威總可以買到吧。

也許你會說提高了你的購買成本，這就是我下面要跟你說的問題。

你們西方人喜歡說民主。總覺得我們中國不民主，民主就是好，不民主就是不好。在這裡，我要跟你說的是，民主不一定好，為什麼，我有你們西方人寫的書里的科學實驗原理回答你。

所謂民主，就是群體決策。群體決策在什麼時候會好於個體決策呢？一定是在對一件事的了解程度較高，且事件的確定性低的情況下，群體決策才會比個體決策好。你認為，中國14億人口，能夠保證群體中每個人對政治都特別了解？換句話說，沒錯，我們承認，中國人民的受教育普及度沒有達到那麼民主的程度。

想必你要秀你們西方人的智慧優越了，不好意思，先別著急，聽我把話說完。

中國14億人口，意味著窮人多，素質不高的人也多，人均gdp低，我們的笨，我們的窮都會拿來稱為他國的笑柄。但是，我們的14億人口更意味著我們聰明的人更多，努力的人更多，我們的機會是少了一點，我們是窮了一點，但是永遠不要低估，14億人口中，飽含智慧的人的數量。也不要低估，我們的文化賦予我們的力量。

百年前的世界大戰，你們沒有被狠狠羞辱，沒有面對亡國之危。你們歐盟抱團，歐美成軍，你們高舉資本社會主義大旗，你們不孤單。

但我們中國是孤單的，我們只有自己，我們沒有依靠。我們的優勢就是在於龐大。龐大的市場，龐大的人口，龐大的文化，龐大的地域。我們利用我們的優勢，去制裁企圖謀害我們國家利益的集團，這沒有錯，這和美國瘋狂造飛機武器去維護他們自己國家利益一樣，我們的優勢，就是我們手裡的籌碼，就是我們保護自己的武器。

現在我來回答，關於挪威三文魚購買成本上升的問題。你們要給自己的國家交稅，國家用稅做了什麼？基礎建設，民生民營，這是我你能看到的也能感受到的。那購買飛機大炮，外教政策，這些費用你感受不到，難不成你還要控訴你自己國家的政府，說他們侵害了你的權利？！荒唐！！

你不會。國家拿了你的錢，損害了你的利益，但你知道國家是為了保護你，保護它億萬子民。

回到挪威的三文魚，沒錯，國家用我們龐大的市場制裁了對我們不記得挪威，我損害利益，我沒有辦法永很低的成本吃挪威三文魚了，但我知道，這就和我上稅一樣，我犧牲一部分我自己的權利，來讓國家更好的保護我。

這不是圈養，這是大國情懷。

再來說說，中國人到底是不是圈養。改革開放以前，是，現在，不是了。

舉一個簡單的例子，國家為了制裁挪威，沒有進口挪威的三文魚，我接受。但是國家如果拒絕所有進口三文魚，我一定會鬧，一定會維護我自己的權益。

另，從中國人的飲食結構來看，挪威三文魚的可替代品太多了，並不是我們苦日子過多了不挑剔，你把三文魚換成綠葉菜，我們中國人挑剔得不得了，大白菜小白菜捲心菜包包菜是四個品種你敢信？就連一隻雞我們也要分雞腿肉雞脯肉烏雞肉家雞肉野雞肉……

國家懂我們的飲食習慣，三文魚對你們來說，很重要。但對我們來說，就是你們眼裡的大白菜吧。

國家用一個對中國大多數人民不疼不癢的產品市場去制裁了損害我國形象，這不是奴性，這是我國人民的大情懷，是我國政局的大智慧。

我不是三毛，我對我政府的不滿比你們西方人還要多，但我的不滿是飽含希望與愛，而不是敵視與仇恨。我知道，治大國如烹小鮮，什麼時候要做什麼事，很重要。時機不準，努力也是徒勞。

改革開放以後，我們中國人看的更多更遠，也更理性。而你們呢？你們是否有真真切切的睜開眼睛看看我們現在的樣子？

我們的文化，永遠不會讓我們消亡。我想，你應該懂文化的力量。我說的不是情懷不是人性簡單的愛，你說我們中國人太過理想化也好，其他也罷，你不懂，不怪你。你誤會，沒關係，我們解釋給你聽。

請不要在不了解的情況下污衊我們。換位思考，如果有一天我在不了解情況的前提下污衊你的民族，你還會像我一樣心平氣和的跟你解釋講道理嗎？

我希望你會。

以上。

想想也是確實不好讓外交部發言人直接說我們準備了一船海星，待會兒就拉去吃掉日本的珊瑚.....

首先普及一下外交部黑話大全

　　親切友好的交談——字面意思；

　　坦率交談——分歧很大，無法溝通；

　　交換了意見——會談各說各的，沒有達成協議；

　　充分交換了意見——雙方無法達成協議，吵得厲害；

　　增進了雙方的了解——雙方分歧很大；

　　會談是有益的——雙方目標暫時相距甚遠，能坐下來談就很好；

　　我們持保留態度——我們拒絕同意；

　　尊重——不完全同意；

　　讚賞——不盡同意；

　　遺憾——不滿；

　　不愉快——激烈的衝突；

　　表示極大的憤慨——現在我拿你沒辦法；

　　嚴重關切——可能要干預；

　　不能置之不理——即將干涉；

　　保留做出進一步反應的權利——我們將報復；

　　我們將重新考慮這一問題的立場——我們已經改變了原來的（友好）政策；

　　拭目以待——最後警告；

　　請於*月*日前予以答覆——*月*日後我們兩國可能處於非和平狀態；

　　由此引起的後果將由*負責——可能的話我國將訴諸武力（這也可能是虛張聲勢的俗語）；

　　這是我們萬萬不能容忍的——戰爭在即；

　　這是不友好的行動——這是敵視我們的行動；可能引起戰爭的行動；

　　是可忍孰不可忍——不打算忍了，要動手了。

　　懸崖勒馬——想被XX么？

　　勿謂言之不預也——準備棺材吧。

　　歷史上，國家兩次祭出必殺技「勿謂言之不預也」，分別是1962年9月22日《人民日報》社論《是可忍，孰不可忍》和1978年12月25日《人民日報》社論《我們的忍耐是有限度的》，對象是印度和越南，不知下一次「勿謂言之不預也」什麼時候出現，我表示嚴重關切。

　　2012年9月19日，中國國家副主席、中央軍委副主席習近平在北京人民大會堂會見美國國防部長帕內塔時，習近平強調：「日本一錯再錯應懸崖勒馬」。

（該文於網上所轉，侵刪）

謝邀。

獵人會敲鑼打鼓去狩獵嗎？

中國人，最講究策略，什麼示假隱真、聲東擊西、瞞天過海、李代桃僵、攻其所必救等等的招，要你知道作甚？

悶聲發大財就行。你要知道，我朝沒那麼low

是時候祭出這張圖了

@Zach（以及所有對這些話題表示疑惑的國外友人們）：

我平時上知乎，看得多，評的少。這次看了大家所有的觀點和評論，也忍不住出來說兩句。

不知道你們對中國文化有過多少了解：道家講究道法自然，儒家講究中庸之道，歷來都是中國主流的為人處事的主張。「以和為貴，不卑不亢」，這是一種智慧。言論輸贏本身並沒有那麼重要，誰的主張那都是主張，都應該互相尊重；若被質疑或者侵害了，自然會去維護。這一觀點在我下文中貫徹始終，理解了這個，或許能幫助大家理解我們中國政府的方式和評論中朋友們的態度了。

如果還不理解沒有關係，我們就一個個聊。首先您說「明明是國家在侵犯你的利益。而且，說真的，每個文化對幼稚的定義不一樣，有的文化里的幼稚，能反映出扭曲的文化。」這段話，我覺得您沒有對我們的文化表示足夠的尊重。互相尊重，是我們能夠友好交流的前提。

接下來聊聊你們最喜歡拿出來說事的「人權」這個詞。其實就算今天，人權這個詞在國際社會上的定義都是眾說紛紜、爭議不休的，所以我不好給出它的定義，同時尊重你給的定義作為參考。但是您似乎並沒有直接給出相應的定義，我翻了您的言論中，只有這兩句話是直接表述了您對人權的立場：「你們真的不覺得你們的政黨在侵犯你們的權利嗎？「以及」如果你意識不到什麼利益的話，首先它侵犯了你有人權的利益。」

我們的政黨侵害了我們的人權的權益么？不難看出，您這裡指的是吃魚的權利，做決定的權利以及知情的權利對吧。那我們就來看看這件事中，這些所謂的民主，所謂的權利有多重要。假設我們有一個共識，那就是在我們各自的人權定義中，生存是基礎。試問，如果一個國家的主權受到了侵害卻沒有任何反應，如何維護這個國家的國際地位？如果一個國家主政黨連本國的國際地位都無法維護，如何讓它的公民相信它能維護他們的國民安全？又試問，難道作為本國公民，不相信自己國家的主政黨能夠維護自己的國民安全，反過來要去相信異國政黨能夠維護自己的安全？有句古語叫做：「傾巢之下，安有完卵？」如果此時鼓勵民眾為了維護自身所謂的人權權益，而棄國家安全大局於不顧，最終侵害的到底是誰的人權權益？

不知道您是否做過管理，且不說這個13億人口的大團隊，您是否有過小團隊的管理經驗，是否有過協調團隊與其他兄弟團隊之間關係的經驗？那您應該知道，當團隊人數增加的時候，要做到儘可能的民主本身是多麼具備挑戰的事情，甚至暫時不考慮各個團隊之間那些微妙的關係，比如大國利益中的劍發弩張。不知道您的國家人口有多少，你是否知道您今天所享受的民主背後的代價是什麼？那麼試問，如果是您來擔任這個決策的角色，您在這民主和國際策略中又該如何拿捏呢？您是否願意為了所謂的民主，而冒國家安全的風險，來承擔成為千古罪人的風險呢？或許您應該已經感受到，中國主政黨為了維穩之不易了吧。也許您會做得更好，不過，您現在依然覺得我們的政黨侵害了我們的人權的權益么？

其實欣慰的是，這些道理，中國的孩子們，從小大部分是懂得的。誠然中國教育存在一定進步的空間，但是我們已經有意識教育孩子從小要有集體觀念。這都是寶貴的愛國意識和民族意識的前提，這也是一個國家會越來越強大的前提，是全世界人民的精神財富。在國之大義前，捨棄所謂的做決定的權利，這是大部分中國公民都具備的「犧牲」精神，如果輪到作為貴國公民的您身上，又會如何選擇呢？如果您是堅持世界和平的話，我是相當歡迎的，但是如果人人都講究所謂人權的話，而無人願意犧牲自我的權益，那世界真能和平么？這是一個有趣的問題，有興趣我們可以深入探討。

最後從國際戰略的角度來講，我國政府桌上握手，桌下較量，這是非常智慧的國際策略。吵得雞飛狗跳，打的頭破血流固然解氣，但是兵不血刃，制敵千里不是更牛逼么？你很好奇，為什麼大家會對此非常開心，那是因為我們為有一個智慧的政府而自豪，為中國國力漸強和國際地位增高而驕傲，這是我覺得最接近真相的答案。