我們眼睛裡看到的東西跟其他人是一樣的嗎?這裡指的一般正常人.是不是只是形容出來一樣,具體是一樣的嗎?


你有什麼理由保證你看到的,覺得一樣的東西,就是一樣的呢?

具體包括但不僅限於:

  • 這一秒和上一秒:
    • 你看到的顏色的亮度、色調……
    • 你聽到的聲音的音色、音高、響度……
    • 你聞到的味道的強度、類型……
    • 你觸摸到的東西的觸感、溫度……
  • 就在這一瞬間中:
    • 你當下視域中兩處顏色點(極小區域)的亮度、色調……
    • 你兩隻手觸摸到的兩處材料的質地、硬度、溫度、濕度……
    • 舌頭上同一個味覺區域的兩塊子區域對於味道強度、類型的感受……

然後你就要反思,你所追求的保障(guarantee)是否是某種實踐上可能的東西,如果可能,如何將其平移到他人的情況,如果不可能,這個思考還是否有意義:存在無法(在你的意義上)知道、不可確保的東西,是否會導致任何不好的東西。

以上。


人類對自己的認識,從人類擁有自我意識起就開始了。

那大概是幾萬年前吧。

但人類對自己的認知與行為的科學研究,居然還不到150年,你們敢相信嗎?

在如此短的時間內,極少數人擁有了對人類自身行為的科學認識,而絕大多數人甚至連人腦的解剖結構都不清楚。

所以,我們以為眼睛的視覺就像是照相機一樣,視網膜就像是膠捲底片。

我們以為人類的記憶就像是錄像機一樣,把數據儲存下來,回憶的時候可以倒帶播放。

我們以為人腦就像是一個中控系統,感覺器官就像是感測器,運動器官就像是信號輸出設備。

然而, 並不是這樣啊。

我們的眼睛和照相機的原理完全不一樣。

每個眼球的視網膜都有一個點,這裡要用來匯聚神經和血管,所以叫做盲點。

然而我從來都沒有看到世界裡出現兩個黑點。

光線射到視網膜的感光細胞之前,其實會先經過血管層,然而我們也從來看不見我們眼球里的血管。

用來感知顏色的視錐細胞,其實只在視網膜中心區域的黃斑才有。

然而,我們看到的整個世界都是彩色的,並不是只有中間區域才是彩色。

我們眼睛裡看到的東西跟其他人是一樣的嗎?

哪怕不是色盲和非色盲的區別,近視和非近視的區別。

哪怕都是兩個人都是非色盲,非近視,這兩個看到的世界也很有可能不一樣。

因為我們沒有看到這個世界,我們看到的只是神經系統虛構出來的用戶界面。

每個人的用戶界面都有些個性化的定製,這很正常。

—————————————分割線——————————————————

人類沒有看到這個世界,這個結論我其實已經反覆強調了無數次了。然而大家對自己還是太有自信了。

這其實怪我,我以前一直都是靠文字來讓大家相信我。現在我變了,我要上圖片了。

在這張圖裡,你看到了三個不存在的圖形,分別是圓形、三角形、巨型。

在這張圖裡,你可以看到一個不存在的三角形。

在這張圖裡,你看到兩條彎曲的紅色曲線,但它們實際上是平行的直線。

在這張圖裡,你看到A和B兩個區塊的顏色不一樣,但實際上它們是一樣的。

在這張圖裡,你看到白色的小點裡時而閃過黑色的點,然而它實際上一直是白色的點。

在這張圖裡,有些人看到的是鴨子,有些人看到的是兔子。

這張圖裡,出現了多少條海豚?很多人恐怕都沒有注意到還有海豚……

現在你們信不信,我們沒有看到這個真實的世界。我們看到的世界也不是什麼真實的世界。就像夢裡你的眼皮閉著,但你一樣能看到夢裡多姿多彩的世界。

因為你看到的是神經系統虛構出來的用戶界面啊!!!


無法證明,也無法證偽,問題無意義。


到視網膜為止差不多。

但是之後的過程就只是單純的神經衝動了,就此討論毫無意義。

所以說,人類並不能「看到」東西。

人類大腦處理的是神經衝動。

那麼說人類「看到」的東西是不是一樣的,這個問題根本不成立。


這個很簡單嘛 普通人和色盲眼中相同東西顏色就不一樣

也就是外界輸入到大腦的信號不一定相同,不,應該這麼說,肯定不是完全相同

信號經過大腦處理以後,肯定不完全一樣。

即外面真實世界是相同的

我們眼中的世界不過是真實世界的倒影而已

而且在每個人眼中也不一樣


不一樣,我初中無意中發現,我左眼和右眼對於光的敏感度不同。

在卧室中每次用一隻眼看著白色牆壁,發現一側視覺偏黃,暖色,另一側眼睛觀察時則是比較亮的白色。

後來測試了很多次,發現總體上確實視覺效果不同,所以推測即使是「正常人」,不同個體可能光感、色度的辨識也都會有一些區別。

(倒不如說大多數人的誤差在一定範圍內,超出這個範圍即會被檢測為「異常」)


是一樣的,我可以保證,不過推導過程這裡沒有什麼人能看懂,所以不寫。不過我可以向你保證健全的人感受到的是一樣的


大概就是這樣一種感覺:

A看到一種顏色X色

A指著X對B說:那是X色

B說:對那是X色

然而A稱X為紅,B稱X為綠

眼中看到的不一樣,但是稱呼一樣

只是簡單的舉個例子,紅綠顏色之類的學術問題請別計較了


完全一樣是不可能的,在細節上不可能一致,不說別的,就說視力。近視的人看不清遠處的東西,遠視的人看不清近處的東西,赤裸裸的例子擺在這裡。

再說顏色,因為大家的生理結構是相對穩定的,因此雖然我們沒有手段對兩個人眼中的世界進行對比。但是我們願意相信大體上是差不多的,這個程度的差距就是給照片上不同濾鏡的區別,你仍然能夠在語言層面上對兩個人眼中的世界作出同樣的描述。

如果語言層面上兩個人對同樣場景的闡述出現了矛盾的地方,那麼我們遲早能發現,比如說紅綠色盲的發現,去看一下就知道了。

這類問題的產生主要源於這樣一個事實:我們對生來就存在的現象習以為常熟視無睹,其實細加思考,每個人都能做出如上的推斷。


建議自行閱讀西方哲學 認識論 部分的內容


推薦閱讀:

從社會心理學的角度分析,在什麼樣環境長大的小孩會出現暴力傾向?
人為什麼會幸災樂禍同時又富有同情心呢?
我不想結婚跟丈夫的父母一起生活,這是很自私的想法嗎?
心理學上如何解釋「腦殘粉」現象?
看《卧虎藏龍》有種淚奔的感覺,怎麼回事?

TAG:心理學 | 哲學 | 生理學 | 認知科學 | 感知 |