假如14年抗戰失敗，日本統治中國，其是否會逐漸被漢化？ ?

01-03

中國歷史上幾乎每次漢族政權的滅亡，外族統治漢人，都會伴隨著民族融合而被逐漸漢化。最明顯的就是清朝，努爾哈赤不懂漢語（這裡是我的失誤，努爾哈赤漢語很棒，少年時還給遼東總兵李成梁當過家僕，謝謝答主提醒），更不懂漢文化，到了康熙雍正乾隆三位皇帝，卻都是飽讀詩書的大儒，與漢人無異！
假如14年抗戰以中國戰敗為結局（只是假設），日本天皇統治了華夏，日本是否會被強大的漢文化而影響，逐步漢化，最終形成一個西至帕米爾高原，東到日本島的新的多民族（包括日本大和族）中國？？？
1、先說下我個人觀點。有答主提到日本在佔領區推行皇民教育，愚化中國人，並以台灣為例，其結果就是華夏日本化，這個我是不太同意的。日本在台灣推行皇民教育之所以能夠成功，原因是台灣太小，人口太少，日本的實力足以控制整個台灣的一切。但是假如日本統治了整個中國，它所推行的皇民教育恐怕就沒那麼容易了吧，勢必會遭到中國人，尤其是中國知識分子的強烈反對。而這麼大的中國，反對聲此起彼伏，日本控制的了嗎？？？如若控制不了，是否會進行妥協？如果妥協，最後妥協的結果會不會是漢文化與日本本土共存或交融？？？而漢人這麼多，交融過程中會不會逐步就對日本國民完成漢化？？？

努爾哈赤當然懂漢語，而且往上好幾代都懂。然後啟蒙教材是三國演義

不可能的，當時的日本，政治經濟文化很明顯領先於中國，如果中國輸了，就真的滅亡了。

參考偽滿洲國，幾代人強制日語教學下來，中國肯定連渣渣都不剩了。

我覺得中國會被日本化，不開玩笑。

當時日本的人文水平明顯是高於中國的。當時中國的封建禮教保留的還挺多，文化卻在幾百年內毀的一乾二淨(別跟我說儒家，中國幾千年無法發展都是因為董仲舒董大儒)。民國時期的政治風氣也註定沒有辦法產生多強的人文思潮。而且日本文化的等級本來就是和中國文化並列的。雖然有很多地方吸取了中國文化的特點，但是到了20世紀，日本的文化已經基本自主化了。像和歌一類是只有日本才能產生的。

而滿族和蒙古族文化水平十分低下，文化完全是被逆向壓制。如果當時他們不進行漢化，是無法統治如此多的漢人的。換句話說，他們的文化強度太脆弱。

日本統治台灣短短几十年，就讓台灣日化如此嚴重。偽滿的日語洗腦僅僅一兩代，當地人的中文水平就已經嚴重滑落。如果是長期統治中國大陸，統治個一世紀之後中國文化就跟阿依努文化一樣半死不活了。

看了很多回答都說漢族會被日化。其實不純在這個概念。這個漢民族是一個很奇怪的民族。他有一個很大的特點是「不在乎」。也就是說，漢文化可以接受任何文化的衝擊和改變，然後進行自我消化。不管是滿清，還是元朝蒙子還是其他少數民族，都是這樣的情況。漢族人和漢文化不在乎其他文化的衝擊，因為他都可以消化掉這些文化為自己所用，然後漸漸的影響對方的文化。也就是說，如果日本統治了中國，那麼漢文化肯定是會受到和文化影響，但日本文化最終還是會被漢文化的借力打力而同化。這時的文化，就是被和化的漢文化。與漢族文化有著巨大差異的滿蒙文化都不能異化漢文化，何況本來就來源於漢文化的和文化呢？自己兒子教爹怎麼使筷子？別忘了，兒子會使筷子還是爹教的！

游牧民族漢化主要還是因為自身落後，但是即使這樣，漢族依舊學會了諸如坐凳子等胡人的習俗。但是日本不具備這樣的特點，日本在當時遠比中國更發達。

少數民族被同化，一個很重要的標誌是語言上被同化。

很多游牧民族語言上不成熟，沒有文字，入主中原以後自然是要學習，其實不學習也不行，管理這麼大國家大字不識一個怎麼行。

但是由於日本西方化更加順利，當時也更發達，日語近代在辭彙的完備度上是絕對完爆當時的漢語的，諸如警察，企業，民主，共和，共產黨一類辭彙，基本都是從日本傳入。沒有日本傳入的辭彙，今天你看的文章估計不是文言文，至少也要是周樹人。

而且當時會用書寫日語的人數是會書寫漢語人數的好幾倍，整個日本二戰時大約為8000萬人，加上朝鮮半島和台灣人口數過億，就算不考慮滿洲國，基本普及了初等教育。

當時中國人口四億多，識字率不過百分之五，還有相當一部分少民講的不是漢語，按照四億人講漢語計算的話，也不過就是兩千萬人識字，而且這兩千萬人大多數文化水平都達不到小學畢業水平。

專業辭彙領域更不用說了，就民國那個大學生數量，很多專業都是空白。

漢語，在當時除了日常生活這些領域，就是一個非常小的語言，小到各種都不完備。

當時的漢語和日語相比，就和古代少數民族語言對比和漢語差距差不多。

用不到日本來佔領中國，中國人自己就要跟著學。

在提主的提問裡面我還見到這種詞語，諸如"愚化中國人"，日本在中國在台灣在朝鮮固然有其洗腦，皇民化的一部分，但是總得說還是在破除愚昧的，初等教育普及，一部分人能夠接受中學教育甚至高等教育，總不至於比大多數人大字不識一個，巫術抓鬼續命封建迷信橫行還差吧。

當時許多中國人都是抱著這種心態才對日本態度那麼曖昧的。但異民族被漢文化同化的前提是異民族自身文化淺薄，本身就需要吸收漢文化來鞏固自己的統治地位。但當時日本已經是世界上數得上的強國，並且已經引進了西方文化來補充自身需求。文化上日本有自己成熟的文字、語言、藝術，政治上也有自己成熟的體系，一旦日本佔領中國，一兩代人後，估計中國文化就只能在博物館裡看到了。

都說中國必將日化，但印度就是活生生的例子，被殖民190年，到如今本土民族特色依舊濃郁！

現實還有經典案例，如中國的東北與台灣長期被日本佔領，長期的皇民化有成功？當地主流文化有改變？？？

女真人的文化同中華文化是根本沒法比的，所以是後者將前者漢化。

但日本文明和中華文明，是同一體量，同一水平的，並且彼時的日本文明在政治經濟文化上都是完全地壓制中國的，所以顯然是中國被日本日化，而不是反之。參考被日本殖民統治了50年的台灣，如今思念日據時期的人大有人在。

而且以民國那樣的教育普及度，識字率如此之低，有文化的知識份子如此之少，若日據中國後大力推行日語教育，恐怕...恐怕是不敢想像的...

抗戰之勝利，實是國家民族之幸運吶

答案很有可能是不會

漢化簡單得說就是接受，習慣，認同甚至喜愛漢民族的文化。同時選擇性放棄自己的民族文化。

歷史上來看異族征服者或多或少都接受了部分漢文化，蒙元滿清都是如此。但是日本很明顯是個有清晰成熟文化本位的民族。並不在某一層次上低於漢族。也就是說日本如果佔據統治地位就很可能不會拋棄原本文化（雖說跟漢文化十分相似）。更可能發生的是開始一國兩制漢語日語並行，後來進行文化上的融合。像滿清那樣到末期八旗子弟滿語都不會說的情況很難出現。

另外說一點我個人認為，被征服然後同化征服者並不代表只有我們改變了他們的思想，他們也極大地改變了漢文化，清朝時期的漢文化和唐宋時期的漢文化有極大不同。

還有一點日本確實在當時二戰的戰況下不可能統治中國。假設本身就不可能發生。

不會的。蒙古都沒有被漢化，更不要說日本。回族在中國生活了幾千年也沒有被漢化。滿清是個爭議。在下也很想搞清楚那段歷史的來龍去脈，無奈網上資料不多。但推理一下，如果滿族人自身不想漢化，那就永遠不會被漢化，因為滿族有能夠維持獨立的武裝力量。

有很多顯而易見的例子可以說明滿族和漢族深厚的關係。比如滿清皇陵，在規制上基本沿襲明代；雍正皇帝大義覺迷錄昭告天下，以中國人自居；乾隆皇帝親自撰寫的平定準噶爾勒銘碑，自稱為漢唐繼承人，以滿蒙漢藏四種文字昭告天下；京劇，這個能體現漢族歷史文化的娛樂方式正是在清朝發揚光大的；等等等。

不應該把滿清和元、遼、金、日本混為一談。民族、國家是很嚴肅的概念。莫卧爾人統治印度那麼多年，用的還是波斯文化，沒有把自己變成印度人。滿漢關係不能與蒙漢關係，更不能與中日關係類比。

馬克一下，期待有清史高手來解答這個問題。

不會被漢化，元、滿就像功能機，入侵後操作系統滿足不了廣饒中國的硬體設施，而日本萬世一系，就像蘋果系統，中國當時像微軟系統，入侵後強行重裝，也是帶的動的，且兩個民族相通的東西太多，帶起來可能還方便些，所以。。。

贊同樓上的答案，

日本不會漢化

中國會日化。

少數民族入主中原和日本進中國不能類比。

少數民族軍事實力高於漢族，但是文化、教育、科技、社會制度、政府制度都低於中原地區，所以他們才會漢化。

而當時日本，不止軍事實力高於中國，文化、教育、科技、社會政府制度都比中國先進，你覺得他們佔據了統治地位後，會再次選擇回到落後嗎？

最終的結果，應是會建造有濃重中國文化特色的日本帝國。

蔣公這輩子做的最正確的一件事就是死撐著不投降，因為這才是保全中國的唯一出路。

假如國民政府投降了會怎樣？

首先，肯定還會有其他的抗日力量的存在，當然，可能日軍能夠獲取等多的中國的「資源」，也能抽調出更多的兵力。然而這又能如何呢？

中國的工業基礎在那擺著，所謂的「資源」不過是些原礦石，要運回日本本土才能轉化為工業品，而且中國當時也沒有石油。那麼軍部的少佐中佐們仍然會向南洋開戰，要向南洋開戰就得跟美國打起來。而跟美國打起來嘛，這仗就輸定了。

抽調出來的兵力，因為缺乏制海權和運輸能力，只能被美軍蛙跳甩在身後，爛在各個島上種地玩，多上幾十幾百萬，並不能對戰局有啥影響。

就算是日本通過中國大陸一路橫掃東南亞，甚至印度，也還是一樣，當地的原礦資源要拉回本土，而IJN杯具的反潛能力決定了有再多的運輸船都不夠美軍的潛艇打的，佔領的地盤越大，越分薄力量。

最後的結果就是B29不是像現在的歷史一樣，只造了4000架就戰爭結束，而是可能會造上上萬架，作為投降了日本的偽政權，中國也享受上被燃燒彈甚至原子彈洗地的待遇。

所以說，蔣公死撐著不投降，對中國是善莫大焉的決定，至於說對世界反法西斯戰爭的進程有啥影響嘛，那隻能說，年三十逮個兔子，有他沒他都過年。

游牧民族被漢化，是因為其本身文明的落後性被先進文化同化。

那麼假設日本入主中原，是否會以先進的角色來同化中國這個落後的角色呢？

這時候我們要搞清楚日本主要哪些方面更加領先，首先技術方面二者伯仲之間，都是大量引進學習西方，甚至中國還要強一點。那麼落後的只是思想和制度。

然而游牧民族和農業文明是有代差的，這個代差需要長達千年的時間彌補，不能及時彌補，整個民族就會被淹沒在歷史中，然而近代制度變革真正時間不過百年，是完全可以通過努力彌補上的。

因此，中國不可能被同化，反倒由於中華民族善於學習，可能迅速適應並和日本互融成為一個新興體，再加上日本本身就繼承了中國很大一部分衣缽。更加有利於融合。很多科幻類動漫、小說大概也都是這個意思

日本統治了中國以後會殺掉多餘的人口節省糧食。農場將奴役中國農民無償工作，晝夜不間斷工作沒有加班費。當時美軍還沒有F22戰鬥機，蘇聯也沒有米格25戰鬥機，當時世界上最先進的戰機就是三菱重工生產的零式戰鬥機。（機翼鏤空設計美國也是從零式戰鬥機上面學到的。）日本擁有當時世界最先進，速度最快的戰鬥機。完全可以消滅印度、巴基斯坦、越南、緬甸、寮國、柬埔寨、哈薩克、吉爾吉斯斯坦、亞塞拜然、土耳其、亞美尼亞、烏克蘭等歐亞大陸的國家並統整個治亞洲與德軍匯合。德日兩國加強合作逐步吞噬蘇聯，奴役蘇聯成員國。然後日本在美國還沒造出野馬戰鬥機之前攻擊美國。由於有了充足的後勤補給，在太平洋戰爭中勝利的會是日本。日本佔領美國以後輕鬆攻佔加拿大，大部隊進入南美洲很快就消滅了南美洲諸國。而德國則佔領了整個非洲。日本用南美洲作為跳板攻佔紐西蘭和澳大利亞。德國在擁有強大的石油供應很快就困死了英國並殺死了在英國避難的自由法國成員。然後納粹德國取消維希法國的中央政府，建立高盧州政府。取消義大利中央政府，建立羅馬州政府。4年時間德日兩國就控制了世界。德日兩國即使統一了世界也不會再打仗了。日本佔領了絕大部分先進國家，而德國也擁有歐非大陸。雙方勢均力敵，所以雙方交戰只會兩敗俱傷，無法鎮壓地方武裝讓剛剛佔領的殖民地獨立建國。要永久佔領至少還要四代才能同化當地人。

那麼在學校里，中國的學生一定地位比日本學生低，被日本老師歧視。假如和日本同學打架，學校一定不會公正處理的。

說得好像你被高富帥強【數據刪除】了，他就會奉子成婚把你帶成白富美一樣。

日本文化本來就受中國文化影響很深、我覺得不存在這個問題吧

沒有假如，毛太祖抗戰早期就預見：中國地方大，人口多，抗戰勝利只是時間問題，日本自己也耗不起

這問題不成立吧，日本不是早就被漢化了嗎？

你說差異，清朝和明朝沒差異?

中國完全不可能日化，但是日本有漢化的風險。哪些說先進文明同化落後文明的人根本就沒認真想。日本比中國進步的東西不是日本文化，而是現代化（同樣更重要的一點，中國能同化別的民族不是中國文化同化了他們，而是農耕文化同化了一些游牧文化），所以中國最終就是被現代化。歷史上所有的同化都是潛移默化的，通過強權是不可能的。因為強權就是落後文化，日本你敢民主么？分分鐘遷都北京。英國統治印度那麼久，印度同化了么？

看看台灣。

　　設想日本打贏了中國，當然不能排除「細節」的考慮。在當時的國際背景之下，西方各

　　國處於自身在遠東的利益，能否坐視中國為日本所吞併？日本得了中國這片土地，能否

　　暫抑瘋狂擴張、進而稱霸世界的慾火？是馬上四處出擊，驅使中國龐大的人力資源為其

　　征戰他國，還是為穩固這塊遼闊的新殖民地，先停下來進行建設、發展和同化，而後再

　　作下一步的打算？