知乎的三觀正確是什麼？
三觀正確只是現代精英分子用以粉飾自己精神思想勝人一籌的產物，只要表達出我是正義、正確，那麼你就是笨蛋這麼一種邏輯，有正就有反，難道沒有多方向討論的餘地？強調三觀端正並非價值觀不對，可這些人到底是拿著正確的價值觀來自我標榜還是真在乎這裡道理就只有他們心理清楚了。無論是支持民主制度、女權平等、宗教自由都必須要有自己一套系統理論，可大多數人只是不學術，學了幾個新詞就胡亂使用，跟風站隊，對不同意見進行全盤否定，流氓一旦有了學問，他們發起的鬥爭就是最激烈的，再就是有一群段子手大V玩弄幾個搞笑梗把確實不合理的現象嘲諷一番，就令人感到很有深度。所謂有學術風氣就是能夠進行學術探討的環境，你們都建立了一套絕對正確的三觀，不允許人否定，那還討論什麼？
三觀正這個詞最近在微博、知乎特別火。
但就如今而言，只要你說話深得某人意，這人就會誇你「三觀正」。實際上它並沒有什麼深意。
不信你去微博看一圈，大多如此。
舉個例子。
她說：女性買包怎麼了，雖然我花了幾萬買了包但我高興，人生在世只求及時行樂。我抽個獎，抽1000塊給大家買包，好不好！
下面有人評論：啊，三觀多麼正，博主人美心善三觀正！支持！
他說：我以為，買包要量力而行，不是王思聰的命就別得王思聰的病，別每月潦倒到只吃泡麵就為了一兩個包。安踏的背包也挺好看的，還耐用。你背個真hermes，說出去別人也不信啊。
下面有人評論：渣男，三觀及其不正，女性已經自由，還需要男人做主嗎？屌絲心態，活該一輩子屌絲！屌絲都去死吧，你的三觀被狗吃了！
這樣的事不勝枚舉。你每天去逛微博這樣的事都在發生。
這和三觀沒有關係，雙方都有自己的道理。站在高收入人群來看，第一種顯然無可厚非；對拿著助學金的人說，第二種也讓人信服。
三觀正不正，真的很難評斷。
你被人罵「三觀不正」，只是你讓人不爽了。
我那天在微博，有人約我出來見面，我婉拒了，這位女性破口大罵：你他媽裝什麼君子，道貌岸然，三觀極其不正！
我當時真的挺抑鬱的。我實在不知道這和三觀有什麼關係。然後我明白了。
三觀正或者不正已經是一些人用來攻擊他人的手段了，和罵「操你媽」沒有本質區別。只是文雅的辱罵。
他們站在道德制高點，把你貶的一無是處，或者給你赤忱的讚美，這些在我看來，這些人骨子裡的三觀已經完了。
他們根本不需要你三觀真正的正，只要你說的話合他心意就夠了。你讓他如意，把他伺候好了，你就是三觀正，否則就是三觀不正。
知乎上也很常見：一個答案寫的極其偏激，但也有人說作者三觀正，因為題主讓某些人覺得深得心意，覺得自己做得再荒唐都是有人支持的，甚至為自己的好吃懶做、不學無術找到了理論依據。
就像一個高高在上的死神，揮著一把殘忍的鐮刀，把那些說話不合心意的人，統統以「三觀不正」的罪名給斬殺。
他們趾高氣揚、不可一世的站在道德制高點，評斷世人功過。可別人稍微指出他們的缺失，就被立馬蓋上「三觀不正」的烙印。
與其被人罵「三觀不正」，我寧願被罵「你他媽就是個傻逼」，起碼光明磊落，不玩什麼道德綁架。
三觀正不正不是一兩句話可以簡單評價的，也不要輕易去評價一個人，多反思自己，真的有問題及時改正就好，小錯誤和三觀沒有任何關係。
知乎上那些三觀正不正的評價，大多來自一群哲學課全在睡覺的大學生，別往心裡去就行，他們就是無知鬧的。
過段時間，他們還能用更高雅的辭彙委婉的表達「操你媽，你個傻逼會不會寫答案，居然把老子劃分為好吃懶做的那類人，你他媽三觀是有多歪。」
共勉：
小人無過，君子常錯。
向來如此。
完謝邀，知乎的三觀也夠屌了。
你窮你別說話，你窮你不努力，你窮你肯定哪裡錯大了。
你又窮又不願意去死，這讓人多為難啊。
啥呀？你連個海龜都不是，快捲鋪蓋走人吧，知乎你啥也回答不了。
大v們一定都是對的，贊數最高的一定是對的，你贊少你別說話，我大v隨便寫幾個字就是幾百贊起。
答題起手勢很重要，答得切題不切題不重要，逼格要上去，就算是說了一大堆廢話，也無所謂，你要是敢把答題驢唇不對馬嘴的答主批判一番，呵呵，答主一定回答你：你還是另請高明吧！
知乎現在有一點好，就是成了膜法師們的樂土。。。
我加入知乎也不算早，也不算晚，但是，在我看來，這個社區變得越來越偏執，越來越沒有營養了。1 在這個理性的世界裡只有對與錯，感情用事的都是xx。
2 孤獨即高貴，為何不單身。 因為臉。
3 一曰讀書，二曰健身，世界上還有更重要的事情嗎？
4 社會問題都是體制的錯！
5 你都沒去國外念過書，別說話。
6 你月薪都不過萬，別說話。
7 不知道怎麼買衣服就老老實實穿優衣庫。
8 人生在世為逼格。以前一直逛知乎，但頻率不高，最近開始嘗試在上面發文章寫東西，但沒想到，本以為分享個自己用的乾貨或者工具，結果，一發出來，連續幾十條說打廣告，渣渣文章。
我就呵呵呵了，知乎的某些人，優越感是從哪來的？
我推薦個Win軟體，然後馬上蘋果用戶就出來噴辣雞？用蘋果的就是屌？
別人免費的軟體和工具，我用著確實不錯，確實能提高效率，順手就推薦了，然後一群噴子用到沒用過，上來就留言廣告，軟廣，垃圾。誰給我廣告費了？好像他們就沒用過盜版綠色軟體？
還是太年輕了，於是後面決定將所有的文章關閉評論，不喜歡拉倒。
但想想，也替這類知乎用戶悲哀，一群缺乏獨立思考，盲目自信的「知識分子」。（這句話僅指上文提到的那類用戶）。
也在時刻提醒自己，不要做那樣的人，至少，在知乎上，不要做這類人。
知乎於我，是自己見聞和讀過的書輸出的地方，自有和我一樣，對這個地方心懷美好的人認同我的一詞一句。
不出意外，這條回答，可能會被噴。一個殘疾的穆斯林黑人同性戀小女孩在寫一部揭露共產黨坑爹的文藝小說。
沒有三觀才會有知乎。
｛你丑別說話，你窮你沒理，你弱你活該，你挫就去死，你懶該鞭屍｝
說實話，在知乎上我見到的三觀正確就是上面那段話。當然你也可以說我胡編，我只是說我自己的感受。
這裡是精（Ge）英（Zhong)匯（Zhuang）聚（X）的地方。不是211，985的都不好意思開口，月入沒上萬都沒臉上知乎。你要是學習不好呢，肯定就是懶加蠢，你要是單身肯定會有人說你一定是太丑太作了，你要是窮弱挫呢，不好意思肯定是你自身的因素，人人都能改變怎麼就你改變不了？
說實話上知乎真是壓力好大的嘞。
(￣^￣)ゞ
承認我比你屌，然後咱啥都好說，坐下慢慢商量。
尊重持有不同觀點的人
我覺得三觀正確這句話本來就不是正確的
「我真沒在裝逼，我有乾貨，我只想讓你知道你傻逼。」
我是被說傻逼那一類的「不健身該去死，不打扮該去死，不讀書該去死，你窮你還不努力逆襲，你滾出知乎吧」
認真 認真問 認真答 不一定對 不一定好 但是要認真 而不是什麼「認真你就輸了」之類
只有不同的三觀 沒有絕對正確的三觀
莫名其妙的優越感，好像貼吧，豆瓣都是傻逼一樣，其實半斤八兩！
尊敬知識水平很高的長者。
正確是一種妄想。或者說，正確只能是特定語境下的正確。
1. 女生的所有問題都可以用「健身旅行讀書提升自己」來得到解決
2. 男人的所有問題都可以用「努力變得更優秀」來得到解決，包括不舉和個子矮
3. 所有感情問題都可以用分手來解決
4. 其他網站論壇仇富，知乎仇窮
5. 買房的最佳時機是十年前，其次是現在
6. 剁了那個鳳凰男
7. 中國其實只有北上廣深和幾個強二線城市，其他城市都是虛構出來的
8. 古人誠不我欺也，例如門當戶對，例如有恆產者有恆心，例如…
9. 窮人，都是掙扎在資源稀缺，叢林法則的底層，自帶自卑自私屬性；浸淫在平等博愛環境中的富二代，充滿寬容和優雅
其他的，想到了再補充推薦閱讀：
※知乎用戶法嘉宗智修的是什麼佛學宗派？
※女孩子讀書真的沒用嗎？
※影視作品是不是必須傳達正確的三觀？
※怎麼看待網劇《靈魂擺渡》？
※社會是現實殘酷的，但我們要保持樂觀的心態。這樣想有錯嗎？