曹操建安二十三年冬天在長安做什麼？

01-03

建安二十三年秋七月，治兵，遂西征劉備，九月，至長安。
二十四年春正月，仁屠宛，斬音。夏侯淵與劉備戰於陽平，為備所殺。三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平。備因險拒守。
那從九月到第二年的三月，曹操在長安做什麼呢？為什麼不直接前往陽平關援助夏侯淵呢？他應該完全清楚劉備不是那麼好惹的吧？

主要問題在後勤，冬天不適合動兵。

曹操統軍數十年，除非是要抓重要戰機，或者正在進行的戰爭未結束外，很少在冬天發動戰爭。冬季軍事行動後勤補給壓力更大——

糧食草料比夏天更難備齊，戰事不利或糧食不夠也更難就地補給。《苦寒行》的背景是一次比較罕見的冬季軍事行動，曹操大軍翻越太行山包圍壺關，剿滅高幹。這中間曹操軍隊經歷了寒冷和飢餓，甚至吃冰水拉肚子，雖然談不上太狼狽但也不夠瀟洒。
禦寒的壓力也比夏季大得多，大軍在外荒山野嶺比後方基地更容易凍死人，就算不死凍病了也更可能因為寒冷飢餓而難以救治，造成非戰鬥減員。這不說古代，兩百多年前的拿破崙和七十多年前的希特勒進攻俄國的戰鬥，都吃過寒冷氣候的虧。
水道是重要的人員與物資運輸方式，冬季往往水淺甚至結冰，難以有效利用。武帝紀有一段黑色幽默式的段子，就是征袁譚時候老百姓被徵召鑿冰而逃跑被捉，曹操要釋放他又不想違法，就讓民工偷偷逃跑，結果民工還是被捕。這裡就是為了疏通河道以利漕運。《土不同》也是類似的背景下創作，河道冰封對運輸效率影響很大。即使大如漢水，當年也因為冬季水淺難走大船，除了曹休戰敗失去配合外，運輸問題也是司馬懿和張郃進攻擱淺的原因之一。

建安二十三到二十四年交界的時候，夏侯淵戰死前並未處於劣勢，曹操沒有必要冒更大風險急進，完全可以等到準備充分，天也暖和後再去進攻。曹操出斜谷這條路正是諸葛亮五伐的道路，這一路段可利用武功水漕運，顯然曹操在冬天是無法利用這個優勢，效率將大減。

另外可能還有個原因，就是當時魏國戰略環境不太好，南陽盆地侯音蠢蠢欲動。曹操大軍駐長安，如果曹仁剿匪不力，曹操可以迅速出武關，進入南陽盆地支援；如果這時候曹操已經翻過秦嶺，就沒辦法隨時策應南陽軍事行動了。後來曹仁斬殺侯音，也是曹操可以放心出兵的原因之一。

哈哈哈，我試著答一下，不知道想的對不對。

我們先來看看曹操的出兵記錄，下面是後幾年除了打仗沒什麼事的時候。

十六年年七月到潼關現場，收涼州，

十七年正月回家。

十個月個月後

十七年十月打孫權，打了六個月，

十八年的四月份到家了。

十五個月後。

十九年七月打孫權十一月回家，這次單純打著玩，沒什麼收穫。

四個月後

二十年三月打張魯，打了九個月，十二月回家。

十個月後。

二十一年十月治兵征孫權，十一月至譙，

二十二年正月到居巢，二月開干，打了五個月，三月回家。

從這裡看其實沒太大事的時候，出兵一次要緩不到一年。

然後就開始除了打仗有別的事了，

然後那一年基本在忙當魏王的事，

九個月後，

23年許昌出事了，又開始平事，從這年年初開始，劉備就打過來了其實，但一年不是砍死任夔，就是砍死吳蘭，夏侯淵那兩年風頭正勁啊，平羌胡一直在打勝仗，宋健作亂三十年，夏侯淵去就給他砍死了，一直都是捷報，整整跟劉備打了一年。

三國志上說曹老大西征，不是發救兵，是救兵就會很明顯的如下文說「使徐晃救之」，曹老大是想擴大戰果的，所以可能不太著急。

曹老大是二十五年正月死的，這時候，我覺得一方面是對夏侯淵的實力自信，一方便是曹老大的身體不太好了，冬天行軍害怕出事，另一方面是正常的軍事調動之類的，可能需要比較長的時間，比如上文所顯示的，十個多月。

而且宛城出事了，曹老大留在長安，進可以攻，退可以回家平事，畢竟許昌亂了一次，夏侯淵那頭只能看見一個個捷報，而許昌的亂子是曹老大親眼所見的，可能是怕再出點啥事。

上面不是給出答案了嗎……

「二十四年春正月，仁屠宛，斬音。」宛城有人叛亂呢，得震懾著點吧。

再說劉備前期也不佔優，夏侯淵之死還是因為燒鹿角玩……

赤壁之戰失敗的打擊更多來自內部，渡江失敗後，曹操每次遠征的時間明顯縮短，因為獻帝或企圖保獻帝的實力比想像中的要強，開始蠢蠢欲動，曹操不得不顧及許昌，這也是之後曹操除了征張魯以外敗多勝少的原因。

恰恰是在吳蜀從荊州開始、至夷陵（根本不是以少勝多……）結束的爭端後，曹魏順利解決保皇派，劉備結束了對西涼的攻勢，改為三國中後期的「魏攻蜀守」事態。

赤壁的轉折使曹魏失勢，夷陵的轉折又使蜀漢結束強勢期，大概就是「攻守之勢異也」。