打仗為什麼會花那麼多錢？
軍人的工資打不打仗都是要發的嗎？就算算上戰爭補貼（從財務上講也就是人員開銷）也多不了哪兒去吧！
武器裝備的開銷，由於武器裝備設備很貴，這一塊看上去貌似很大一坨。但是，只要不是規模很大的戰爭，一般來說，直接用，庫房裡的存量設備就可以搞定了。像伊拉克戰爭這麼大的規模這麼長的時間畢竟是少數吧！……即使是像伊拉克戰爭阿富汗戰爭，這樣的規模，這樣長的時間…把每一輛戰車，每一架飛機，每一顆子彈導彈，每一升燃油，全部算進去，到底在整個戰爭的開銷當中佔比多少？？？伊拉克戰爭和阿富汗戰爭全部的開銷公開好多報道都是花了萬億$級的………從財務上說可以分成幾大類，每一類又分成什麼是小類………形成一份詳盡的財報（分為若干年的年報）到底是什麼樣子的？
不為什麼，因為一分錢一分貨，十分錢兩分貨，百分錢三分貨。軍用物資的性能指標跟民用比差的還挺大的。
另外說庫存就可以搞定這個事情，因為叫戰備物資，所以庫存用完了要再採購啊。而且庫存那點貨真不夠幹什麼的啊。
另外看一下這個視頻：(acfan地址 震撼實拍——最新南海演習 ）
我們可以看到：052D發射了一棟北京三環學區房！ 054A編隊齊射了10輛法拉利！ 殲15投下一枚雙色球頭獎！（這是我微博看來的……）
這還只是軍演，真正的戰爭強度比這個大多了。20年前，我還是艦上的一名年輕中尉，前主炮是法國緊湊型100炮的國產版，海上實彈射擊，一發進口原裝炮彈就是一台3-4q塊錢的彩電，一發國產的價值近千元，彼時國產的工藝還不是很好，出現卡殼的概率相對較高。那一次，我眼看著數百台電視機就這麼扔海里了，彩色的、黑白的。當時，我的工資每月400餘。別的，知道的不能說太細，不知道的也不好說太細。這還沒打仗呢。也沒算貨幣貶值。
是啊，打仗一開始靠庫存。聽說過「國家戰略儲備」這個詞嗎？庫存用光了就不補充了嗎？再來個突發事件，沒彈沒糧，你不當家不知柴米貴啊，小夥子，還是圖樣啊，多找點書看看吧。看到大家挺關注這個話題想起個事，前兩天，我們幾個同學聊天，說起亞丁灣護航到現在7年都21個編隊波次成了新常態了，我們估算了一下一個3艘艦艇的編隊常年在海上光油料需要多少錢，算到最後我們自己都覺得太嚇人了。評論區有朋友對美軍單兵裝備價格有疑問，我找了個2008年美軍陸軍裝備清單
上面的表格中每一項都有數字編碼，這就是每件物品的NSN編碼。NSN 全稱National Stocking Number。為統一所有北約國家以及相關協助國家之後勤補給問題，北約相關單位制定了北約編纂系統 (NATO Codification System, NCS)，以解決不同國家與軍種之間的物料編號的差異，並大大增加補給效率。並且，由於每種物品都有單一的物料說明暨編號，因此也避免了混淆的情況產生。
在 NCS之下，每件物料都有唯一的NSN 編碼。從NSN上就可看出物品是那個國家的，是那一類什麼物品，可以查詢具體是什麼物品，所以也是軍品愛好者用來識別軍品真假的一個方法。
在NSN-Now - MILLIONS of parts are just a click away.這個網站上輸入物料的NSN編碼，就可以查詢到物料的名稱，初次採購時間，採購批次，當然還有採購價格。@李康
++++++++++++++++++++++分割線+++++++++++++++++++++++++在軍事愛好者眼中，慘烈廝殺的重兵集團、精確突擊的遠程導彈、劈波斬浪的海上編隊、空中翱翔的新型戰機、深邃太空中的各種衛星等是一副完美戰爭畫面不可或缺的重要元素。如果從另外一個角度來觀察，這些坦克、軍艦、飛機、衛星等裝備消耗的不僅是燃油和原子能，更是金錢。在精於計算的人眼中，戰爭和軍事科技與裝備的發展和實戰運用實際上就是吞噬金錢的漩渦，主戰裝備一詞與吞金巨獸無異 問天的厚禮太空是軍事鬥爭的制高點。冷戰期間的太空競賽與其說是一場科技較量，不如說是一場財力角逐，在前期保有巨大領先優勢的蘇聯火箭總設計師科羅廖夫，在實現發射第一顆人造地球衛星、進行首次載人航天飛行和太空行走(EAV)以及首次繞月飛行等一系列創舉後，之所以最終敗在他的德國同鄉——美國火箭總設計師布勞恩手中，與蘇聯政府大幅度削減登月計劃經費不無關係。 1969年7月16日，總重量達2700多噸的「土星」五號運載火箭托舉著45噸重的「阿波羅」11號飛船，在震碎了方圓5千米範圍內的全部玻璃窗後，進入了地球軌道，美國人自豪地宣稱：我們讓1艘驅逐艦升上了天17月20日，宇航員尼爾·阿姆斯特朗把人類的足跡第一次留在了地球之外的星體，美國最終贏得了登月競賽。但在欣喜之餘，也付出了巨大代價。為了實現已故肯尼迪總統10年內登上月球的遺願，他們慷慨地付出了300億美元 (1960～70年代幣值)，平均每個美國家庭為「阿波羅登月」計劃負擔了472美元。細算起來，45噸重的「阿波羅」飛船相當於黃金價格的15倍，6次成功飛行帶回的183千克月球岩石相當於金剛石價格的35倍。與半個世紀前相比，今天太空科技雖然已經有了飛速發展，但航天活動還是一項耗資巨大的工程，據我國運載火箭系統總設計師劉竹生計算，要把1千克的東西送入太空，火箭就得消耗62千克。目前，把1千克有效載荷送入地球軌道平均費用1～2萬美元，我國首次「神舟」五號載人飛船的直接消耗達 10億元人民幣。從下面的一組數字不難看出載人航天后面的巨大消耗：發射「神舟」五號的「長征」二號F型運載火箭的起飛重量479.8噸，船箭組合體高 58.3米，「神舟」五號飛船總長9.2米，總重7.79噸，「長征」二號F型運載火箭組合體要以燃燒和拋棄472.01噸的代價把7.79噸的「神舟」 五號裝入軌道。火箭發動機啟動後，在100秒內將燃燒掉2000萬美元燃料，平均每秒20萬美元，問天之路的艱辛與只能用天文數字計量的付出可見一斑。漂動的鈔票
海洋是陸戰場的橫向延伸。海軍武器裝備的昂貴歷來有名，航行在海面上的艦艇實際上就是滿洋漂浮的鈔票。據有關資料介紹，一艘中型驅逐艦僅進港靠泊碼頭這個簡單動作，就要消耗2噸重油。國產某型驅逐艦僅以經濟航速航行，每小時就要耗油4噸，摺合人民幣12000元，若一天以航行10小時計，僅油料消耗就達12萬元。如果是一個多艘艦艇的海上編隊，或者噸位更大的軍艦，這個數字就會十倍、百倍地放大。美國雖然擁有無以匹敵的大型航空母艦，但也有別人難以承擔的消耗，尼米茲級航母是美海軍現役最先進的航母，共有9艘。據有關資料估算，以該級航母為例，如果按服役30年計算，每艘航母維持費用為111億美元，艦載機的採購和維護費用為198億美元，導彈驅逐艦、導彈巡洋艦等護航艦艇的費用為67億美元，油、水和食物的費用為55億美元。粗算下來，一艘尼米茲級航母編隊全壽命費用高達430多億美元，若按20%的通貨膨脹率來計算，將近 600億美元，年均耗資20多億美元，稱為「吞金怪獸」毫不為過。難怪那些表面上富得流油的歐洲小國只能搞搞2、3萬噸的小型航空母艦來充充門面。 據國外媒體報道，我國的旅海級驅逐艦單價1.6億美元，現代II級驅逐艦的報價4億美元，基洛級636潛艇單價達到9000萬美元。在這些天文數字面前，沒有巨大的經濟實力是很難發出定單的。.一艘尼米茲級航母編隊全壽命費用高達 430億美元，若按20%的通貨膨脹率來計算，將近600億美元，年均耗資20多億美元。飛行的黃金 空中是陸地戰場的縱向延伸，空中也是高技術武器最為密集的區域之一，也是金錢的巨大消耗點。據有關資料介紹(不代表證實或者認同)，我國剛剛服役的殲-10戰鬥機單價2000萬美元，每小時飛行費用約10萬人民幣，而美國的F／A-18戰鬥機每小時飛行費用則達到0.5～1萬美元。蘇 -27戰鬥機單價3540萬美元，國產化後為2800萬美元，蘇-30MK戰鬥轟炸機單價為5000～8000萬美元。法國防務一航宇網發布一篇題為《估算現代戰鬥機的真實成本》的研究報告稱，北約國家近來研製生產的第三代和第三代半戰鬥機，包括法國的「陣風」、瑞典的JAS-39「鷹獅」、歐洲四國聯合研製的EF一2000「颱風」以及美國的F／A-18E、F-35聯合打擊戰鬥機和F一22A。這6型現代戰鬥機的平均採購單價超過1億美元，最高的F- 22A更是達到近2億美元。" 隨著第三代半和第四代戰機的研製與列裝，人們開始更加精確地關注研製過程的單位成本。「陣風」C的研製費用1.358億美元，飛機重量 9400千克，每千克成本為14446美元；JAS-39「鷹獅」為0.76億美元，飛機重量5700千克，每千克成本為1 3345美元F／A-18E為0.953億美元，飛機重量13400千克，每千克成本7111美元；F-35聯合打擊戰鬥機為1.125億美元，飛機重量 1 2000千克，每千克成本9375美元；「颱風」為1.438億美元，飛機重量9750千克，每千克成本14748美元；F-22A為3.388~L美元，飛機重量14400千克，每千克成本23472美元。這些戰鬥機的每千克成本範圍從7111美元(F／A-18E)到23472美元(F-22)不等。2006年5月，法國巴黎有代表性的兩種奢侈品是黃金和魚子醬，價格每千克分別為18700美元和6000美元，相比之下，所有機型的每千克成本均高於魚子醬，F／A-18E、F-35聯合打擊戰鬥機、「鷹獅」、「陣風」和「颱風」的每千克成本高於魚子醬，但低於黃金，美國空軍的F- 22A每千克成本競高出黃金價格4772美元。用黃金堆出來的飛行員，駕駛比黃金更加貴重的F-22A飛機，真稱得上是黃金組合。然而，軍用飛機戰鬥力的形成遠不像採購那樣的簡單和一勞永逸。據粗略計算，上世紀50年代，1架戰鬥機在每執行1個飛行小時任務，需要進行30～40個工時的維護保養，到上世紀70年代，由於維護技術的進步，這一數字減少到了15～20。1架F-16戰鬥機平均執行1個飛行小時任務需要進行19個工時的保養，而F-22則低於10個工時。F-35採用新技術之後，平均每個飛行小時只需要進行5個工時的保養工作。儘管保養工時數大幅度減少，但由於損耗非常嚴重，各種零部件也非常昂貴，目前，美國空軍戰鬥機每個飛行小時的保養費用仍然高居5000～10000美元之間。隨著戰爭形態的發展變化，從上個世紀70年代末期開始，戰場上空「一樹之高」的制空權又成為雙方爭奪的焦點，攻擊直升機的數量與質量就成為能否主宰這一空域的關鍵。美國首批採購的18架AH-64D「長弓阿帕奇」攻擊直升機耗資2.796億，平均每架1530萬美元。與AH-64A「阿帕奇」相比，「長弓阿帕奇」在旋翼軸頂部加裝了AGP-78(V)「長弓」毫米波雷達，雷達系統全重187千克，雷達罩內關鍵部件僅重98.5千克。這型雷達性能優異，一次掃描能夠發現機身前方55平方千米內1024個目標，分析256個目標，並將目標信息傳遞給未配備「長弓」毫米波雷達的友機，雷達能夠顯示出威脅最大的16個目標，1分鐘內引導本機掛載的16枚反坦克導彈與16個目標交戰。AGP-78(V)「長弓」毫米波雷達1997年採購價格 272.9萬美元，2000年為380萬美元，關鍵部件每克38.59美元，折算人民幣308.72元，黃金市場價格若按165元人民幣計算的話，相當於黃金價格的1.87倍。ARP-48A無線電干涉儀是「長弓」雷達的重要組成部分，能夠提供掃描區域電磁輻射源的相對方位，識別上百種雷達輻射源，採購價格達48萬美元，全重13.4千克，每克成本35.84美元，相當人民幣286.72元。美軍採購的機載AGM-114L主動雷達導引反坦克導彈為 16.8萬美元，半主動雷達制導的AGM-114K為5萬美元，而備用的T700-GE-701C發動機為60～66萬美元。「長弓阿帕奇」的對外銷售更為昂貴，科威特2002年購買16架新機，單價達到了5425萬美元，其中機身部分2.1284億美元，每架機身為1330萬美元，8部「長弓」雷達 4600萬美元，平均達到575萬美元，每克雷達(系統全重)為30.74美元，折算人民幣為245.92元，是黃金價格的1.5倍，而摺合罩內部件則更高達每克55.55美元，計444.4元人民幣，相當於黃金的2.69倍。日本陸上自衛隊2002年購買2架，耗費119.55億日元，平均每架 59.78億日元，2003年購買2架，消耗101億日元，平均50.5億日元，2004、05年各購買2架，使用148、142億日元，平均74、71 億日元，換算為美元約6500萬美元。美國最親密的盟友英國採購了世界上最昂貴的「長弓阿帕奇」，67架WAH-64D平均耗資超過8716萬美元。不僅 「長弓阿帕奇」如此天價，其它機型也十分可觀，如義大利A129單機採購價格為700萬美元，美國AH-1S為985萬美元，AH-1W為2280萬美元，AH-1Z為1125～1400萬美元，南非「茶隼」為2636萬美元，歐洲「虎」UHT型為2625萬美元，HAP型1875萬美元，ARH型 3060萬美元，俄羅斯卡-50為1400萬美元，卡-52為1500～1600萬美元，米-28N為1200萬美元。
滾動的錢箱 陸戰場是最為古老的戰場。用金錢打造而成的坦克、步兵戰鬥車、火炮等發射的都是大把的鈔票。為提高陸軍地面壓制火炮的精確打擊能力，美國研製了M982「亞瑟王神劍」GPS制導炮彈，在2004年底進行的實彈射擊中也取得了令人滿意的精度。試驗中，M777A1輕型牽引式榴彈炮和 M109A6「帕拉丁」自行榴彈炮向20千米距離目標各發射了1枚「亞瑟王神劍」制導炮彈，彈著點分別距目標3.4米和6.9米。在一次試射中，射手故意偏離正確射向15度，造成與目標橫向距離偏差6.4千米，結果炮彈落點距離目標僅2米，這標誌著「亞瑟王神劍」155毫米精確制導炮彈在技術上已經不存在任何難題了，但目前對此項目的最大挑戰是這種炮彈本身高昂的造價。美陸軍主管裝備採購工作的雅克維克中將指出：1枚常規炮彈的採購價格目前是1500美元左右，而1枚精確制導炮彈的單價最高則能夠達到8萬美元。他認為「有許多能力是我們所追求的，但高昂的價格讓我們感到了困難。 據有關資料介紹，某國仿製的俄羅斯300毫米「旋風」火箭炮發射的雙用途火箭彈單價達到12.5萬美元，該炮12管一次齊射就打掉 150萬美元，相當於1000萬人民幣。已經接近服役的武器裝備如此昂貴，現在處於概念研製階段的武器系統更令人望而生畏。如美國正在研製的下一代以網路中心戰為基礎的陸戰未來戰鬥系統FCS，雖然在技術跨度體現了美國陸軍在武器裝備體系上「跳過一代」的發展思路，但就資金支持問題來看，美軍準備建15個「新輕旅」，其費用高達1450億美元。如果將美軍陸軍全部換裝FCS，總耗資將高達1萬3千億美元，美國將難以承受。在美國國會就FCS舉行的聽證會上，向來是軍方堅定支持者的眾議院武器服務委員副主席庫特·韋爾登質疑說，FCS是一個「不可能的任務」。美國總審計長大衛·沃克認為，未來的武器計劃是美國無法承受的，「在五角大樓的武器系統和我們的承受能力之間，存在著一個巨大的缺口，我們無法承受這個計劃的全部。」還有人乾脆認為，FCS是一個吞錢的無底洞，每一個計劃都要比原計劃多花數十億美元。 目前，美國陸軍不得不通過削減或延緩一些「傳統部隊」和「目標部隊」的重點項目，來保證FCS的研發計劃。如原計劃在1年內建成「過渡部隊」2個旅，現已改為1個；暫時取消為「過渡部隊」採購自行榴彈炮的計劃；2001年取消了「傳統部隊」的7個重大裝備採辦項目，如「多管火箭炮智能戰術火箭」(MSTAR)、「陸軍戰術導彈系統」和「毒刺」Block2導彈等。當年，在肯尼迪總統的號召下實施的「阿波羅計劃」與如今的FCS計劃相比，只能是小巫見大巫了。 燒錢的戰爭 武器裝備的研製與採購只是戰爭準備的諸多工作中的一項，一旦這些裝備真正開始走入戰場並成為戰爭機器時，對金錢的燃燒就要大幅度提速了。 美自2001年「9·11」事件以來，截至2005年2月，為「反恐戰爭」額外撥款累計已達3460億美元。美軍及其聯軍所實施的高技術戰爭消耗了大量美元。伊拉克戰爭期間，僅美軍一個裝甲師或者機步師在全速突擊時，平均每天消耗彈藥5000噸，淡水2000噸，食品8萬份，油料60萬侖，若計入裝備損失的費用這些數字還會更大。 在戰鬥最為激烈的前15天，數十萬美英軍隊每天消費的美元都是數以億計，開戰第1天美國就花掉3億美元。在這次戰爭中，由於軍事行動較為特殊，為了適應地面作戰的需要，每個士兵還配備了價值將近7400美元自裝備。據統計，一個美國士兵的作戰服的價值為56美元，防彈背心1584美元，頭盔139美元，野戰背包400美元配備紅外瞄準鏡的M4步槍900美元火箭筒和手電筒920美元，夜視儀需要3500美元。開戰僅半個月，美英聯寫戰機投射了超過8700枚精確制導炸彈和導彈，最少也要消耗11億美元。發射1枚「戰斧」巡航導彈的平均耗費最少需要120萬美元，前15天，共發射700 枚，僅這一項就相當於把86噸黃金扔到了伊拉克境內 伊拉克戰爭持續到今日，雖然主要戰爭行動早已經宣布結束，但巨大的消耗仍在與日俱增，雖然不同機構按不同的計算方法有不同的結論，但這些龐大的數字都只說明了一個問題，戰爭對於美國和英國都是一個沉重的負擔。美國國會預算辦公室日前發布一份研究報告稱，從2003年美英兩國軍隊進入伊拉克截至今年6月，美英兩國已經在伊拉克戰場上投入了大約5000~L美元。美英兩國聯軍平均每月在伊拉克戰場上要消耗近百億美元，相當干每秒鐘4000美元。如果單獨計算的話，英國每月平均在伊拉克戰場上花費1.6億美元，也就是每秒鐘62美元。2007年美國將向聯合國難民署撥款3600萬美元，還抵不上美英聯軍在伊拉克戰場3個小時的花費。 美國哥倫比亞大學的諾貝爾經濟獎得主約瑟夫-施蒂格利茨認為：美國為伊拉克戰爭的所有投入將超過兩萬億美元。這意味著，包括婦孺在內的每個美國公民，平均都要負擔6600美元。《紐約時報》也指出，在伊拉克戰爭準備階段，美國國防部長拉姆斯菲爾德估計戰爭總花費僅為500億美元左右。如今，美軍在伊拉克多留1秒鐘，美國的納稅人就要多花6300美元。戰爭是政治的繼續，軍事科技與裝備的發展也是一個漸進的過程，戰端開啟與軍隊發展進程的每一步，都要用巨額的金錢鋪就，哪怕只是裝備的更新，從這個角度觀察，戰爭雙方的較量除了精神對抗外，更是財力的拼殺，窮兵終究無法黷武。
戰略庫存永遠跟不上實際需求。和平時期的人們往往會低估了戰爭的嚴重性。
1914年法國裝備4100門75毫米速射炮，炮彈總庫存量不足500萬發，每門火炮可發射的炮彈不足1300發。這500萬發炮彈讓全軍4100門75炮以30?45發／分鐘的爆發射速（射擊指標15發／分鐘，實際正常射速20發／分鐘）發射可以在不足2小時內消耗殆盡。為什麼庫存這麼少？因為法軍在戰前推算每月最高消耗量為10萬發，這500萬發足夠打4年了。要知道在普法戰爭中德軍擁有1500多門火炮，每門炮也就平均消耗199發。
結果呢？單是一戰前幾個月，法軍就平均每月消耗了90萬發。法軍在一戰爆發後幾個月內就打光了庫存，政府不得不和民間承包商簽訂生產合同。來自小作坊的劣質炮彈又間接或直接害死了士兵。不過對面的德軍也很慘，8000門火炮開戰一個月半就打光了炮彈。在整場戰爭中，各型75毫米炮彈總產量達到2億發。這數字放在戰前有誰能預料到呢。而這僅僅是75毫米炮彈，M1897型75毫米速射炮在一戰中生產了12000門，那消耗又是一筆大數字了。因為是17年的老軍事迷了，忍不住答一下。答案寫的八股就忍忍吧。
維繫一支軍隊需要不停地花錢。首先是花錢，能不能回本天曉得。 維繫一支軍隊需要不停地花錢。首先是花錢，能不能回本天曉得。維繫一支軍隊需要不停地花錢。首先是花錢，能不能回本天曉得。
打仗花錢，天經地義。戰爭的本質就是高強度的、一視同仁的消耗，雙方拼著花錢，花到一方花不動了為止。因為隨著歷史的推動，戰爭的形式已經從高強度、大規模、時間長向低強度、小規模、局部發展，所以我著重從大型戰爭的角度入手。
從算賬的角度，有直接的成本和間接的成本。 直接的成本。也就是說，直接在戰場上拼掉的錢。 1.武器研發的成本。花在武器上的錢就佔了直接成本的大半。不少知友都提到武器成本高昂，卻沒有弄明白為什麼要高昂。戰場環境遠遠比和平環境惡劣百倍，對武器裝備的可靠度有著遠高於普通工業設備的要求，材料等級高，技術含金量高，研發費用高。同樣是裝履帶的，同等尺寸的坦克就要遠遠貴於拖拉機，首先是坦克裝甲、懸掛、履帶採用的鋼材等級就遠遠高於拖拉機，其次坦克還要搭載大量的電子設備和武器彈藥，採用的油料更不是拖拉機能比的，即使把坦克那一大堆打仗用的東西拆了直接拉去耕地，起碼要比拖拉機耐操十倍。戰場的需求催生了對技術材料的高要求，對技術材料的高要求等於開發費用的高消耗。 2.武器消耗的成本。雖說不打無準備之仗，但戰爭的一個特點就是永遠不會按著開戰前的籌劃一步步走。在條件惡劣的戰場，什麼樣的損失都有可能發生。平時生產的武器彈藥肯定不夠用（平時的戰略儲備就是一種預支），消耗完原有儲備再開動生產線生產，又是要花更多的錢，所以美軍一直保持小批量的戰機和戰艦的生產，為的就是一直維持生產線的運作，攤平全周期成本。 3.武器更新換代和維持原有規模的成本。戰爭史基本就是武器發展史，研發不是一勞永逸的事，戰爭的消耗不會停留在數量的消耗上，數量拼到後面必然會拼質量，通過提高質量來擴大敵我交換比。美帝出完F-86出F-4，出完F-4出F-14、F-15、F-16，毛子出完米格15出米格17米格19米格21，出完這些接著出蘇27米格29。戰爭推進更新換代最明顯的，就是像一戰、二戰、朝戰、越戰這種持續時間長，規模大、範圍廣的戰爭，武器的性能得到時間足夠的考驗，更新換代的要求迫切。現代戰爭的特點是持續時間短，規模相對小，不會有明顯的武器更新換代。換代之後還要在生產上儘快提高到可以及時替代老裝備的規模，這錢就更是燒的無邊無際了。 4.維繫軍隊人員的徵募和培訓系統的成本。徵兵。薪俸。不同級別的官兵還不一樣。軍校。軍人退役後的處置（就學、就業等）。間接成本。城門失火殃及池魚。一旦開戰，沒有任何人是倖免者。每一個人都在為戰爭買單。
1.日常經濟秩序被打亂的成本。（1）開戰的國家，外資撤出，商運中斷。
（2）創造經濟價值的要素——勞動力、原料和資本被拉去進行消耗價值的戰爭活動，沒有人開工生產是小事，假如仗打完了人回來了當然是好事，萬一人死了呢？重新招聘適齡的勞動力並非易事，戰爭往往會深刻改變一個國家的人口構成和生育觀念。古時的「信知生男惡,反是生女好。 生女猶得嫁比鄰,生男埋沒隨百草」和二戰結束後蘇聯大量湧現的「英雄母親」就是最好的例子。2.日常交通、醫療、教學秩序被打亂的成本。交通運輸的陸路、海域和空域肯定會受到佔用。戰爭期間還想出去來一次說走就走的旅行？想太多。醫院裡血庫要優先調往前線，還要發動獻血。學校停課誰會說是好事？拖慢了人才培養進程，就和前線拼子彈，後方銅皮供不上了是一個道理的。
3.外交進入緊張狀態的成本。凡用兵之法,馳車千駟,革車千乘,帶甲十萬,千里饋糧。則內外之費,賓客之用,膠漆之材,車甲之奉,日費千金,然後十萬之師舉矣。——《孫子兵法》幾千年前，已經有老人家講得很清楚了。
打仗要花錢，所以從經濟的角度來說，打仗真的不是好東西。大家都是經過慘痛的一戰二戰的，能好好談就好好談，能不打仗就不打仗。正是因為打仗的消耗如此之大，所以世界上各大流氓非流氓國家的共識是，儘可能避免戰爭，尤其是大國間的戰爭；實在是避免不了，也要把戰爭的規模和時間儘可能約束在小的範圍內，最好就是一開始就有很大實力差距，直接碾壓完事。愛因斯坦老人家也說過，第三次世界大戰，人們將會用棍棒和石頭打仗。誰也不想那樣吧。天朝的武器還算是良心價的，可紅箭8一發就是一輛q5了。。。大規模現代戰爭真的沒幾個國家玩得起了。。。
英法空襲利比亞沒多久就玩不起了，向美帝求援，蓋茨當場開嘲諷：「歷史上最強大的軍事同盟向一個裝備落後的政權發動軍事行動，僅僅11周，許多盟友就沒有彈藥了。」
土豪如沙特，沒有自己的軍事工業，空襲葉門導彈丟一枚少一枚，最後也是耗不起了呀。其實題主這個想法也算有點道理。只不過晚了300年。
到18世紀之前，戰爭還是以人力和畜力為基礎的。打仗不花自己的錢還是有可能的，那時軍隊只發軍餉，不管後勤，士兵要什麼自己買去，或者搶。即使是海軍，有很多也是以海盜為主業。所以過去打仗可以賺錢嘛。
隨著熱兵器的成熟，武器和彈藥就成為主體了，人基本只是用來操作武器的一個零件（這點在海軍特別明顯）。19世紀還好，除了炮兵比較麻煩，騎兵要特殊照顧，普通的步兵帶上基本的彈藥就夠用了，輕武器很少壞，重武器只要沒有質量問題就幾乎不會壞。
一戰與之前的戰爭最大的一個區別，就是彈藥消耗量。普法戰爭中用到的火炮，據說為1600門，在40年後火炮數量增加到8000門，而且其中有許多炮要大得多和重得多。普法戰爭的6個月中，每支步槍僅發射56發子彈，這些子彈在一戰中一個星期就能打光。自動武器的出現更是使彈藥消耗數瘋狂增長。另外，戰場
上還出現了武器供給和維修的需要。過去一門火炮可以從戰爭開始用到結束，頂多維修一下炮架，而一戰中一次齊射就可以報銷整個炮兵陣地。馬恩河會戰前，德國人根據以往的經驗認為軍隊攜帶的彈藥足夠堅持完成施里芬計劃，結果戰役還沒結束，全國的彈藥儲備就已經用完了。
純手打，無抄襲。作為軍工科研單位的人員我大概只能從本人的一些工作角度和知識談談，可能有些枯燥，我盡量說的生動些，不涉密啊！大家監督。比如某科研項目，是探究性的，什麼是探究性？就是試試裝備或者材料某方面的工藝，性能行不行，大家可能會問這特么竟然能立項？當然能，只要技術負責人吹個牛逼，說做實驗的裝備貴，材料貴，參研單位多，ok，一切就變得皆有可能了。當然和撥款立項的口子的機關官員關係好也是有必要的，開題會吃個飯，評審會吃個飯，驗收會吃個飯，季度年度總結吃個飯都在所難免。所以這就出現了一些然並卵的科研項目竟然要國撥好幾百萬的蛋疼情況，-_-||然後做出來的東西，或者探究出來的實驗結果，軍工廠卻並不買賬，錢打了水漂((????ε???)這在以前經常出現這種狀況。管中窺豹，大家也就大概知道導致國家的武器生產成本居高不下的一個原因。大家可能會不滿，軍工的科研院所什麼個情況？但是圈裡人都知道，現在大部分在軍工科研院所基層幹活的絕對都是國家的良心，至少海軍科研是這樣的。十年陸軍，百年海軍，大家知道國內的造船廠有幾家現在是盈利的嗎？一隻手可以數出來！ (￣(エ)￣) 船廠的造船訂單和需求多少直接影響到科研院所的效益???現在船廠大部分都不行，科研院所更加不濟，很多都連年虧損，工資往下降，福利一減再減，能留住人嗎？(︶︹︺)
這就是惡性循環，科研院所的骨幹力量因為工資低跑了（人家也是上有老下有小），科研院所力量削弱，干不出業績，研究不出實用性的東西，國家只能找國外買，買來的都是貴的，自己想要模仿，然並卵，因為我國製造業差勁，材料，人工，質量指標都有待改善，就算真的造出來了使用壽命也比別人短，質量還是不如人，成本還是比別人高，丟人丟到國門之外的事情也不是沒發生過，所以我們中國的武器總是造的不利索，還貴。
不要看電視里我們國家的裝備如何屌，畢竟國家只想把它想給我們看的播放了出來，就算裝備是我們的，研發也不是我們的；就算研發是我們的；零部件也不是我們的；就算零部件是我們的，就像我之前說的，製造業的問題也要解決。所以這並不能怪我們，誰拿著只能養家糊口，月供還要愁的工資會有狗屁研究熱情？武器造的貴也是納稅人買單（國家是這麼想的）所以總結下來，打仗花錢，中國打仗可能更加花錢（而且花的是冤枉錢）。這讓我很不愉快地想到了蘇德戰爭的蘇聯以及德國的窘境，德國是努力花費大價錢造好東西，因為死不起人；蘇聯是拼了命地造傻大黑粗，然後烏拉衝鋒，把德國人碾碎。我們把兩家的劣勢都給佔了，我們花費大價錢造出來的還不如傻大黑粗，結果還得拿人命來填。打仗為什麼會花這麼多錢，題主現在知道了吧。本人也想著最近開開後門投身煙草業，哎……在CD找了個帖子美國海軍武器彈藥採購價格,採購數量,2012版，有ESSM哦
提供另一個角度：
死了會損失多少錢？
中南海被導彈擊中會損失多少錢？聯合國五常的位置丟了會損失多少錢？再重演一次鴉片戰爭、列強割據、生靈塗炭會損失多少錢？兩害取其輕，武器裝備不算貴。我爸79年打猴子的時候就感慨過：卧槽，一發60火一輛鳳凰牌就沒了，卧槽，一發152幾台上海牌就沒了。當時的鳳凰牌相當於現在的7萬級別的家庭轎車吧……你可以想像當年看著十幾個團級炮兵轟啊轟啊樸實的我兔步兵老大哥內心神馬感受：卧槽，這些炮兵真特么的一群敗家的玩意兒。
你以為打出去的都是竄天猴兒啊？
比如吧，巡航導彈，一發應當在百萬美元的數量級。然後咱們一個波次先射個一百發？然後，現在的三代機後期型基本都在幾千萬美元的級別。咱們掉個兩三架？主戰坦克基本在幾百萬美元的級別，掛個十幾輛？MBT百公里耗油可以有幾百個字兒，咱們坦克師豬突個500公里？
一個蟲族沒有3000+的存款敢出門跟200人口神族對肛？
大炮一響 黃金萬兩
一個劇組招群演，不算工資，光盒飯就不少錢。
凡用兵之法,馳車千駟,革車千乘,帶甲十萬,千里饋糧。則內外之費,賓客之用,膠漆之材,車甲之奉,日費千金,然後十萬之師舉矣。——《孫子兵法》
《仙劍奇俠傳》原版中，最強的技能是林月如的乾坤一擲。
感受一下那個傷害。戰爭的成本，一部分成本是實實在在的軍事花銷，然而這部分還不是主要的。另一部分成本，個人不能正常上班的成本、企業無法正常營業的成本、社會安全的成本、人才外流的成本。更不必說不敢新增投資了。現在有個五年計劃，就是把戰備物資給用了。那些東西也是有使用期限的。所以實彈射擊很費錢的。
去年南海軍演，東海的毛子艇過去了，一個艇。實彈演習，進口彈藥。發了一個搗蛋一個魚雷，一共三千萬！！！這還是一個艇，你想一下，加上水面艦，國產艇，肥雞！！！把錢都給我好么！！！！————別私信我是幹嘛的！別懷疑我數據真假！別問我哪裡知道的！注意一下樓主的問題，是想要財報一樣的報表，那個啥題主不怕查水表嘛。。
推薦閱讀：
※懂財務分析的人能做哪些很有趣或者很酷的事情？
※如何看待阿里巴巴市值超過亞馬遜？
※你周圍有哪些從事財務金融人士「對數字非常敏感」的例子？
※如何評價周航聲稱樂視挪用易到 13 億資金的事件？會帶來哪些影響？
※「保持資產負債表高效」一般是什麼意思？何為「高效」？