受益者是否有責任承擔見義勇為者損失？

01-03

見義勇為者不顧個人生命和財產安全，捨生相救，極容易造成自身受損，巨額的醫療費甚至生活陷入困境，此時，受益者是否有責任承擔見義勇為者的醫療費、生活費等損失？從法律上看，能不能適用無因管理，或者是否有明確法條指引；從道德情感上看，滴水之恩湧泉相報的傳統道德是否能得以傳承弘揚？從個案正義和社會效果上看，又是否應該維護見義勇為者的利益？

瀉藥。

見義勇為而因此受損的一方完全可以基於無因管理而提出補償訴求，注意不是賠償，因為對方也無過錯。但是，基於民事的不告不理原則，你不提出的話，對方要是流氓點可以一直裝傻裝下去。

這是你的權利，不要被道德所綁架就不去主張。

並不排除存在讓英雄流血又流淚而無動於衷的人存在，也有家境太困難的確補償不起的，也有裝傻的。。。但的確不該讓輿論有以後誰還敢救人啊的感覺

謝邀。

日常生活中，我們經常會碰到有人出於好心幫助他人，但結果卻因其行為給他人或自己造成了損害，從而引發賠償糾紛。國民法通則第九十三條規定，沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。 民法通則第一百零九條規定：「因防止、制止國家的、集體的財產或者他人的財產、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔賠償責任，受益人也可以給予適當的補償。」

出於善意去管理他人事務引發的人身損害，是否屬於無因管理，要看管理人在管理他人事務時，是否違背本人明示或可推知意思。管理事務的最終結果是否對本人有利，不影響無因管理的成立。國家確定無因管理制度的意義，在於鼓勵社會成員之間積極開展互幫互助。構成無因管理須符合三個條件：一是管理人沒有法定或者約定的義務；二是管理人須對他人進行管理或者服務；三是管理人須為避免他人利益受損失而去管理。