人類祖先為什麼要走出非洲？

01-03

住在非洲不好嗎？當時是什麼動機讓他們不停地走出非洲的？

應該是，人口增加，一個大群落分成2-3個群落，占的地理範圍也得擴大好幾倍。再過幾十年，人口又多了，又分家，又佔新地盤。。。恰好有幾個群落擴展到北非，到了南歐。。。又過了幾千年，到了中歐

不停的走出非洲。。。。。。

----------------他們根本就不知道自己在走出非洲。

人類遷徙的速度慢的驚人。

平均每年才遷徙幾公里。

也就是說，這地方吃的差不多了，人口有點膨脹了，要往四面八方看看去了。

無方向目的的四處探去，然後走了那麼一丁點路。

長期定居的生存方式是在農業誕生後才出現的。

原始人類部落以狩獵和採集為生，本來就不是長期住在一個地方。某地可食用的植物採得差不多了，獸群隨著氣候變化遷走了，那人類部落就也要跟著挪窩，找下一個適合居住食物豐富的地方。

所以走出非洲恐怕不需要什麼額外的動機，走到哪算哪，慢慢的分布範圍就越來越大了。反倒是要求他們留在非洲，才沒有那樣的動機才對。

生存競爭引發的擠出效應。

打個比方，

村裡狗蛋家弟兄三個，大狗、二狗成家為什麼要遷出老宅，分別到村邊蓋個新院？

他倆家住在老宅不好嗎？當時是什麼動機讓他倆遷出老宅的？

一杯清水滴入一滴鋼筆水，幾分鐘後，整杯水藍了。

如果人類不曾走出非洲，那才是怪事呢

記得看過，尼羅河總泛濫，慢慢的大家淹死的淹死搬走的搬走。可是還得依水而居，就得脫離尼羅河水系重新找充沛水源，那就遠了！不知不覺就「走出非洲」了。

東非一些適合居住的土地已經住滿了原始人，食物不夠了，於是原始人打群架，打輸了的被趕走，一部分向北遷徙，路上重複著這種群架，直到有一群到了歐亞大陸

之後又有一群原始人從非洲逃到了歐亞大陸

「走出」非洲是後人的主觀描述，其實在當時只是一個偶然事件。

所有物種的演化（包括現代人類的演化）過程都是沒有方向、沒有目的的。物競天擇，適者生存。具備一定條件的物種活到了現在，運氣不好的就自然被淘汰了。

原始人不知道什麼非洲不非洲他們只是跟著感覺走

謝邀。

對非洲不太熟…遷徙原因幾乎也就那幾種，看哪個佔主流吧。

世界辣么大……

如果理性分析，我認為以群體為單位的遷徙總是要有生存基礎的。比如原來環境惡化、戰爭、更好的繁衍地等等……

但從感性上，我更相信以前在某本科幻小說中看到的：薩滿巫師在一個夜裡忽然接到了神啟，繼而帶著整個部落翻山越嶺漂洋過海，向著一個美好的未知而進發。

正是這種不安分和躁動，讓人類走遍了世界。因為有些地方確實不是人類適合生存的，但不斷有人去探索，去開發……不是單純的理性能解釋的。

而未來，人類走出地球，也會是因為這種躁動。月球上的氦-3不過是現代薩滿巫師忽悠大眾的一個借口罷了~~就好像「神許下了豐饒的土地」……

這問題沒什麼複雜的。很多人都搬過家，為什麼搬家？不就是為了一個更好的生存環境嗎。人類走出非洲的理由還能有別的？

世界那麼大，他想去看看。

這個問題我也很感興趣。

感覺都沒回答到點子上，我提供兩個思路，希望有大牛補充。

先提個問題:為什麼從直立人40萬年前(甚至更早就走出非洲了，元謀人都是70萬年前的，這裡引用數據可能不太可靠)第一次走出非洲，到10萬年前智人再次走出非洲，中間沒有走出非洲的人類(零星的不算，大規模的才算)？

我的答案是:被逼的，兩個角度。

①人類進化(主要指智力)和技術進步，掌握了更先進生產力，可以繁殖更多人口，增加的人口帶來了更激烈的種內競爭，這個過程自然而然會導致人類開拓新的生存空間。

②環境因素:智人走出非洲當時正處冰河期(不知道直立人走出非洲是否也在冰河期？)，非洲大陸氣溫也降低了，人類搖籃的東非衣索比亞高原(高原呀！)氣溫估計更低了(比如從高原草原變成了雪原)，不再適合生存，只能往其他地方走(一部分走出非洲，一部分往西非，一部分往南非)。具體而言，這個過程中，開個腦洞，很可能是追逐食物——猛獁象。猛獁象智商低，不攻擊人，體型又大，還是寒冷地帶容易生存。關鍵是猛獁象適應冰河期。好像非洲原住民一直對其他非洲動物(羚羊、角馬、野牛之類)沒有什麼興趣，估計是很難抓住，還要和鬣狗獅子獵豹競爭。

當地資源不足以支撐人口生存時，部分人口要麼開始遷徙，要麼等待被消滅。

在遠古，遷徙是常態。

古代非洲人滅絕中國本土猿人，現在西方智人就有殖民全世界的合理性了這實際就是一種殖民思想考古

中國的化石遺址人類化石世界最多，完整的從幾百萬年到幾萬年前，有一個進化鏈是很正常的，你非要說是外來誰也不信去。如果幾萬年前基因突變因為環境變化導致，那麼沒有理由非洲獨立進化，而亞洲人不進化。在古代原始人要走過高山峽谷到中國是非常困難的，更別說征服了。

西方所謂用的分子考古驗證dna，說中國人和古代非洲智人是一樣的，這個驗證並不靠譜，首先基因本身變異，其次驗證方法也只是dna的一個片段，沒有完整說服力。基因不一樣反而證明了雜交形成，人的基因99%都是一樣的，你非要說基因一樣那怎麼說的清楚哪個基因才是對的，所謂人類起源非洲基因證據是非洲人基因雜，說明變異多，非洲人基因雜難到不是因為沒有國家體系，另外亂搞形成的么，怎麼就變成歷史最久呢

西方經常扯什麼考古，辦法和韓國人差不多。非要說中國青銅冶鐵都是什麼中亞西亞流傳的，這本質都是一種殖民思想，本質和韓國人驗證韓國指南針，印刷術比中國先進更不靠譜。你看看西方那幾千年文物新的跟昨天做的差不多，就知道他們的考古風氣了。

中國對考古嚴謹舉世無雙，自古以來如此。世界農業，畜牧業，國家構成，文化起源聖人立說既然都是分別起源，人類分別起源有何奇怪。說實話我自從知道臭氧空洞，變暖的騙局後對涉及國家利益認同的西方學術界，尤其非客觀的人文考古領域，實在懷疑

我們為什麼要探索太空？理由相同。

從微觀來說，可能是飢餓，可能是領地被占，可能是水源缺乏等等原因，從宏觀來說，那是埋在我們心中對未知世界的渴望。

-聽說隔壁部落開始學吃人了？

-恩，趕緊逃！

應該是掠食動物的本性，成功的掠食動物佔據的地盤驚人，善於適應的動物又會佔據更多的地盤，比如現在的北極。農業文明前的智人是典型的食肉動物，要獲得足夠的發展生存空間，必須佔領足夠的領地，按成熟的智人體重計算，所佔領的領地不會小於一個獅群。雖然早期智人獵殺能力足以穩定在非洲地區，但掠食動物的擴張性註定了部分族群的擴張，豐富的食物來源又刺激了擴張活動，甚至成為傳統，所以個人不同意早期人類是遊獵的，應該是類似殖民地的形式不斷擴張。正是族群的不斷殖民擴張形成了不同的人種，正如不同地區下適應的不同動物才有不同的特徵。目前沒有證據說明所有人種來自非洲，只能說明大部分基因來自非洲種群，其中其他人種帶來先進文化和技術早期遠高於非洲人，也可以說野蠻人取代了文明人，其中主流的親緣人種尼人，丹尼索瓦人是地球的統治人群，為什麼野蠻蒙古能征服整個文明世界，世界有偶然也有必然。人種的交融也許跟現在各民族融合一樣普遍，所以智人不是一夜之間取代了其他人種。從現在人類分子生物學研究來看，人類有重要的一支是沿海路擴張的，海洋的擴張速度和範圍可能遠高於陸路擴張，因為丹尼索瓦人早已佔據亞洲和東南亞、澳洲、甚至美洲也有較多的基因成分，以漁業為主的丹人或另一種未查明的人種實際統治著全球。

因為房價變高啊