如何看待法國通過法律，禁止在幼兒園使用WIFI？

01-03

2015年1月29日，法國議會通過法律，包括禁止在幼兒園使用WIFI等系列預防性措施（Calls for Caution）。核心要點包括：
1、在幼兒園和託兒所禁用WIFI；
2、在小學安裝的WIFI，非上課時間必須關閉；

3、所有與移動通信技術相關的廣告中，必須包含減少設備靠近頭部機會的建議；
4、所有裝有WIFI的公共場所，必須在入口處有清晰的WIFI標識；
5、所有無線設備，必須擁有清晰的關於如何關閉WIFI的指示。

法案原文見法國國民議會網站：Texte adopt? n° 468
英國媒體《電訊報》報道：Is Wi-Fi making your child ill?
法國媒體《世界報》報道：http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/01/29/une-loi-pour-encadrer-l-exposition-aux-ondes_4565339_3244.html

謝邀……我認為這是個跟轉基因一樣的蛋疼話題，現階段似乎都存在不可證偽性。

所以，我的觀點是……我沒有觀點，等靠譜的研究報告出來以後再說吧。

當然，也希望有接觸過相關專業報告或論文者，分享來源，十分感謝。

恩，這是一個你可以點「沒有幫助」的答案╮(╯_╰)╭

斷網才是第一生產力！

絕不能讓下一代的活動範圍僅僅是WIFI覆蓋範圍！～

我朝大媽價值輸出了？

無關是否有害，而是一種生活態度，有人謹慎有人開放。應該尊重各自的選擇，但在醫院裡禁止使用行動電話是應該的，因為可能對醫療設備造成影響。

感覺這種就是偽科學，還是需要科學論證wifi危害性。

當然，為了一切的孩子的理念很好，但是不能太過，辯證看待吧。

為毛不是禁手機？

周紅衣：我們的陸遊器可以開拓海外市場了

謝邀。看了看自己的資料，怎麼也想不到會邀我。。本著科研精神，看完英國人的報道，並查看了相關資料，以下是事實：

首先，信息來源者是英國的《每日電訊報》，這是一個英國獨立保守的報刊，宗旨是「提供充分、明了和易於理解的新聞」。是一家很有影響力的報紙，所以應該不會是假新聞滴；

其次，這篇報道中也說了，As yet there is still no scientific proof that relates these diseases to radiation，也就是還沒有科學的依據說疾病和輻射有關呢，既不能證實也不能證偽的東西就不要恐慌了嘛。不過法國政府也還是蠻有愛的。。幼兒園阿姨聊天也可以用流量噻，不知道他們有沒有。。不過既然電視電話電腦手機廣播都有輻射，那僅僅關個wifi還有用么？人類總不能不用電磁波吧。。

再次，關於這個科學家Erica Mallery-Blythe 谷歌學術上沒找到她發表的什麼文章，wiki里也沒有她的介紹，似乎不是學術界的大咖，感覺略邊緣。。而且文中沒有一個數據，沒有一個人研究了wifi強度和各種癥狀（還不能說是疾病！）強度之間的關係，沒有對照試驗雙盲實驗，也沒有大規模的臨床結果和相關性分析了，更別說分子機制了，即到底wifi是影響了那個器官那個細胞那條信號通路或生化反應呢？文中說的張三離wifi近，所以頭疼，不多的幾個例子似乎證明這個觀點有點單薄了。

再再次，文中提到的幾個機構，PHE，Public Health England,英國衛生部的執行機構，是沒覺得wifi有害的，這個機構屬於政府機關，應當是靠譜的，而且提到保險公司（insurance market Lloyds of London 應該沒有翻譯錯。）是不會給wifi造成的傷害算作保險內容的。

然而，谷歌學術一下，發現了一個叫美國環境醫學科學研究院（以下簡稱AAEM）的機構也是和文中科學家一邊的，這個機構靠不靠譜呢？「美國環境醫學科學研究院」確實存在嗎？是個什麼樣的組織？ - 轉基因知乎上有回答，反正還說轉基因有害，看樣子這個機構還挺保守的。這是它們的說法American Academy of Environmental Medicine calls for a halt to wireless smart meters，同樣沒有數據，大家都是搞科研的，總得用實驗說話吧。。AAEM的主要目標就是醫生教育以及關於經常在日常生活中遇到的被忽視的環境接觸對人類健康的影響的醫學知識的補充。所以這本身就不是做基礎研究的。研究的東西只是補充，所以類似保健品，信不信隨你~

其實我個人對政府禁止wifi還是很贊成的。畢竟這樣小盆友們就不會整天用ipad打聯機遊戲壞視力了~還省電~雖然他們可以玩單機的。。。所以對於這個問題，和外星人存在不存在的問題一樣，我只能從保守的觀點說，需要進一步研究。反正我不相信有外星人，~還是快樂的和地球人做朋友好了~當然有天發現外星人時，我就打臉了（好的科學家都是保守的~因為保守不容易出錯。。）

PS:本新聞最大的亮點是：這個科學家的那條裙子！畫的是中國風的菊花還是什麼吧？還有開頭那個小姑娘的藍色格子襯衫和發繩，簡直美翻了！！趕緊去某寶買買買~

第一次回答，好緊張！

小米說：法國政府相信偽科學，被競爭對手收買，煽動恐慌，向法國人民收取智商稅。

法語看不懂，專門看了看英國《電訊報》的報道，想學習一下全世界最愛黑法國佬的英國佬，這次又該怎樣調侃法國佬呢？

完全出乎我的意料之外，就WIFI對孩子到底有沒有害這個問題，雖然在英國也有極多爭議，但英國佬在這個似乎是「最好的」話題上半點調侃黑法國佬的意思也沒有，英國佬關心和反問的是：英國的衛生部門是不是做得太少了？

建議有兒童的國家禁止使用電子產品~

謝邀，同意樓里張思弘答案，不太理解法律出台的動機。有可能涉及利益

你看你看人家法國禁止在幼兒園用WiFi了~ 這說明啥？這說明wifi對小孩子不好對孕婦肚子里的孩子更不好啊~ 不啦不啦不啦~

大媽們會這麼說