復旦，港大的金融類專業優劣？

01-03

注意是高考，文科生，她分數很高，除了清北的熱門專業不能報，其他專業都可以，現在家人討論決定報金融之類的，麻煩比較下復旦和港大的金融類專業。另外，金融範圍很大，大家能否幫助具體到某幾個專業，萬分感謝。是廣東人。

瀉藥。

如果將來要在中國大陸發展，或者打算畢業後去美國繼續深造 -- 大陸一線大學的金融類專業。

如果將來要在香港發展 -- 港大金融。

但是，按照現在這個架勢，對於（部分）香港人來說，「你們」終究是「你們」，而不是「我們」，於是「你我」也終究成不了「咱們」。所以，「將來要在香港發展」，是否僅是一個不切實際的願望，不得而知。

至於「畢業去美國深造」，那些相信香港的大學本科畢業申請美國學校，相比大陸一流名校優勢更大的人，該更新一下信息了。

所以，在並不了解題主表妹的情況下，偏向於建議選擇大陸名校。

最後想說的一點是，在中國，如果不是信息非常準確，想得非常清楚的話，「清北的非熱門專業」或許依然是優選，特別是對於很活泛的人來說。

-----------------------------------

補充：看到別人回復，表示認可：港科大商學院+1

補充2：金融這個詞，實在太大。後台IT可以完全不懂金融、銷售也是金融、IBD和MA也是金融、投資組合也是金融、行研也算金融...類似的種類還有很多，每一種的技能要求和發展軌跡都不一樣，實在不能一概而論。姑且大致分為「hard skill」型和「soft skill」型好了：前者賺小錢，後者不怎麼賺錢或者賺大錢。而想走前者路線的，本科根本不建議學什麼金融 -- 想搞IT就學IT相關，想搞數量就學數學或基礎理科，想搞行研就讀那個行業的PhD。而後者，即純粹的金融，記住這句話：

金融不(只)是知識和技能，而是一個生意。

於是，混到最後，重要的還真就是你的圈子，而不是你懂多少(也很重要)。

所以才會說，如果你表妹最終要留大陸，選擇大陸一流名校才是唯一選擇 -- 大陸高校那種集體主義氛圍下的四年青蔥歲月換來的朋友，就是一輩子的朋友了。而圍繞層層朋友拓展開去的人脈圈子，是你能做大金融這門生意的最大保障。

能去香港去香港。

看到其他回答都說復旦，我來解釋下我的理由吧。首先對於學習金融且想從事金融行業的，香港機會遠大於上海。另外港大聲譽不會比復旦差，最起碼不會落下個複印大學的惡名。不要和我扯什麼留內地或者出國選復旦的，大陸和美國對港大的認可度不會比復旦低。最後，就我和兩地金融機構的聯繫來看，香港甩了上海很遠，從機構到人員，全面領先。

------------第二次補充

先澄清一件事情，我不認為香港比上海好，上海gdp早已超越香港，未來在國內的地位也可能超過香港，所以不要以上海比香港有前途來反駁我。但就金融這個行業來說，香港的工作經歷和上海的工作經歷不可同日而語，不管是投行、商行、投資諮詢甚至律所和會計師事務所，都遠超上海一大截。而且我這不是猜測也不是想像，也不是聽鄰居的二大爺的小侄子說的，是這些年和各類金融機構打交道中感受到的。

再者，題主問的是廣東人，天然在香港有比其他大陸省份的人有優勢。最後，安心學習安心上班，莫問國是。

港校學生。。。我覺得廣東話如果沒問題，並且在交際方面很強的話（性格外向），能與香港本地學生玩的來，必須港大。

香港機會確實多，但是和本地學生比？內地學生在香港除了暑假一般是不能實習的，我認識的local都是大一開始兼職，人家本地人的社會資源不知比我們內地不知道高到哪裡去了。。。

而且上海真的不比香港差多少，香港的格局現在有問題。而且不要覺得港大在香港就很屌了，IB的FO基本都是各種國外常春藤回來的。。。香港人還是比較媚外的,anyway。另外很多歪國人也是競爭力。

至於讀master，港大條件也不錯。

本科的商科意義並不太大，可以考慮maths or quan fin的方向。

對於隨隨便便覺得，港大就比復旦好我真的無法認同。很多時候內地生在香港根本無法有效利用資源。而且復旦金融也不差。作為沒什麼乾貨的本科金融學科，內地大學的內容多的多。

個人觀點。

如果北大清華和港大比的話，還有點可比性。對比復旦的話，目前還是去港大機會多一點。

生源方面，港大的大陸生源介於清北和復交之間（高考分數），香港生源質量不予置評。不過缺點是學費生活費高（有全獎的除外）。不過學費高也代表這群大陸生源的家庭背景稍好。

申請出國方面，港大還是要比復旦容易很多。如果目標是進國際金融機構如外資投行，基本都在香港，那麼還是港大有優勢。不過想在畢業直接去國內券商或者國有企業的話，當然選復旦。國際化環境上港大要勝於復旦，教學質量香港整體都好於國內。

缺少的是，4個人一個宿舍開黑，卧談吹牛B和晚上去擼串的日子。四年下來，交友數量可能有限（雖然會認識很多香港local和外國人，但是產生交情的一般還是僅僅限於大陸學生之間），而且畢業去向不集中。而復旦的狐朋狗友可能就集中在上海紮根，

看個人慾望和夢想。

必然復旦金融，毫無懸念。

既然能上復旦金融，那智商情商都是挺好的，選金融專業，人生目標大概就是財富自由，進而成為世俗精英；定位如上，那麼大陸人，不管你是廣東人還是新疆人或者黑龍江人，選復旦金融都遠強於選港大金融。

根據我多年社會經驗和觀察，要想財富自由，成為世俗精英，憑個人努力的話，進入一個上流圈子，是最迅捷，也是最有可能的一個路徑。而努力高考入名校，入王牌專業其實本質上最大的優勢也在於此，大家不要搞混了。大學裡學到的知識新不新，加入的社團炫不炫，實習單位牛不牛、導師是不是國際大牛、國際交流是不是頻繁、畢業後能否進入某些單位，甚至女朋友/男朋友的質量高不高，重要的都是能否進入某些圈子。什麼知識、家境、能力、眼界、人情世故、甚至運氣，都只是個圈子的入場券，你這些不行，相應的圈子不接納你而已，這才是致命的，本身其實不怎麼重要。文革中的工農兵大學生以及78年入學的老三屆，那知識水平不知道陳舊到哪裡去了，國際視野更是少得可憐，照樣成為中國命運的主宰者，影響著世界格局，就是這個道理。

說到這裡，以上述目標來比較一下，就知道復旦金融不知道比港大金融強到哪裡去了：

一個大陸人，在日漸港燦化的香港，能否得到香港人為主的校友圈真正的接納？就算接納，港大校友影響也就局限在香港這個沒落中的城市一隅；而復旦校友圈遍及中國這個未來全球第一大國的各領域高層，特別是金融領域：監管層、銀行、保險、券商、公募基金、私募基金、信託等哪兒沒有復旦的人。

再者港大的學生質量，呵呵，就不要和復旦的做比較了。也許在香港還算不錯，但放在整個中國，連渣都不算。更重要的是，要看到同學的發展前景，港大的同學大部分留在香港發展，受香港發展所限。二十年後，復旦的同學中肯定有監管的中高層、公募的高管、私募的大佬、國企的財務總監、民企的老總，一次聚會就了解世界最大經濟體的可能的政策動向、一個下午茶就能調動起上百億的資金、一頓晚飯能敲定一個大的併購項目。香港的呢？混的好的，都是頭髮花白屁顛屁顛的做著乙方，拿著上千萬的年薪，靠著服務大陸市場供著所謂的豪宅，能給你提供什麼幫助；民企老總？！！呵呵，香港這地要是有創業成功的可能性，就沒佔中這回事了。

做金融做到高級別，還是要在自己主場發展的，要不高瓴資本的老大為什麼回國？華爾街首位華人交易員為什麼回國？他們去香港了嗎？

當年在香港中文大學全獎和復旦之間，選了復旦。現在在美國工作，至少目前看，我覺得這個決定挺明智的。

首先，如果以後是想回國發展的，復旦會比香港的大學有優勢，人脈資源在金融這行是很重要的。去香港，基本上只能和內地生混，工作了以後，不僅被老外壓制，還被香港人壓制。而國內就完全不一樣了，想想十年之後你的同學們都已經在各個領域混得有模有樣，自然是寶貴的資源。

再說學校聲譽，從公司招聘的角度，沒有HR會因為什麼抄襲而拒絕復旦的學生，因為人家根本不在乎，招人看的是個人素質，學校名聲只要在一個level就可以了。我不覺得復旦和港大的聲譽差距能在招聘的時候起任何決定作用（也許在香港找工作的話，復旦會劣勢一些）

香港在金融方面的優勢地位已經慢慢喪失了，之前因為大陸不開放，所以很多業務只能通過香港走，隨著大陸越來越開放，香港的重要性會逐漸下降。而且現在，香港除了股票市場依靠大陸還在亞洲比較有分量，其他asset class被新加坡完爆。

謝謝你的邀請

我是幾年前在美國讀的大學和一部分高中.雖然,我也見過港大和復旦畢業的學生,兩所學校都是很優秀的學校,當然在兩所學校的同學可能更有發言權,以下意見僅供參考:

相比而言,在復旦的競爭壓力似乎要比港大大.

如果經濟條件能承受的話,也許在港大的競爭壓力會比復旦小,尤其是畢業後打算出國的話,據說香港比國內一流大學更容易拿高gpa,不過我也只是聽說而已.

當然,讀大學很重要的一點是社交,如果打算在大陸長期發展的話,復旦也許是更好的選擇,畢竟工作後就很難有純粹的友誼了.復旦的學生都很強,也許你在復旦的大學同學多年後會成為你得力的人脈資源.香港或者國外讀書的話,很難有這種深層次的network.

美國很多不錯的學校本科都沒有開設finance專業,想從事trading的人大多選擇數學,計算機科學和物理專業.想從事投行業務的許多選擇了經濟學專業,但是很多學校經濟學的學生很多,導致經濟學畢業生之間競爭壓力很大.現在,因為health care, information technology, clean energy這三個行業的高速增長,理工科的學生會在投行應聘中有優勢.其中女生因為diversity的原因又有額外的優勢.

就這個角度來講,computer science專業會給你帶來更多選擇.一般美國金融業都是在target school里不分專業的招生,所以你的專業並不重要.這兩所學校都是紐約的target school,但應該是香港的target school.不清楚香港招人是否看專業.

trading可能會用到數學和經濟學. 投行的業務都是入職後,公司培訓的.

當然,最重要的是看你自己的專業選擇,保守的話, finance和經濟學專業能讓你對金融業有一定程度的認識,但是,這兩個專業的競爭的確很激烈.

來來，這個問題讓我來！

香港已經是一個破敗的沒落的地方。。。。。。。不過是廣東人的話，在香港沒有特別大的感覺，其實反而比北上來的舒服。

學校要看自己喜歡的，金融的話北京其實不是很好的選擇，上海是不錯的，只是復旦其實在理工科不是非常非常強大的，看你喜不喜歡了。中國還是人清華北大，所以選起了慎重。

好了，重點來了，專業！！！！

考慮專業有幾點，要跟自身相結合。

1、未來要不要讀研

如果覺得自己本科只是一個剛開始，絕對要深造下去，那麼最好選一個基礎學科學習，這樣可進可退效果極佳，出國讀書還是繼續讀研都是有很強的優勢。

2、金融要做哪塊

金融行業裡面也分了很多，只比專業多不比專業少。所以要看自己的發展方向，但是有一點很重要，就是要自己擅長的，比如擅長數學，完全可以學金融數學，不過這個不太好就業。。。。太高端

同樣，文科好同樣可以學法律啊。但是法律出國就比較麻煩。。。。。。

我批了巴拉說了這麼多，其實最重要的是，我十分建議讀大會計系，這個專業好啊，可進可退可伸可縮。既可以讀研也可以工作，既可以選擇專業領域讀研比如金融、會計，還可以選擇MBA之類的，優勢極大。最關鍵的是工作既可以進入金融體系，還可以出來做財務，或者專業會計師，當然還可以在很久以後，像我一樣做個自由撰稿人.....o(╯□╰)o.......

18歲，都不知道未來怎樣，所以選個不細化厲害的專業是最好的。

為什麼沒考慮來香港科技大學商學院？？

港科大不敢說自己一定是亞洲第一，但港科大商學院敢，港科大商學院霸佔亞洲第一很久了。

而且你們不是怕香港亂嗎？港科大遠在清水灣，根本不問政事，參加各種政治活動的人加起來不到一百人。

在美國的認可度？雖然不能和哈佛商學院比，但港科大的商學院至少和南加州大學商學院，義大利博科尼大學商學院一個檔次的。不然三個學校怎麼會搞一個聯合項目？World Bachelor in Business

再說，我在廣東讀高中，我當年一個文科同學考到全省第五，她父親是一個學校的校長，懂的比普通人多。她當時根本不鳥港大和北大，只有兩個目標，港科大商學院或者清華的經管，港科大商學院面試的時候她被淘汰了，所以後來去了清華的經管。

我和她都在廣東東莞中學讀書。

=======================================================

順便說一句，在高校里，去英美大學交換的時候，一般要考慮托福成績，然而商學院學生不需要，交換的學校直接考慮他們「商務英語課」的成績，說明認可度還是不錯的

=======================================================

也許都已經錄完了，不過還是補充一句，有時候學校名次不是那麼重要，如果你想留上海，就去復旦，想留北京，就去清華，想留香港，就去港校。

雖然不是港大的，但是在香港讀的本科和研究生，在香港和內地都嘗試找過工作，也申請過國外的學校，以下是我的意見：

留國內的話，復旦。
想香港工作，港大。
出國讀書兩者皆可，差別不大。

以我所見，復旦的校友關係，在內地，尤其在上海，是非常強大的。這種校友關係，對於找工作找實習，有非常大的幫助。我畢業的學校在香港雖然算是二流，但在很多排名是比復交要高得多的（所以排名然並卵）。而我在畢業後曾經有一年，想找一份中等收入的工作，甚至大公司的實習都拿不到面試。這就是因為很多機會，尤其是實習的機會，在掛上公開渠道之前，早就被轉介給自己的學弟學妹。而正式工作的機會，又會需要你的實習經驗，或者甚至直接從實習里挑。因此，如果你想要在內地，尤其是上海找工作的話，復旦會比港大更有幫助。港大本身畢業生就少，在內地工作的就更少。而會幫你牽線的學長學姐，通常都是內地學長學姐，這個比例實在太小，能幫上忙太偶然。

而如果你想來香港工作，當然要選港大。其實主要倒並不是因為港大在香港的校友關係如何，而是因為簽證。願意sponsor你簽證，把你從內地弄來香港的公司非常少，競爭非常激烈，而香港畢業之後，你會獲得兩年的找工作的時間，而你找到工作之後的續簽也比直接從內地過來要容易。

當然，另外廣東人在香港，語言和文化差異比我們這些「北方人」會小一點，不過也不一定真比和上海小。我朋友中的廣東人，有的一來就跟香港人完全玩到一起，反而跟其他內地同學比較疏遠；有的除了會說廣東話，回家不用坐飛機，你完全不會記得他是廣東人，或者完全不覺得他和香港人像。

至於出國讀書，港大的優勢在於國際知名度高，國際化的機會多，教授的推薦信比較管用。而復旦的話，以我所見，基礎知識（數學和基礎理論）比香港的學生要紮實，而且學校里會有一個出國的氛圍（香港學生很少讀研，更少出國）。這個出國的氛圍會讓你知道什麼時候該考托福，什麼時候該考GMAT, GRE。所以綜合比較兩者不相上下，如果你是一個比較自覺的人，港大幫助會比較大，如果你是比較被動的，復旦幫助多一點。

關於金融專業的細分，兩個學校都一樣，學什麼和做什麼關係不大。認識很多學金融的去做會計，或者學會計的進銀行/投行。如果要填的話，不是很知道具體的選項有什麼，直接填金融就好了。

最後多說一句，去哪讀書恰恰就像圍城，雖然我在牆外，但和這個題目下絕大部分的回答一樣，我也有我的視角與局限。希望你和你表妹做決定的時候，更多的，不是靠我們的意見或者見解，而是靠我們的信息和解釋，這些才是我們這些人能提供的最有價值的東西。

再多說一句關於前途問題，我個人雖然在香港已經待了九年，不過不是很喜歡這個城市的氛圍，而這個城市被內地超越是遲早的事，無論是內地人、香港人，甚至是外國人都看得很清楚。但是發展前景好，不代表現在好，不能過一輩子，也不代表不能工作生活幾年，很多事情完全看個人追求。而這個「個人追求」其實變化很快，人生很長，多去體驗，也許你表妹最後的決定會基於非常瑣碎的原因。幫她收集信息，但別幫她做決定。

復旦。

一：香港這幾年衰退跡象比較明顯，本地人和大陸的人矛盾比較深刻（當然香港人是比較友善的，但他們不會真心喜歡你）。

2.復旦發展的趨勢很好。這幾年復旦的商學院資金很自由，在吸引師資力量，國際化教學上非常有進步。再加上上交的高精，紐約大學上海分校以及上財，整個上海的高等商科教育水平不遜於香港。

3.香港的研究水平與國際化水平還是強於北京上海，但是然並卵，老師牛逼，但老師不會管你，上完課走人就是。重要的是畢業的機會：我個人覺得一個內地人在上海的發展比香港還是要好的。

祝好運！

當年在復旦經濟和P大國關糾結，與復旦招生老師談了很久，心裡比起國關還是想讀經濟多點，也因此偏向復旦。去港大面試時毫無準備毫無期待，結果第二天就收到了offer。恰巧這時復旦老師打電話問我，是不是能最後確定報復旦的經濟專業。

我說，老師真的非常抱歉，我收到了港大的offer，經濟金融。沒來得及說出口的是請再給我點時間，我還在糾結。

那個老師立刻就說，啊沒關係的，你應該去更好的學校的，我們也為好學生能去到更好的學校而開心。

我相信復旦是個好學校，老師跟我聊天時說話克制而得體，不貶低別人不抬高自己，最後一句話也頗有大家風度。

我也相信這樣一個好學校的眼光。能讀它口中那個「更好的學校」，我很開心。

我男票是復旦本科的，我是港大本科的，所以我對兩所學校的觀感都不錯。在此稍微說一下我的觀點和經驗，在此拋磚引玉希望能幫到選擇困難症的朋友。

去港大讀金融的優點：

√ 這真的是一個金融城市，我在HKU讀EF或者AF的朋友都參加過很多商賽，在大四前都有三次以上的實習經驗。如果想一畢業就工作，而不是再讀研，香港很好，而很多高中的同學們好像都直接讀研了。（在這裡插一句，太多人選擇讀研是為了將找工作這件事往後推移，這在我看來非常不對。這種事情應該越早開始越好。正確的選擇，往往不能從迴避痛苦中得到。）

√ 你從一入學開始，就可以加入社團學習怎麼做proposal、presentation、business analysis。職業規劃道路也很明晰，因為你前面有很多學姐學長走過各種各樣的路。如果你和我一樣討厭沒有控制力的生活，那麼學長學姐給你的幫助一定會讓你成長得很開心。（但這也可能是缺點，有人覺得這種確定性扼殺了人生樂趣。）

√ 你的英語會變得很好。

√ 退一萬步講，假如你真的上了大學發現自己並不喜歡金融，在港大轉專業非常容易。我有同學CS轉建築，精算轉社會學，土木工程轉藝術史。而且學校的學生服務處會給很專業的諮詢，基本上是手把手教你怎麼要目標學院的教授推薦信blablabla。而在復旦轉專業，也是可以的（我男票就轉了），但是過程頗為艱難。（換言之，如果你覺得經濟金融不好進，你先來文學院，第二年轉專業也是可以的。這樣其實也降低了門檻。）

缺點也說一說：

X 學費太貴了！我入學的時候是110,000每年，那我畢業的時候我的學弟學妹們的學費已經漲到接近140,000了。

X 你可能會面臨語言方面的壓力。我身邊有來自五湖四海的同學，我發現每一個人的語言能力是很不一樣的。有些人學廣東話就超級快，和他們對話感覺就是native，有些人學了四年都只會說「猴」、「唔該」、「有落」。（但是，如果你會了廣東話，你可以認識很多不一樣的群體哦，比如香港人、新加坡人和馬來西亞人）

X 學校給的自由度太高了的結果就是每個人都要最大程度地承擔自己選擇的後果。我身邊也有人沉迷遊戲機，完全看不出來是當年的高考狀元。（這個缺點會在從小一直被家裡管著、他律多於自律的人身上體現得特別明顯，但是人始終都是要長大得自由的，這也是心智成熟的必經之路。）

X 這也是一個比較功利的城市，同時近年來反華的言論不絕如縷。（但是港漂圈子很溫暖；而且很多港人也其實對我們很友好，比如我做家教的小孩媽媽一直就說她遇到的大陸人都特別好，感覺比很多香港人素質都高，還替我為香港的輿論感到憤慨。所以，也就看因緣際會了，如果你容易take things personally，可能在香港讀書也會給你帶來負面影響。）

其他貌似區別不大但值得一提的方面有：

- 交換（雖然港大有很多暑期交換、學期交換以及獎學金，但我覺得國內大學也已經在這方面完善很多了）

- 課業壓力（非！常！大！來了香港，你會深刻意識到「上了大學就可以玩」是騙人的！但是還是和加拿大的workload不好比。我沒在復旦讀我不知道，但是我男票覺得復旦課業壓力也很大。所以這個很見仁見智見專業）

- 自己的發展方向（你想國內/香港/國外發展？雖然人口流動變得容易，但是你的校友在的地方，可以給你日後工作很多助力。話說，現在在香港的復旦的人也很多）

無論做什麼樣的選擇，問心無愧、開心地走下去就好。

希望對關注這個問題的大家有幫助~

大家說的基本都對，排名啥的當然港大好。但是題主也需要類比一下為什麼很多的金融經濟優秀的本科生不出國，而去清北復人交。

除了復旦金融圈的說法之外，就本科而言，我覺得許多本科同學會是一輩子朋友。如果你妹妹會回內地發展，在香港的本科同學很難在未來跟你妹妹建立有效的聯繫。

請題主務必考慮這一點～

最近也在選擇關口，所以用提煉的方法嘗試回答一下這個題目。

在選擇關口，總結的方法就是1.選擇自己確定的因素，2.注重現實，3.減少自己的預期和所謂自己對趨勢的理解。

具體到題主的問題，個人覺得兩個大學的優劣，兩個地方的優劣各有，首先找自己確定的因素。這個因素就是以後居住的城市。遠的就不說，未來到美帝英倫不知道，但涉及這兩個大學選擇的城市其實只有三個，上海深圳香港。題主最喜歡這三個城市的那個作為未來的居住的很容易確定。大學在那裡，同學在哪裡發展的可能性更高，這個也是確定的一個因素。近水樓台，對於上海的金融行業，要說港大比復旦佔多少優勢，難說吧。HK不用說肯定是港大。深圳稍稍複雜，不過傾向於港大，對於這個因素是確定的。請樓主自己選擇判斷，同時說明，這個應該是最重要的考慮因素。

2.注重現實。HK1970作為亞洲金融中心，現在是世界金融中心。上海現在算是亞洲金融中心之一，港大現在的排名也比復旦強，這些是現實。如果上面兩點上海和HK的城市和大學排名還有爭論，那行業方面，hk肯定是碾壓，主要是發展時間和制度的專業度上差距很大，HK的發展時間長很久，同時一直是全球透明競爭，其專業化的行業積累還是有差距。導致結果其實在專業的工作經驗，還是有差距，比如HK的醫生律師建築規劃設計師很多職位，HK同類公司的經驗好像要佔些優勢，主要是項目的大小（金額可能小，但影響大）和涉及領域的大小還是有很大差距。深上始終自己有一套規則，中國特色還是很明顯，推出業務的多樣性是有質的區別。不單是證券，銀行業也一樣。

3.發現大多數答主都是基於趨勢去考慮問題，根據現有經驗是否會對未來有幫助，有，其實趨勢很難看的准，比如，上海全面超越HK，復旦超越港大，未來的事，只可以主觀認為是，但作為選擇因素，就應該看的很輕。

另外從城市融入，上海是北上廣深最難融入城市不知道大家是否認同，其融入難度估計和HK只有量的差距沒有質的差距。關於融入的考量很難，誰也無法估計在上海或者HK宿舍遇到一個整天說外地人滾出去的人。

大學牌子對未來的影響，難說，GPA實習導師，太多因素影響，考慮的時候也應該把比重放低。

我也是沒弄懂復旦是從什麼地方能和港大比了＋1。知乎的各位真愛國，把自己祖國的大學想像得這麼好。

1、其實在學校里轉專業也是蠻方便的，報清北，在學校了解更多後，轉合適的專業是一樣。

2、我13年參加的高考，一直也想上港大，港大招生走的是另外一套…不知道廣東有區別么…或者招生人員來聯繫了吧

3、不知道為何這麼多黑復旦的… 復旦比港大差，但僅看國際排名，用外國那套標準來衡量中國學校，也不是完全合適的。本想點開看看是港大么，這樣也能理解，結果都匿名…

4、我是復旦的，蠻喜歡復旦，雖然最近被黑的厲害，心裡敏感吧。不想處女答就這樣給了…匿了。

僅供參考

復旦有個復旦-港大 Inrernational MBA項目，兩校合作辦學，主要是港大的老師來授課。宣講會上招生辦主任坦言港大比復旦強很多。不過呢還是要綜合就業區域來看，港大是work in Aisa, 復旦是 work in China. 生源上，港大比較多國際學生：歐美+南亞/東南亞，復旦大都是中國學生。

港大的教學理念，國際化水平，毫無疑問整體比復旦略好。

問題是，考慮下校友人脈，將來發展方向（內地或香港），甚至還有黨組織關係什麼的，個人認為還是復旦現實一些。

作為復旦校友，已經能在內地獲得足夠的青睞了。

ps，復旦港大都待過。

首先定義金融。當然這是中國國情決定的。國內的金融分為宏觀金融和微觀金融。所謂宏觀金融是對應財政而言的，更應該像國外的宏觀經濟學，特別是貨幣經濟學這個方向，主修的是貨銀，商行管理這類的課。微觀金融就比較符合外國對於金融的定義，主修的是金工、資產定價一類的投資性方向。

其次簡明優劣。復旦傳統上是宏觀金融派，類似風格的還有北大經院、人大等。裡面比較典型的是胡教授，當然今年來逐漸偏向微觀，但跟交大高金比還有較大差距。港大想都不用想是微觀金融派，類似風格的還有清華經管、交大高金等。無論是香港的金融發展程度，還是港大的國際化程度而言，修學微觀金融肯定選港大。

最後提出建議。一是你自身的定位和發展方向。二是不管是出國還是找實習，不要理會什麼這個學校申請好，那個學校不行的。這些都是某個具體現象，但是具象到你自己身上，能神道就申到，申不到就申不到。這兩個學校底子和名氣都夠了，看你自己的GPA，英語成績和經歷了。