韓國媒體報道的朝鮮新聞真實性如何？

01-03

如題。已證實的假新聞很多，但也不時有真實的內幕消息。

謝邀。討論韓媒的真實性之前，我們先來討論一下韓媒的權威性。

關於權威性這一點，我是比較認同的韓媒的。現在報道朝鮮問題，韓媒權威性無人能出其右。為何韓媒建立了那麼高的對朝報道權威呢？我們來客觀的分析一下。

1.中國悶聲。由於種種原因（具體不展開討論），中國對於朝鮮的報道，基本全是轉發，全部註明：援引韓聯社報道或據知情人士透露，等等。即使偶有一手貨源，也是關於朝鮮的不痛不癢的報道，什麼七大即將召開、朝鮮人氣少女…若從媒體報道的競爭環境來講，最熟悉朝鮮情況的中國悶聲，使韓媒消除了一個最大的競爭對手，權威性獨一無二。

2.韓媒敬業。朝鮮稍有風吹草動，韓媒便見風是雨，跑的比誰都快，通過各種渠道、方式去了解、分析相應的動向。沒有新聞找新聞，有新聞搞大新聞，這樣的工作態度（我們先姑且不去評判新聞的真實性），絕對是可以做好新聞的。

3.話語權壟斷。目前，全球輿論媒體戰中，話語權是第一武器。沒有話語權，無論說什麼，都會被人批判一番；有了話語權，即使說錯多次，沒事，寶寶以後再加油哦。在以美國為主導的輿論傳媒中，韓媒自然佔得對朝報道的話語權。

4.朝媒還要學習一個。其實，許多次朝韓矛盾、韓媒對於朝鮮的誹謗，朝媒作出的回應，都非常強硬，即使有理有據，也因為宣傳手段和方式被人排斥而遭誤解。因此，我雖然不是新聞工作者，我今天是作為一個新聞受眾者來講話，我認為，朝媒還要學習一個。

5.韓媒成功案例。韓媒對朝報道的成果案例不少，許多預測，在之後都成真了，比如「張成澤事件」。用一些重大事實成果說話，這是韓媒權威性的最大支撐。

好，以上是我個人對於韓媒權威性來源的總結。下面探討真實性。

就像我剛才第五條說的，韓媒對朝鮮內部許多重要事件成功的做出了預測與報道。但是，我要說的是，韓媒對於朝鮮的報道，大部分，真實性接近0。許多新聞是無中生有，讓熟悉朝鮮情況的人哭笑不得。

舉幾個例子。1.最近新聞上指出，朝鮮要搞「200天戰鬥」，連續200天不能休息，民怨沸騰。事實上呢？有一種東西，叫輪班……大家都可以正常休息。200天，是一種精神，是鼓足勁的打氣，不是真200天連續干啊！2.李永吉被處決。這我就不需要闢謠了。朝鮮勞動黨七大召開後，李永吉（現為陸軍上將）當選為候補委員，用事實驗證韓媒的錯誤。3.玄松月被處決。這也是通過牡丹峰樂團訪華後揭開了事實真相的。其它還有許多許多，黨中央副委員長崔龍海在韓媒筆下大概已是死而復生多次了。

其實，韓媒，是非常熟悉朝鮮內部的那一套理論的，朝鮮內部也有一些人，為謀求某種利益，出賣國家機密給韓國。有人問，韓媒掌握諸多新聞材料，卻胡亂報道，捏造事實，是不是太可笑了？不，韓媒很聰明。韓媒捏造新聞，用心險惡。輿論戰，是對朝各條戰線的先鋒陣地。韓媒通過不斷的對朝負面新聞的轟炸，使朝鮮的國際形象大打折扣，簡直是世間第一大混蛋政權。而大部分新聞受眾，又不會去自己驗證事實真相，朝鮮政府也不能一家家去敲門解釋，久而久之，在人們眼中，朝鮮就成了人間地獄。

現在有不少人，拿著韓媒的假消息當鐵證據，來作為看待朝鮮的知識儲備和理論儲備，一大批朝鮮專家脫穎而出，有點誤人子弟的意思。試想一下，如果朝鮮民主主義人民共和國，真的是韓媒報道下的那樣，這個政權還能活下來？早反了天了……

有人問，你說韓媒最權威，又說不能信，那我們看什麼才能獲取正確信息呢？我說說。

1.朝鮮媒體。通過勞動新聞、朝鮮中央通訊社的領袖活動報道，你就可以知道，朝鮮政策有哪些調整，有哪些偏重，重要官員的情況；通過一些外事報道，可以了解朝中、朝俄之間的外交關係。

2.韓媒。剛才雖然批判一通，但你沒辦法，還是得看啊。就和算命的一樣……哪天不知道又說中了。韓媒可以結合著朝媒看，比如官員處決這一類問題，朝媒處理畫面的一些小細節是可以看出來的。

3.新加坡、英國、美國媒體。之前看的幾篇這些國家媒體對朝鮮的報道（經濟、民眾生活），非常貼近現在朝鮮的真實情況，不黑不吹，客觀中立。畢竟這幾個國家不是利益相關人，能比較客觀的報道問題。

4.鳳凰。鳳凰依託有利條件，對朝鮮可以稍作一些深入的報道。不過，鳳凰偶爾高級黑一下朝鮮，也讓朝鮮非常angry。

5.中國的一些研究朝鮮的大v，如@Samhero、@魏煌松、@戴眼鏡的Peter等。

6.通過實踐。當然是自己親自去朝鮮走一遭，最為有效。不要和我說什麼平壤是櫥窗，看到的都是假的。這個我可以保證，平壤街頭的人，的的確確都是正常生活的老百姓。

就說這麼多了，很慚愧，做了一點微小的介紹。

朝韓是敵對雙方，就如建國初的台灣大陸，雙方的新聞都有一定的互相抹黑嫌疑。而誰在國際舞台上的有更多的朋友，誰的觀點就會被認同得更多。我們所了解的朝鮮的各種不好，都是從韓媒來的。以至於，越來越多的人覺得不應該和朝鮮保持較好關係，這不正是韓國想達到的目的嗎？？

在韓國媒體嘴中，金正日死了57回，在鳳凰網的報道中江XX死了26回，當然我是不負責任統計，但是這個數差不多。

你們這些網友千萬要記住，韓媒講的就是真的了？接到消息本身自己也要判斷，假使這些完全是無中生有的東西，你再幫他說一遍，你也有責任吧？韓媒也分嚴肅的跟扯淡的，整天都想弄個大新聞臟一臟三胖的無良媒體不在少數。國內有新聞管制那群記者都能編造新聞，可想而知在韓國的三流媒體是什麼樣子了。

首先不是進入朝鮮採訪拍攝獲得的新聞真實性就已經不能保證，何況韓朝互為敵對國家，誇大捏造是不可避免，哪怕韓國報道的新聞果真就是朝鮮真實發生的，內容也不免有誇大放大或者隱瞞部分內容的嫌疑，例如Daily NK的報道，完全可以當小說看。

捕風捉影式的報道是一大特色。

主要是吸引人眼球。很多「被處決」的人都詐屍了。

要是說的都很準確，韓國的眼線就都暴露了。

不死將軍崔龍海表示很贊

我給大家講個笑話：韓國國情院。