對日本無信史怎麼看？

01-03

先看看什麼叫「信史」。

萬能的某度告訴我，記事真實可信的史籍叫信史。

所以，「日本無信史」，不攻自破了吧。你總不能說，日本兩千多年以來都是和堯舜禹一樣，是傳說里的東西。（禹可能「可靠程度」還高一些，但是還沒有考古證據支持）敢說這種話的，史盲到令人髮指了。

那麼，問題就是日本在什麼時候開始有信史了。

日本古代有著名的「六國史」——六部官修史書（我一本都沒看過）：《日本書紀》（720）《續日本紀》（797）《日本後紀》（840）《續日本後紀》（869）《日本文德天皇實錄》（879）《日本三代實錄》（901）。在這之前雖然還有一部分有史料意義的書籍（比如《古事記》，成書年份不可靠——有人乾脆認為這書是後世偽作），但是這六本由日本朝廷編寫的史書，可以看做日本信史的開始。（其中《日本書紀》也是從神代開始的）

所以雖然說日本不像中國，每一代都有翔實的實錄和官修斷代史（可以比較日本戰國和中國五代），但是哪怕是日本戰國，大量各大名、武將的「軍記」「家記」之類的，還是相對可靠（也吹水不少）的一手史料。不然的話，日本史學家面對一片白茫茫大地，還是一頭撞死算了。

比起「日本無信史」這種比較低級的錯誤，還是「直江津人才市場」「游泳健將宇佐美」之類的「高級」錯誤，更難分辨點。作為戰國史菜鳥，希望能和諸位一同去偽存真，看到歷史的實像。

另外，希望諸位歷史大V在談及日本史的時候，報以起碼的理性——至少百度一下，免得各位在日本史這個陌生領域，出口栽了跟頭。至於說的是誰，各位自行比對吧。

以上，謝邀。

（好久不答歷史類問題了，李泌的那個坑明天填……）

如果說是古代史，還可以說日本官修歷史典籍不完整，但是如果按照題主說的，整個日本的歷史都無信史，那麼甲午一戰，我國是敗給三體人了？？

《六國史》、《大日本編年史》都是日本承認的官修史書，其中大日本編年史涵蓋了戰國的內容。

說日本沒有官修史，沒有信史都是國內網上的謠傳，就好像某人說二十四史是家譜一樣，難道真的就是家譜了？中國人認二十四史，就好像日本人認六國史和大日本編年史一樣，其他的人再怎麼傳謠言再怎麼黑，都是沒有卵用的舉動。

按某些明粉聲淚俱下的控訴，滿清修四庫全書的時候已經把中國的現存文字全部禍害完了，而文字獄又把民間文字與文人再虐了三個來回，據此完全可以得出結論：

中國民國之前無信史

當然，由於我不是「某些明粉」，所以這不是我的觀點。

何止是日本無信史，全世界除了我大天朝都沒有信史。

沒事！！這是為了噁心日本人編出來的！！誰叫他向中國無知青少年傳播什麼崖山之後無中華，明亡之後無華夏！！