95式步槍是否算得上設計失敗？
1、無托式步槍，彈匣很容易壓迫手腕，尤其是快速向右側開槍時；
2、槍托向下延伸太小，無法在戰鬥中正確抵肩射擊（爬在地上，四平八穩地瞄準時除外，但是真正的戰場上，這種場景很少，大多數是在慌亂中射擊）；
反而是很多人提到的瞄準基線過高，我覺得不是什麼大問題，因為真正在慌亂的戰場上，沒人會淡定地瞄準，都是在慌亂中朝大概的方向射擊。
看美軍在伊拉克和阿富汗的實戰錄像，在真實的戰鬥中，幾乎不存在那種四平八穩地瞄準射擊，大多時候是人躲在矮牆後面，或者躲在拐角處，只露出槍管，超敵人大概的方向射擊。
這時候，95式自動步槍的後置式彈匣，就很容易壓迫手腕。
感覺設計95式步槍的人，只看到了標準射擊動作下的人體工程學，沒有考慮真實戰鬥中，戰士都是不瞄準射擊的。
上圖是解放軍演習中的標準射擊動作。
下面視頻中是美軍在阿富汗實戰中的射擊（都是躲在矮牆後，超敵人大概的方向胡亂射擊，沒人會四平八穩地瞄準射擊，因為露出頭射擊等於是找死）。
【美軍真實戰鬥畫面】在阿富汗交火，敵人位置未明，機
上圖是我國最新的03式自動步槍，可見槍托已經明顯向下延伸，方便正確抵肩射擊。
多圖預警，手機黨請繞行…………唉唉唉，那個壕，你不要走啊O(∩_∩)O我仰慕你好久了，我們一起探討探討人生可好？
……………………………………………………………………好久木有看到我親愛的95的題目了，今天看到好興奮啊，立馬打開電腦好好研究提問者的問題卻感覺提問者腦洞真大啊。搞得我不會正經答題了。1、向右設計彈夾壓迫手腕。出現這種情況只會是身體朝前，槍指向3點鐘方向……啊，不對，就算是這樣也不會壓迫手腕。如果你拿個木棍自己感受一下的話，（在你是右撇子，且右手握小握把的前提下）身體朝前向右瞄準根本就是個反人類的姿勢。其實，即便僅僅指向1或2點鐘，都是很難受的，不是說槍會使你難受，是這個動作難受。如果是10或11點鐘人還是會舒服點。
同理，左手握小握把朝左轉也是一樣的。 然後，告訴你一個很暴力的結論，彈夾不會壓迫手腕。整個人朝右轉是因為上述單單把槍右轉太反人類。而且，瞄準時身體概略朝向目標應該是一個下意識動作，無需修正。2、槍托延伸太小。我只能說95這個設計高度是一個正常的高度。
（你你你，就說你呢，笑什麼笑！為了答這個題，我都不惜暴露我書法極差的真面目了你還好意思笑！）
就比如這種情況下，隔著一個較高的障礙物，直瞄無法瞄準，就只能整體的抬高槍身俯角射擊。在盡量縮小暴露目標下，就出現這種尷尬的據槍動作了。 當然，情況還有好多，個人喜好、戰術背心的原因都難說。所以美帝有了這種槍托
3、關於題主的瞄準基線過高的問題，我無奈再過來科普一下。
95槍族設計定項是在1987年，那時候天朝窮啊，買不起瞄準鏡啊，買得起一套兩套但是天朝有230萬軍隊裝備不起啊，，，，，好吧，認真點說。那個時候因為種種原因，設計要求是以機械瞄準具為主，白光瞄準鏡為輔。既然以機瞄為主，就要按照機瞄設計高度。所以95在以機械瞄準具瞄準射擊的時候不僅不是基線過高，而是對於大多數小伙砸來說都是非常舒適的。當然，加裝白光瞄準鏡後瞄準基線過高也是客觀事實，沒辦法，在正常高度的基礎上抬高那麼幾十毫米能不感覺彆扭嘛。大家看上面那個象牙托的圖片，現代美帝的AR加瞄準鏡都是不加裝提把就是這個原因。同樣，這個問題不是不可解決的，李嘉豪改進了95的提把，後端機械瞄的高度不變，前面高度下沉，基本就能使加裝瞄準鏡後的基線與機械瞄基線相當，巧妙的解決了這個問題。如圖（圖片來自鐵血）
4、真實的戰爭環境下士兵是不瞄準的。我覺得提問者真的是想多了，天朝沒有那麼多子彈給他造。鋪天蓋地的子彈傾瀉那是AK47時代（相對精度差沒辦法，再說毛子打仗靠炮兵）。現代戰爭無論如何都是要瞄準的。
5、本想再說說我又愛又恨的95杠的，但是看到上面有個答案說了，我暫時也不說了。它的答案我好好看看再說。
不過我心愛的大扳機護圈就因為海軍陸戰隊的要求，就為了槍掛榴彈發射器給搞沒了，angry！！！（支持取消大護圈的小夥伴們你們不得不承認，在不加裝槍掛榴彈發射器並且是卧姿射擊的前提下，這個大護圈設計會讓據槍更加舒適）
先說這麼多吧，今天是辛亥年臘月二十三，大家小年快樂！…………………………………………………………………………………………………………2015-2-11 21:02:59更新看到題主提到03式自動步槍說槍托明顯下延方便正確抵肩射擊。我瞬間睜大了雙眼感覺茫然不知所措。請原諒我愚笨，你的補充反而是我搞不清您的意圖。你說的槍托下延到底是怎麼一個意思？1、我之前的理解為槍托的高度，上面有說明。2、又猜測是角度問題，下面說。我覺得無非就是高度和角度的問題。角度下面說如下圖槍托最下端相對高度降低
（以上兩種情況，或者說兩大類三種情況，哪種據槍最穩定、對後坐力控制最好不用我說了吧？！2015-2-12 00:22:07）
………………………………………………………………………………………………………………2015-2-11 23:09:25補充看到題主描述對一張圖描述為標準射擊動作（截圖如下）
這個據槍動作肯定不是標準動作，而是針對特定戰術環境的變通（如前所述）或者僅僅是個人習慣罷了。
當然，也沒有嚴格的所謂的「標準動作」，不過是一般情況下更有利於穩定據槍的動作罷了。應該說，最合適的就是槍托抵實，如下圖
題主在 @陳sx的回答評論區說
單手在拐彎處向右側射擊，後置彈匣不會擋住手腕？
上面在第一點中沒有考慮拐角這個問題，現在針對這個再說一下：
首先，單手不可能。當然，只要你願意，任何槍都可以單手據槍，哪怕機槍，如下圖（HK職員演示MG4）
但是如果題主真的是認真地在問的話，我覺得不會問出戰鬥情況的單手持自動步槍射擊這個問題了。除了極特殊情況，我不認為會有人這麼做。
如果是拐彎處射擊，專用的拐彎槍就不說了。你可以換手射擊，也可以全身幾乎露出去射擊，也可以像《黑鷹墜落》里那樣射擊。
但我始終無法理解為什麼會「彈匣擋住手腕」。
…………………………………………………………………………………………………………2015-2-11 23:53:54補充腦洞一開，想出，題主說的是以右手握小握把在拐角處【朝左】射擊為例，題主說的是人軀幹完全在牆角後，僅兩隻手伸出去持槍射擊，如下圖（這本書都是04年的書了，竟然還能找到，嗯，我也比較佩服自己記憶力）
我想我可能理解題主的意思了，不過你手臂不從彈夾後面繞，僅僅是手握小握把不就可以了么。
借用這個圖題主想像一下。95的小握把和彈匣之間有足夠的空間這麼做。
不過，這樣盲目射擊，會不會達不到預定殺傷，反而暴露自己目標啊。上圖中的87式自動步槍（沒錯，就是國內首款自主研發的5.8mm小口徑步槍）加裝了拐彎瞄準系統（但是只是試驗品，沒有列裝呀，咱實戰就不考慮這種情況了），不屬於盲目射擊哦…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………2015-2-12 00:44:53補充（腦洞大，一點一點補，這是第幾次補充了？）題主題目中給出的鏈接，視頻標題很明確了，「敵人位置未知」，這種情況下你想瞄準往哪瞄啊？躲在掩體後面盲射一個是火力壓制，更多還是自我安慰。題主如果因此認為幾乎不存在那種四平八穩地瞄準射擊，大多時候是人躲在矮牆後面，或者躲在拐角處，只露出槍管，超敵人大概的方向射擊。
我覺得題主真的是以偏概全了。
再有，題主認為沒人會淡定地瞄準，都是在慌亂中朝大概的方向射擊。
美帝，還有其它N多萬惡的資本主義國家的軍隊的士兵，他們沒有吃苦耐勞的優良傳統，貪圖享樂，好吃懶做……他們連我軍尚未全面配發的白光瞄準鏡都不屑於使用，而是使用了更加昂貴的例如「全息瞄準鏡」和「反射式瞄準鏡」的一種快速瞄準鏡。或許他們看著懶散的沒有好好瞄準，但是可能他們真的是好好瞄準過。
上面穿ACU的美帝士官所持的M4A1加裝的就是全息瞄準鏡……95式自動步槍確實不足之處很多。題主提到的後置彈夾，其實在95瞄準訓練時，就是要求手腕要貼住彈夾的。相對於95，我們從95-1（ QBZ-95-1 ）的改進上就可以發現不足的地方在哪裡了。以下內容複製於百度百科，因為寫的很全面了。
新型QBZ-95-1是在QBZ-95為基礎並且改進而成的，在總體結構、自動原理和動力特性等方面基本上亦與QBZ-95相同，在改型研製中，針對95式槍族裝備部隊後暴露的問題進行了改進。它改進了其可靠性和使用難度的問題，並改進了人體工學設計。
槍機、擊發及氣動機構
QBZ-95-1改進了氣體調節器結構、緩衝器結構和拋殼機構。氣體調節器改為提環式設計，用手或藉助彈殼口部向上提起拉環即可轉動調節器。而且圓滑的外露表面並使操作時更舒適。
緩衝器結構由壓縮彈簧式槓桿緩衝器改為扭轉彈簧式槓桿緩衝器，緩衝槓桿受力條件好，使槍機后座到位和復進運動更為平穩。
拋殼機構方面則將拋殼口後沿向前縮進5 毫米。拋殼口後端增加反射面，保證了子彈彈殼的拋殼方向穩定在步槍右前方45 °方向（大約是槍管的1 點鐘位置）彈出，提高了拋殼的穩定性和一致性，左撇子使用者也能正常射擊。
槍管及槍口裝置
QBZ-95-1的槍管長度為463 毫米（18.2 英吋），較原來的QBZ-95加重，膛線改進為6 條。QBZ-95-1改進了其槍口裝置，提高了其與槍管的連接強度，可以安全、可靠地發射空包彈。膛口裝置上亦增加了閉氣環，有效提高在發射槍榴彈的射程。
拉機柄
QBZ-95-1的拉機柄在QBZ-95拉機柄的基礎上優化結構形狀，並增高3 毫米，使之便於裝填時用力。手槍握把
QBZ-95-1的手槍握把和扳機護圈的形狀有很大改變。手槍握把角度由原來的81 °減小至75 °，後端向前移了3.5 毫米，快慢機並從槍托後部改裝在其左上方，同時移除了扳機護圈上的前握把設計。除了方便手槍握把能於單手以內共用QLG-10A榴彈發射器的扳機，在裝上及拆卸彈匣時候的前部空間也有所增加。護木
QBZ-95-1改進了上、下護木的形狀和結構。增大槍管至下護木的內腔的距離，將上護木散熱孔由6 個小孔改為5 個大孔，下護木外壁的散熱槽/防滑槽由直槽改為斜槽並且增加其數量。經試驗驗證，改進後槍族下護木溫度比QBZ-95降低，散熱效果更好，明顯改善燙手問題，握持亦更為舒適。槍托
QBZ-95-1移除了槍托後部的快慢機，並且在槍身下方、彈匣釋放按鈕的後面裝有空槍掛機釋放按鈕。材料
QBZ-95-1改進了槍械用工程塑料材料，採用全新研製的WS SL-1045改性尼龍66、WS SL-1046改性尼龍610和TPAC HPN 3502A等新型材料。通過調整注塑成型工藝和製品後處理工藝，全面提高了塑料件的強度、韌性和表面硬度，塑料件表面並由光滑型改為細麻點型，改善了易磨毛髮白和易留劃痕的情況。新研製的工程塑料材料亦具有良好的耐腐蝕和抗老化效果。針對上護蓋上方薄壁處在使用中易斷裂的問題，QBZ-95-1除了使用新材料、新工藝和增加壁厚加以改進以外，還沿上護蓋的薄弱部位增加了3 毫米高的加強筋，增強了上護蓋的整體剛度。
針對部隊使用中暴露的問題，QBZ-95-1改進了鋁合金部件的表面處理工藝，採用陶瓷化新工藝，提高了鋁合金部件表面抗老化性能和耐磨性。其鋼製部件表面採用改進黑色磷化和QPQ處理等新工藝，使鋼件表面防腐能力較QBZ-95有明顯提高。
QBZ-95-1還改進了槍托、上護蓋和下護木等塑料部件的搭接形式，提高了分解及結合時塑料件入位的準確性及全槍外觀的美觀性。
彈藥
QBZ-95-1發射較重的5.8 × 42 毫米DBP-10式通用步槍子彈，同時仍然可以使用舊式彈藥（DBP-87普通彈和DVP-88重彈）。供彈方式
QBZ-95-1使用的分別是改進了彈匣托彈板的結構的30 發可拆卸式彈匣和75 發可拆卸式彈鼓。並在機匣中增加了空槍掛機卡筍和解脫按鈕。當彈匣內的子彈射盡以後，通過彈匣托彈板推動空槍掛機卡筍以實現空倉掛機功能。同時針對彈匣底部容易磨損的問題，把彈匣底板改為金屬部件。由於彈匣插槽與QBZ-95仍然通用，因此QBZ-95-1亦可以與舊式彈匣共用，但將無法使用空槍掛機機能。瞄準具
針對瞄準基線過高、準星滑座容易鬆動和夜間瞄準裝置光度的問題，QBZ-95-1改進了瞄具座。首先將機械瞄具的瞄準基線高度降低了5 毫米，改進了瞄準時的舒適性；另外也將準星座結構由準星滑座修為整體式準星座，而在機械瞄具的照門位置方面則設置了調整機構，設計了可左右定量移動、定位可靠的照門結構，徹底解決了部隊反映的射擊偏差問題；夜間瞄準裝置方面則以氚光管取代熒光塗點作為發光源，由於氚光的半衰期可達13年，提高了發光點的亮度和使用壽命，以及夜間瞄準的方便性。根據部隊的作戰需求，QBZ-95-1並改進了照門分劃設置，其照門分劃設置為3 碼（覘孔直徑3 毫米）、3 碼（覘孔直徑1 毫米）、4 碼（覘孔直徑1 毫米）和5 碼（覘孔直徑1 毫米），分別對應300 米、300 米、400 米和500 米射程。由於自動步槍在300 米以內的彈道接近直線彈道，因此其最小射程就設置為300 米。其中兩個分劃3的區別在於覘孔直徑不同，覘孔直徑為3 毫米的3 碼分劃是在突發情況下快速瞄準目標或瞄準移動目標的時候使用，而覘孔直徑均為1 毫米的另一個3 碼分劃、4 碼以及5 碼分劃則在精確瞄準射的時候使擊用。
附件
QBZ-95-1可掛裝或使用隨系統一同研製的白光瞄準鏡、微光瞄準鏡以及激光指示器、戰術燈、彈匣並聯器、彈殼收集袋、槍口帽等配套附件，還可加裝QNL-95刺刀。槍口裝置 可以用以發射中國制DQJ03式、DQP-1式和DQD-1式40 毫米槍榴彈。QBZ-95-1保留了提把上具有中國專用快速裝拆式瞄準鏡安裝導軌，而且使用了新研製的正頂式槍鏡鎖緊機構。該機構除了鎖緊可靠，徹底解決了部隊使用中暴露的鬆動現象問題的同時，還大大降低了高低方向的結構尺寸，使改進後的白光和微光瞄準鏡的瞄準基線高度分別降低15 毫米和36 毫米，進一步提高了配鏡瞄準射擊的舒適性和減少士兵使用瞄準鏡的暴露面積。另外也還增加了MIL-STD-1913式導軌版本作為國內或出口用途。
QBZ-95-1在導氣箍（準星座）的兩側增加了小型燕尾連接座，用以安裝配套研製的新型QM/QMJ雷射瞄準器、戰術強光燈等光學產品。但由於尺寸比MIL-STD-1913式導軌和韋弗式導軌都要小得多，因此該兩導軌介面的裝置並不能直接裝掛在其導軌上。
QBZ-95-1改進了槍背帶環的位置，增加了前背帶環與下護木以及後背帶環與托底板之間的距離。同時隨系統一同研製的槍背帶採用三點式結構，士兵在不脫卸槍背帶的情況下，單手操作分離插扣，使槍背帶上的3 道梁快速滑動，即可由背負狀態迅速轉入作戰射擊狀態，解決了傳統兩點式槍背帶戰術狀態轉化慢、易掉槍的缺點。三點式槍背帶還具有多種背負形式，可單肩背負、雙肩背負以及斜挎等。
QBZ-95-1重新設計了其附件筒、鉸刀、準星扳手、沖子、油毛刷、槽刷、覘孔針、通條頭和整體式通條桿，實現了導氣孔清理、準星及照門調校、輔助拆卸、槍械外表面（含溝槽）清理、覘孔清理、內膛擦拭清理和塗油等多種功能，滿足日常擦拭保養的需求。附件工具的改進設計並注重一件多能、減少附件數目，改進後附件工具結構簡單、使用功能完善。
為提高步兵班反輕型裝甲和面殺傷能力，QBZ-95-1增設了前後兩點固定式步槍下掛式榴彈發射器介面。後方由發射器尾端與步槍、短自動步槍的後支座連接，而前端由發射器掛槍卡筍與步槍刺刀座尾端或短自動步槍膛口扣合。前後兩點式介面方式使步槍下掛式榴彈發射器的安裝和拆卸更為方便、快捷以及定位可靠。QBZ-95-1可掛裝原為QBZ-95研製的35 毫米91B式榴彈發射器和隨系統一同研製的35 毫米口徑QLG-10和QLG-10A兩種步槍下掛式榴彈發射器。
QBZ-95-1專門配備了結實耐用、密封性好的塑料包裝箱，以便武器運輸及儲存。
缺失
快慢機移至握把附近後實現了單手操作，但包裹快慢機軸的部分卻在機匣下方突出出來，射手在握持握把時會感到頂壓食指給題主簡單解釋一下我國武器設計的基本套路在我國 對一款武器的要求是能否滿足軍方要求，舉個栗子，軍方要求無托，那麼就設計無托，不會像擁有豐富槍支文化的美帝那樣有無數個性產品去滿足市場，從這一點上來說 95及其後繼型號95-1是完全滿足設計需要的，對於你所提到的「射擊時轉向右側需要整個身子轉向」當你使用有托步槍時你會發現這時阻擋你的不是彈匣而是槍托，一樣需要轉身，另外對於你所提到的有關火力壓制時的不便，不知道你有沒有看過非洲黑哥射擊ak47 有托步槍由於重心靠後，腰際射擊時要用另一隻手穩定槍身，而無托步槍由於重心居中，反而在無腦潑水時可以更方便的單手射擊，你所說的這兩個缺點事實上並不是缺點
不請自來，作為用過81、95、03現在還在蹲山溝的我只能說，95不算失敗，只能說是不成熟，而且不太適合我軍大規模列裝先說81杠（81沒見過，只玩過81杠，都差不多）首先這槍有個優點，上手特快，打過三四十發子彈後就基本上就能掌握彈道和射擊基本要領，打個兩三百發基本的射擊要素就能摸清，別的就不說了，寫篇論文都夠了，缺點么，彈藥是一個，槍的設計理念也是一個，等等等等再說03 ，這槍繼承了81的優點，又總結了95的一些獨創特點，用起來很順手，加之又總結了95出現的問題，而且保養起來也很容易，結構簡單，比較適合大批量配備我軍，但問題是這槍總是讓我感覺怪怪的（射擊時老感覺力道不夠）最後說95，個人認為這把槍的設計思維很超前，充分考慮到未來戰爭的形態，但問題出來了，這槍需要經過一段時間的學習才能掌握，而且在狹小空間下使用特別方便，缺點大家都總結了，總體上給我的感覺是81、03更適合給邊防軍和步兵使用，95更適合給武警，特警，特種兵，偵察兵，海軍陸戰隊，傘兵裝備，並發給炮兵，坦克兵，後勤部隊發放（類似於歐美的CQB武器）
又一個裝了握把不用跑去Magwell，真是……
我只想說那個不瞄準的論調哪裡來的…你看到槍上有瞄具，就用。沒有瞄具…你還得瞄準，瞄準射擊永遠比曾哥那樣夾腰靠譜。即使是霰彈槍也尊重這一個道理，失之毫釐差之千里，不是你概略舉一下就能噴一片，那只是遊戲。你不瞄準只強調火力，基本上這交火只存在於黑叔叔和中東的戰神之間。至於95到底怎麼樣？是要問人機設計還是機械結構？人機設計，這個眾口難調。人有高矮胖瘦，手有短粗大小，只有最適合你的型號，沒有設計最優秀的型號。隨便聽別人說誰人機設計更好的，聽聽就行了。被我朝軍迷捧上天的SCAR聽著哪裡都好，結果到別人手裡還有說手感像條魚呢。如果不是，民用市場就不會有這麼多手槍型號，貓撲造一個托就夠了。總之，人際這方面只要設計靠譜，不把彈匣釋放裝到奇怪的位置，就可以了。沒聽說過無托彈匣擋手的毛病。至於躲在矮牆後面只露槍管瞎打的，只有黑哥和安拉胡阿克巴才會。接受過訓練的人再慌張也不會嚇到不瞄準。如果說內部設計倒是有研究，不過這個得是專業工程師該說的了。戰鬥步槍的話，只要不是SA80肯定會打響。
若非要說什麼毛病，提把裝了瞄準鏡確實偏高，95-1改了些。另一個是無托老毛病，對左撇子不友好。但是我朝向來強迫右撇子，所以這問題就算有也不是大問題了…后座，噪音這幾點，小口徑一般后座都較小，打得上天下地，若不是偽娘傾向（連軟妹子打得都比他們強。）就是姿勢不正確了。噪音就連223級別的都要趕上特製二踢腳，別指望輕了，還是保險帶耳機吧。還要說的話，就只算做工了，我朝做工確實…高基線，易打臉，塑料彈匣一捏扁拋殼窗，聲音響，油煙熏得淚兩行
有個高手說得很好，轉述一下：當我們想客觀評論一枝槍時，我希望大家先冷靜地問自己幾個問題：你用了多少時間帶著它去戶外體驗？你為它打了多少發子彈？你手上還有別的槍作參照嗎？你打過M16等外軍槍嗎？找到了性能對比性了嗎？如果都沒有，或只有一、二項，那試問你憑什麼認為自己對95-1式槍的認識和了解是足夠客觀公正的呢？而當你都不能把槍當作私人物品隨意拆卸和改裝，又憑什麼說它這不行那不行的呢？那行的在哪呢？
九五是很不錯 尤為突出的特點就是極易上手 沒有老81給人那種震懾感 集訓的時候拿兩個空彈殼塞耳朵里 防噪音很有效 但是毛病也很多 例如快慢機 沒有空槍掛機 加裝瞄具基線問題。後來的95-1完善了很多問題 尤其是快慢機 單兵武器作為軍隊的基礎 我軍跟毛子的大思路一直沒變過 可大量製造加簡易上手 真正靠槍吃飯的特種部隊之類的 早就把95改的媽媽都不認識了 或者進口武器 野戰部隊也有不少人偏愛03 但是95絕對能滿足大部分士兵的要求 真正值得詬病的是88狙啊 那特馬簡直是88霰啊
用95打過
聲音特別響，非常擔心拋出的彈殼會彈到臉上，打了幾十發之後，耳朵快聾了
並且有一股塑料燒焦的味道，很熏人
後坐力比想像中的要大
上手很容易，很多第一次打的人都能打到8環以上（100米）
貌似質量不是很給力，一共三把槍，打的時候就壞了一把
軍事論壇有個叫列治文獵人的，在加拿大買了97和ar15，然後寫了文章得出的結論是95好，自己看吧http://lt.cjdby.net/thread-1921918-1-1.html
題主說的半托射擊是吧，美國人也經常用，說起來這個動作還挺流行，去年去美國訪問的現任的總裝boss，拿起m4的時候也是半托射擊，有照片的。說起來不是啥大事，個人觀點是怎麼舒服怎麼來。拐角射擊的話，我一般是單手持槍射擊，反正都是概略瞄準打幾槍就走的事，95的重心設計在握把處，單手無依託射擊要比有托槍舒服。95最大的毛病就是那個提把，設計的本意只是為了保護隨動的拉機柄，本身是沒有握持功能的，但很多使用者用它來提槍，現在看來這個設計很多餘，主要的改進方向也是這個上護木。總體來說，95的設計並不失敗，最多是被國產發射葯和鋼彈殼拖了內彈道的後退。
提把去掉，加裝導軌，大量使用戰術附件，現在世界步槍的潮流就是模塊化，多功能化，就不說外形了，已經輸的徹徹底底…… 我們看外軍，皮卡汀尼戰術導軌已經成了標配，全息，內紅點，激光指示器，榴彈發射器，戰術手電筒，樣樣俱全，我就不說其他的，在快速瞄準的時候，使用紅點全息比機械瞄具快的不是一點點，這點時間，足以決定生死。然而看看土鱉，永遠都是光光一桿槍而已，白光都少見。 國內城市戰的思想落後的不是一點點，我看過某兵團練CQB，居然在大沙漠里練，你他媽在逗我？！不只是步槍，整體上的戰術思想相當落後。我不否認土鱉近年來進步很大，但是遠遠不夠，很多地方需要向外軍學習，不要再妄自尊大，什麼社會主義資本主義的，好用就拿來用，政治因素不應該是軍隊戰鬥力的絆腳石→_→
拆開來看白痴都看得出來那提把真的是可有可無的敗筆啊
1，彈匣並不容易壓迫手腕
2，從56那種向後下延伸的曲托變成81和95的直托是有意而為之，直托槍連射時候的操控性更好，更符合機步配合時候的用槍需求。（另外題主貼的03步槍其實也是直托。。。）
3，題主視頻里的美軍機槍手在射擊的時候是用瞄準鏡瞄準的，並不是概略射擊，不用瞄具概略射擊通常只在50米以下的短距離遭遇戰時候使用。
題主你好，真實戰鬥中不瞄準就射擊的一般只有黑叔叔。順便說一句，《黑鷹墜落》里，人家受重傷的三角洲特種兵都是在槍彈橫飛的大街上淡定地用手槍瞄準射擊的，並不存在你所謂的「實戰中只會慌亂地射擊
更喜歡81杠～自然，流暢～還有槍刺！
一個要裝備部隊很長時期的武器無論多失敗，都會把它改成功的
03式那才叫設計失敗。丑得簡直無法直視。
簡單說，相比81和95，81的手感更好，感覺更輕
不多說，你可以淘寶找個買軍品的買把模具95，也不貴300塊，自己體驗一下，看看有什麼問題，如果在有問題，你在提問好不好
推薦閱讀：
※沙特為何不買航母？
※瓦良格號對中國航母的作用有多大？
※如何評價蘇定方和薛仁貴？
※自動步槍普及的前提下，為什麼還需要相同口徑的班用機槍？
※有哪些武器被曾稱為「航母殺手」？而且實際又如何？