為什麼酷派總被別人認為是山寨手機？
謝邀，他們說的基本沒錯。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這個是酷派的官方商城
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
下面的酷派大觀4
和三星Mega5.8.......
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
酷派大神F2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
酷派大神1S
三星Tab3 8.0
我相信這對於那些僅以外觀就斷言山寨的人們來說很有說服力了吧.......
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我以前對於酷派一直是抱有希望的，首先是有資金也很早的進入了智能手機市場，但是近幾年卻墮落的厲害，簡直是最讓我失望的國產機品牌了（第二是天語）。難道不是？
把手機做這麼丑真是不容易，中興努比亞我就不談了，不承認外觀是抄的就算了，壁紙都照搬魅族的還改那麼丑，真是一門手藝。
中興的審美簡直是一坨屎。聯想我也懶的說了，UI是比以前好點，但是還是很醜，質量嘛大家也心知肚明用一段時間必壞。
酷派，哦對，中興你能不能學習一下酷派直接照搬不要亂改！
除開排名第一舉的那些例子，還有這個：
還有這個：
很明顯這手機是拿來騙無知群眾的，不過那個擎天柱是搞什麼鬼...除此之外，酷派營銷也是，請的臨時工吧？那天我在這個問題里吐槽過了：華為榮耀 6 Plus 怎麼樣？ - 陳晨的回答
本來嘛，華為開發布會自己在官博下面請水軍刷一刷就算了，酷派也來摻和一腳，但是請的這麼廉價的水軍以為我們大家都瞎么，我們國家傳統通信廠商的營銷部門都這麼沒腦子么，水軍模板都寫這麼沒檔次：
謝邀——————————————————————————
參加過酷派的校招，也收到了酷派的Offer。他們HR說的是一個手機改改Cpu換換攝像頭3個月就能再出一款新的。酷派本來就沒什麼精品意識，產品過於依靠運營商，但運營商喜歡的都是低價衝量，給廠商的報價很低。這種情況下酷派的手機能用就不錯了，不要要求太多。因為工作的關係接觸了很多廠商的手機，現在的感覺在中華酷聯中確實只有華為有能力一戰。利益相關：ZTE子公司員工，曾簽約酷派。因為它連名字都像是山寨多普達的...
去面試過，奇葩的一塌糊塗！1、hr說是副總面試我才去，尼瑪見面了，說副總正好不在！2、hr之前主動說報銷油費和停車費，最後沒給！3、我問待遇具體怎麼樣，hr死活讓我先說，還非要上一堂職業生涯教育課先，意思就是公司很有前景，薪金不會比以前的公司高！4、三年後，它家股票跌的不成死樣，我年薪達到它家能給的最高收入的3倍！
直接上圖吧
這是nubia的微博宣傳文案
難道不是？
酷派就是山寨手機。
幾百塊的手機註定是沒設計的手機
599買個山寨不錯了
很好奇那些享受著酷派這種東拼西湊帶來的千元廉價智能機卻反過來噴人家山寨的人是什麼心態那個啥，酷派的酷管家。。流量偷跑被設置為最高級。酷派一直對這事不言不語的。。。山寨機的本性一直就沒有去掉過。。
幾乎所有和中移動合作過的手機，都逃不了寨化的命，酷派是其中的傑出代表，魅族之流則是其中是反動的代表，所以將就還能看。
難道銷量大就不山寨了？
請看：
幾個月前，一個叔叔在我面前破口大罵移動，因為他在移動營業廳買了手機，剛充了一百塊錢，馬上又扣到欠費。我拿過來一看，是酷派的機。我在裡面找到一個自帶的管理軟體，好像叫什麼「酷管家」。裡面的流量管理顯示當天有1G的流量，但是下面列的軟體都只有幾兆。不知這1G的流量是怎麼產生的。好神奇。這次移動替酷派挨了一刀。
酷派的打字功能非常好，不會發生打字打到一半就
姑且把山寨理解為：1別人先有，我後抄 2我抄的跟別人長得很像 3實際質量不如原版 排名第一的答案只有一個意思：酷派跟人長得像。但是今天的手機市場，你能找到長相另類的手機？這種相似性有先後順序嗎？同等長相下，酷派的質量是不是比別人低？這種邏輯漏洞如此只大的回答，只因為貼了圖就被贊，可見今天的知乎用戶有多少人沒有思考能力。
是時候貼出這篇好文章了：《回顧酷派》http://cn.ui.vmall.com/thread-847573-1-1.html
1我不認為酷派是山寨2我用的酷派7295，就是會自動反覆安裝一堆垃圾軟體到內部存儲裝不下為止的其中一款手機3我判斷酷派相關負責人絕對是臭不要臉的大流氓
第一次知道酷派是四年前領導手機壞了讓我看看，我一看這啥牌子?領導咋會用雜牌機?後來同學告訴我，酷派是個很有實力的公司，我肅然起敬。四年了，我終於第二次看到了這個品牌。。。
有的企業，能抄的很漂亮，而有的企業，抄都抄不好！酷派做低價手機不顧質量與使用感受後台偷裝軟體什麼的。。。。。，已經把自己給做臭了。實話說。。。。。作死做多了！
多圖慎入 我只是來揭發酷派水軍的 [圖片未上傳成功] [圖片未上傳成功] [圖片未上傳成功]
推薦閱讀：
※樂視新出的旗艦手機的配置比小米高那麼多為什麼小米的手機依舊有人買？
※如何破小米兒童模式？
※2016 年的手機行業都發生了什麼變化？
※如何評價樂金 LG G6？
※2015 年夏季有哪些約 2500 元的且性價比高的手機推薦給學生？