歷史上，有哪些歷史人物，即使功高震主，也能得到善終？

01-03

最明顯的，沒有得到善終的就是韓信。在為人臣子這方面還是范蠡看得比較透徹。飛鳥盡，良弓藏。狡兔死，走狗烹。

汾陽王郭子儀身居相位二十四年，周公之前無人可及。

子儀歲入官俸二十四萬緡。住宅占皇親國戚所居的親仁里四分之一，其中通往後宮所在的永巷，家人三千相出入，不知其居。前後賜良田、美器、名園、甲館不勝紀。代宗不名，呼為大臣。以身為天下安危者二十年。八子七婿，皆貴顯朝廷。諸孫數十，不能盡識，至問安，但頷之而已。大壽之日，子孫笏板堆滿胡床，人稱「滿床笏」。權傾天下而朝不忌，功蓋一代而主不疑，侈窮人慾而君子不之罪。富貴壽考，繁衍安泰，哀榮終始，人道之盛，此無缺焉。

汾陽王可真是歷代權臣功成而身不退的楷模啊！

功高好說，「震主」比較難定義。是不是明白無疑地讓主子感到威脅才叫「震主」，抑或功高而主不忌也符合題主的要求？像王翦、范蠡這樣主動避禍的算嗎？霍光、張居正這樣身前榮耀而終，死後家人遭誅的又怎麼算？

下文列一些「功高」且有實力威脅主，但是沒有受到猜忌的歷史人物。

劉秀手下雲台二十八將，沒有哪個結局差的。尤其是吳漢、鄧禹這兩位，勢力巨大又屢屢因為不聽劉秀而致戰敗。但劉秀一直都沒拿他們怎麼樣。

李世民凌煙閣二十四功臣，除了侯君集是因為謀反被殺，其餘的也多半都是好結局。排第一的長孫無忌，對李世民的威脅程度遠高於韓信對劉邦的威脅程度，李世民就是放心他。最後他是因為反對高宗娶武則天被殺的。

這沒有辦法，劉秀手下一批人，政治軍事水平高過他的應該沒有。李世民也不用說了，水平擺在那裡。雖然吳漢、鄧禹、長孫無忌都是跟主子小時候過命的交情，你也不能否認這兩位皇帝對其餘大部分功臣都不錯。

跟他們類似的有屋大維手下的阿格里帕。這人跟屋大維是童年摯友，後來在亞克興海戰中大敗安東尼，此戰奠定了屋大維帝位。

貝利撒留就差一些。查士丁尼雖然也是一代明主，但他不太能信得過這位軍事天才，曾經把他投入監獄。不過他最後還是被放出來了。

碰上主子水平不行，但大臣依舊善終的，首推郭子儀。此人無論是軍事、政治還是自身修養水平都太高。唐代宗曾經懷疑過他，結果一換人，立馬歇菜，還是得用他。最後代宗都不叫他名字的，只叫「大臣」。郭子儀也沒表現出篡位野心，位極人臣而終。史書評價：權傾天下而朝不忌，功蓋一代而主不疑。

曾國藩，連同門下李、左，都是強臣弱主之勢。但是兩個人在曾的調教下，一直兢兢業業，基本上慈禧是信任他們的。

王安石就不太典型。這位基本是自己作死，主子替他擦屁股。宋神宗對王安石的信任真是少有的，但老王在反對勢力異常強大的環境中，識人不明，用人不當，辜負了主子的信任。最後他是解職但未遭貶斥，結局也不算太好。

還有一位俾斯麥。他是得到威廉一世全部信任的，但繼任的威廉二世跟這個老頭有代溝。結果他最後離職。但他一生功業已成，晚年悄然離世，結局也不算壞。

另外是一些實力沒有達到功高震主，但碰上猜忌之主依然保全自己性命的。

范雎，遠交近攻理論的提出者，長平之戰的背後操縱者，又弄死武安君白起的人。「一飯之德必償，睚眥之怨必報」。後來因為他人的勸諫，自動請辭。

陳平，劉邦時代奇謀第一，這樣一個人竟然也深得呂后信任，你說他玩弄人心的本事有多強？

賈詡，文和亂武，天下毒士，不用說了。

上面這三個人很相似，他們的謀略可以說在洞見人心、推動形勢方面達到了巔峰。

張良，跟范蠡一樣，主動避禍。

湯和，朱元璋時代少數幾個活下來的功臣。

按照我的理解，「功高震主」就是功勞太大，統治者也必須意識到這一點，或者放任或者奪權措施，「得到善終」就是在世時沒有遭受或者躲過或者化解來自統治者的非難。

這樣的話有幾個候選人：周成王時期的周公旦，齊桓公時期的管仲，秦王嬴政時期的王翦，漢宣帝時期的霍光（死後遭清算這個沒辦法），三國劉禪時期的諸葛亮，魏國後期的司馬懿，萬曆時期的張居正。

說說理由啊：

這些人要麼是行廢立之事的權臣（霍光，張居正），要麼是受命輔佐新主的前朝老臣（諸葛亮，司馬懿，周公旦），要麼就是在當時時代才能無出其右的曠世奇才（管仲，王翦），所有這些人都有兩個共同點：功勞自認第二沒人敢認第一，都得到了善終。

特殊的是霍光和張居正，這倆人死後很快就被清算，而且整個家族都受牽連了，但這都是發生在他們死後的事。也證明了活著的時候沒人敢清算他們，不是么？這才是震主。

郭子儀

曾國藩

目前就想到這兩個

拋開演義，徐達

漢初三傑，韓信死了，張良隱了，

蕭何靠侵佔老百姓土地自污而騙了劉邦，裝逼也是個好手啊！

郭子儀，這個屌到自家宅子不設門衛啊，隨便人進啊，這污衊造反都沒地下手啊，隨便來人看啊。

曾文正公，蔣中正是他腦殘粉。

重點來了！

我朝開國元帥，華南王！

三國專場:曹操，司馬懿，諸葛亮，袁世凱。

沒有人提王翦嗎？......

又想到了一個，王猛王景略，這位都可以說是功高蓋主了。

葉帥，一生左擁右抱，流連花叢，片葉不沾身。跟在太祖身邊的老人都給整得很慘，唯獨葉帥，善始善終，只是起了一片波瀾。

我提一位—伊尹，商朝宰相，以下按照功高震主是指功大於主且讓君主感到威脅而心有疑慮這一定義來逐步說明——

主要功績是滅夏以及…廚聖（中原菜的創始人提出五味調和，好吧暴露了我的吃貨屬性），他滅得就是那個荒淫無度的夏桀，商的大政方針基本出自伊摯（沒有看錯他姓伊名摯，尹是右相官職），他和妺（mo）喜的緋聞也是史學家喜聞樂見的史疑（沒有貶低史學家的意思嘿嘿……

以上算是看出他功高了吧，這些不足以說明他震主，夏滅而商立，後來湯去世伊尹又經歷了兩代代，到了商湯孫子太甲這一代太甲不勤政忘了他爺爺是怎麼奪下天下更忘了夏朝是如何滅亡的，於是伊摯為教育太甲，讓他守桐宮，各位要大驚了，把皇位繼承人（其實當時已即位）軟禁了？不不不，桐宮是商湯墓葬之地，嚴格說應該是去守墓了（我就一臉正經的說瞎話，哈哈哈），太甲的內心我想也該是崩潰的，，太甲多次對伊摯表示不滿卻無可奈何，這個威脅是不是有點大，何止威脅簡直就是噩夢！而伊摯此時與諸大臣議事共同執政聽起來很先進很民主有木有！！！

好在，過了三年太甲也從初時的任性慢慢反省悔過從善，然後伊摯一把鼻涕一把淚地向太甲請罪還政，太甲也向伊摯表示感激並請伊摯繼續輔政並且複位，太甲之後也勤政愛民，成為明君。

伊尹絕對算是震主了吧，不僅是震主，伊摯更是帝王之師雖然教育的手法有點狠，最後，顯其善終——伊尹去世，這時的君主沃丁以天之之禮把他葬在商湯陵寢旁。歷經五代，輔政五十載，創立中原飲食文化，此外伊尹在教育學醫學道德方面都有巨大成就與貢獻。

就像前面諸君所言，題主這一問題中震主的定義有待言細，以上提出較多的周公旦（自從被科普這位先賢姓姬名旦我就無法正視他老人家了，有同樣感覺的朋友請舉手哈哈！莫怪莫怪）、姜子牙、諸葛亮以及郭子儀等等，都可以說是典型的例子，不過私以為秦漢之前更易出現所謂功高震主（蓋主）而善終的，一方面是社會發展原因一方面也可能是歷史記載原因，更主要是秦漢之後儒家主流，王權更加集中，皇帝的權威和地位難以撼動，所以諸如朝代更迭非得有個名號，亦或先挾天子以待時機，所以後世少有。

潛水黨都要對段子手和廣告逼著棄坑了，偶然發現這問題，發現還有很多熱愛歷史觀點新穎的朋友，果斷怒刷一發以會友，願能拋磚引玉，歡迎指正。

說到功高震主，但凡古代亂世，甚至有叛亂時，都會有文臣武將站出來救國家於危難之中，而面對功臣，主公處理的手段不一，就會出現功高的人很多，最後能善終的人少，

1、范蠡和張良，屬於主動避禍，最後能得到善終；陶朱公有識人之明，三散家財避禍；留侯亦如此隱退，相比之下韓信結局就凄涼許多；

2、東漢雲台二十八將也是善終，因為遇到劉秀這個好皇帝；

3、諸葛亮和司馬懿，作為輔佐少主的顧命大臣，也算是得到善終；曹操不能算，因為他跟主沒兩樣；

4、大唐李靖、李績也是善終，李績歷經三代皇帝，都屬於政治敏感的高手，當然李世民對待凌煙閣功臣都是比較好的；郭子儀就不用多說了；

5、明朝湯和運氣比較好，能在朱元璋手下善終；王陽明雖然有善終一說，但是官宦一生幾次被折磨的差點死去，是比較悲哀的。

6、清朝曾國藩是歷史完人，結局不錯；還有一個陳敬廷，也是善終的了。

要善終，遇到一個好主子，很重要；或者擁有極高的政治能力，主動避禍；最後是自己當主子，不過代價有些大。

張居正算不算？

曹操

個人看來這裡的【功高震主】應該指的是那些確實受到猜忌但是能善終的。

第一個想到的就是曾國藩~

曾國藩最開始是以團練大臣、兵部侍郎銜辦團練，一直到湘軍打到江西以前沒有任何實職，咸豐甚至在授他湖北巡撫後收回成命。那時候猜忌就這麼明顯何況後來徹底剿滅太平天國以後。後來湘軍系遍布全國，直隸總督劉長佑、陝甘總督楊岳彬、兩江總督曾國藩等等。最後能得謚「文正」，絕對算善終了。

功高震主得善終。必然是指的權臣而非奸臣，所以霍光算得善終，但死了之後家族得到了清洗

必然是從未來穿越回來的葉大元帥！

還有誰！

這個題沒法答，因為太多了。以我熟悉的魏晉來看，曹操、司馬懿、司馬師（也能算）、司馬昭、司馬炎（也能算吧）、桓溫等。還有唐太宗李世民在他爹當政的時候也是功高震主並得善終。

諸葛亮，曹操，司馬懿，都善終了吧

加多寶中國好聲音第三季楊坤組某女學員的爺爺

如果你要問我，我肯定說是有的，而且應該也蠻多的，比如（下面開始扯了）：姜子牙，衛青，霍光，諸葛亮，司馬懿（就算被打壓了，人家依然能奪權，這麼突然想起來，題主應該把最後篡權的剔出去），桓溫，謝安，郭子儀，曾國藩，朱（此處應有分隔符）德。是不是感覺其實歷史還是挺美好的？