由豐臣秀吉推動的太閣檢地運動，對安土桃山時代以及江戶時代的日本有多大的影響？其主要執行者是何人？

01-03

個人認為太閣檢地運動應當是豐臣秀吉政權留下的政治遺產中頗為重要卻常被忽視的一項，它對江戶時代日本的政治有多大好處？
此外，太閣檢地中，其主要執行者和責任人似乎曖昧不清，我見到的有淺野長政說，有增田長盛說，有石田三成說，有長束正家說，但是去查驗時卻發現這幾個人似乎都沒有起主導作用的證據，是否可以說太閣檢地運動中，奉行集團中並沒有起主導作用的人？

個人倒是覺得太閣檢地作為豐臣秀吉統一天下後經濟政策最為典型的代表，所有關於秀吉及其政策的相關著作和論述中，從來沒有被忽略過。先不說其對後世日本有多大影響，起碼是否定了中世以來傳統的中間層的盤剝，更是通過檢地把握各地的生產狀況，直接影響就是通過所掌握的檢地石高對農民相對量化和清楚的課以年貢，其中豐臣藏入地則更成為豐臣家的經濟基礎和收入來源；其次就是對各大名家進行軍役的賦課，比如文祿慶長之役每百石出多少多少兵便是最直接的表現。如果沒有石高的參考，軍役便沒有一個準繩；最後是作為掌握日本權力最高頂點的秀吉，對於臣從的大名，通過檢地所掌握的石高，無論是安堵所領還是新恩給予也是最重要的參考標準。後來的江戶幕府，也是通過檢地確認各藩的石高，對於徵收年貢，加減封是個很必要的參考要素。

至於太閣檢地究竟是誰主導，我個人淺見認為還是秀吉親自牽頭，下面側近奉行人和代官之類的一大幫子人實際執行。比如秀吉在清州會議才結束後，就命淺野長政在山城木津進行檢地（《多聞院日記》），伊藤秀盛等使者二人要求吉田兼見提交指出檢地的情況（《兼見卿記》）；文祿三年在伊勢進行檢地時，給從事檢地工作的瀧川雄利等人下發了具體實施要求等（《伊勢國御檢地相定之條條》）。

對於各大名領內的檢地，比如島津家，豐臣秀吉命島津義久和細川幽齋收回近年買賣的土地作為義久、義弘的直轄領，且要求收回寺社所領並實施檢地，可見細川幽齋起初參與了島津家的檢地；此外，島津義久、義弘兄弟討論了如何對策石田三成主導實施的檢地，那麼石田三成對於島津家領內的檢地也是多有介入，特別是島津家重臣伊集院忠棟給相良五郎左衛門的書信中提到如果安井秀安的病症不痊癒的話，檢地工作便開展不下去，而這個安井秀安正是石田三成的家臣，所以石田三成也是派遣了小弟實施檢地的具體工作。三成除了參加了島津家的檢地外，也派遣家臣參與了佐竹家的，所以這兩家在後來關原合戰中對石田三成有所傾向，也是有原因的。而秀吉的另一代表家臣大谷吉繼，參加了奧羽檢地，以上都是奉行中參加諸大名家檢地的實例。

除了豐臣政權的奉行們的工作推進外，大名領內的檢地工作有的還有接頭人，比如島津家的伊集院忠棟、佐竹家的佐竹義久等，這類人往往受到了豐臣政權的重用。

檢地的情況還有別的，針對題主的問題，能想到的暫時只有這麼多吧。其中貌似是石田三成參與的例子多些。

找一天把信長叫到二條城然後把他強行拉到主位說：爸爸，您來這個吧。隨後建議他把足利京極細川山名斯波全弄成「高家」，接下來混吃等死，快哉快哉

(???)邀請我我就亂說一下

如果和中國北魏的三長、均田，英國的末日審判書對比一下，應該就是加強了對地方的控制了，查隱戶，查隱田，對中央的財政和兵源都有好處，加上兵農分離趨勢，要考慮到兵農的比例，保證財政健康吧。

強答。

謝邀。不是對日本史很有研究，但也看過幾本書，自認為惠特尼霍爾的書寫的很棒，接下來引用下他的觀點。

檢地對於日本的社會帶來了很深刻的影響，他是區分農民和武士的基礎。在檢地之後，名列地籍冊的人就成為了百姓，其餘的表示武士。還有一個政策，刀狩。這兩個政策的結合使得日本的各階層都獲得了其法定身份。對於德川時期也是如此。