毆打婚姻或者戀愛中的第三者，是否屬於正確？

01-03

看到一則新聞說，原配大街毆打小三。下面上圖

如題，小三是可恥的，但是毆打小三這種是否不恰當，這種行為符合傳統上的道德，卻不符合法律，又或者說站在道德的制高點而對道德低下者進行違背法律的行為，是否合理，是否正確？

無意為小三辯護，但不贊同目前最高票回答。在我看來，打小三不僅僅是法律上的不正確，在道德上，也沒有什麼優勢可言。

《泰坦尼克號》，說的是一個男小三（傑克）「破壞他人婚姻」的故事嗎？男人重病，妻子不聞不問，同屋女病友細心照顧，兩人暗生情愫。結果女病人在醫院裡被男人妻子暴打，新聞的題目也是《原配毆打小三》。

不是小三不道德，而是在你看到小三這兩個字的時候，自行腦補上「拜金，無恥，物質，淫亂」的標籤。而原配妻子則是各種溫柔賢淑，體貼入微。

事實可能是這樣，但是，也未必就一定如此。我看了圖片，在大街上不顧形象，那樣去毆打一個年輕女性，讓我感覺很low。可憐之人必有可恨之處，原配妻子自己沒有問題嗎？老公沒有問題嗎？

所謂道德，一定包含了某種自我約束。「受害者」並非天然道德，他們選擇反擊或者報復的手段，也關乎於道德。

最後再說一遍，無意為小三辯護或支持類似行為。噴子退散。

法律不允許，但我個人表示贊同。

這在法律上，叫「故意傷害罪」，你說正不正確？

小三可恥？打人的才可恥吧，親。

打當然不對。而且不能只怪小三吧，為啥不回去問問自己老公為啥找小三？一個巴掌拍不響。。。

雖說不正確，忍不住怎麼辦

看的我好開心，個人相當恨第三者^_^

首先來說，現在是一個法治社會，打人的行為就是不可取的。其次在對待小三的問題上，應該多問問為何會出現小三，不是所有的小三都是為了不勞而獲勾引有錢人。男人為何要出軌呢，因為人性都是不自控的，受需求和慾望控制。男人找小三可能是因為對方年輕漂亮，也可能是因為對方能夠給予男人需要的理解，尊重，包容等等。所以出現小三時最需要的是冷靜下來審視自己的婚姻，找到問題所在，解決本質問題。不然可能趕走了小三，來了小四，小五

狗咬狗的事，關我屁事……

不正確，但我肯定打，姦夫淫婦都打。

懦弱！回家打自己老公去，錯最大的是老公，不是小三！！！