為什麼翻譯後的外國作品讀起來很晦澀？

01-03

決定翻譯作品質量的，往往不是外語水平差，恰恰是漢語水準不夠。我看過的所有的翻譯作品中，只有林少華譯的村上春樹的一系列作品才有讓我閱讀的慾望。

不問是不是... 好吧部分譯作「是」

建議了解一下「歸化」和「異化」這兩種翻譯策略。

然後也和譯作所處的時代有關吧~

1.翻譯是缺憾的藝術，世界上不會存在盡善盡美的翻譯.別的不提，作品一旦被翻譯，源語言的音韻美必然消失，你看多少作品的魅力之一就是語言的音韻美就知道了.

2.翻譯要翻得好，需要對兩種語言都有深刻的領悟力和造詣，也就是對譯者的個人能力要求很高。翻譯在一定程度上是二次創作，所以能翻出好作品的譯者，文字功底都不會差，甚至要甩很多中文系老師、學生一條街.

3.現在翻譯環境差，尤其是筆譯，付出的人工跟酬勞不成正比，所以潛心翻譯藝術的人越來越少，大部分只是傳達意思即可.

4.翻譯是個挺寂寞的活，埋首文獻字典，字字字斟句酌，哪怕像朱生豪那樣的翻譯大師，也是死後成名，沒多少人願意忍受生前長久寂寞.

1. 中英文之間有許多差異，在翻譯時譯者難免受到英文原文的限制，從而翻譯得比較晦澀難懂。

2. 翻譯時照搬詞典解釋。我很喜歡的翻譯家思果說過「一切死硬、不通、不完美、難解、難讀、可怕的譯文，皆由用英漢詞典而來」。

舉個栗子

（栗子出自思果先生的《翻譯研究》）

I had a beautiful moment that aftetnoon.

差譯：那天下午我有了美麗的一刻。

思果譯：那天下午我有一會兒工夫，舒暢極了。

3. 譯者漢語造詣不夠。在民國時期，很多優秀的翻譯家同時也是優秀的作家。一個譯者如果沒辦法用漢語寫出文法正確，文採好，語言通順，邏輯清楚的文章，試問要怎麼把翻譯做好呢。

以上。

語言問題，這對譯者要求太高了，要求譯者能掌握這門語言的藝術，不是一般的能看懂就行，然後，還要有相當深的文學造詣，能看懂作者的意思，再用自己的文字按他的意思表達出來，還要做到無偏差，文採好，這些光看起來就覺得很難了…

現在我們很多翻譯作品又公式化了，有一種固定的格式那樣，使得語言更加沒有藝術感，這就使文字讀起來更加晦澀…

深有感觸一些外國翻譯過來的名作讀起來完全沒感覺甚至讀不懂不止和翻譯水平有關最重要是我們三觀不同文化上的偏岐很正常

看過很多國外翻譯過來的管理學方面的書籍，感覺讀起來非常晦澀。主要感覺還是漢語的表達不夠好，翻譯在用詞斟酌方面還是比較欠缺。可見一個優秀的翻譯是非常重要的，其翻譯的質量會直接影響到書籍的質量和銷售，所以圖書出版社在找翻譯方面一定不能省錢，要認可翻譯達人的價值。選擇好了翻譯，圖書質量才有保障。

「很不幸，達林先生撞在了娜娜身上，他的褲子上沾滿了狗毛。這是條新褲子，而且是達林先生第一次穿上的背帶褲，所以他不得不咬著嘴唇，免得眼淚掉下來。當然，達林太太給他刷掉了毛，不過，他又念叨起用一隻狗當保姆是個錯誤。」

看著心累啊，要我就一句話，

達林蹭髒了新衣服，罵道，真是日了狗了！

建議你換本譯作看看，換個翻譯者，換個出版社。很多外國文學讀起來覺得晦澀不是因為原著晦澀，而是翻譯的問題。

么有翻好，感覺完全不一樣，原先句子的幽默與情感都不見了

把披薩的餡料拆出包成餃子。味道能對么。

大家說話語序就不一樣。詩經翻譯成白話，也不美了啊。

翻譯家越來越少了，要求高，回報低

語言習慣問題

讀這些書，感覺雲里霧裡，抓不住重點，可能是寫作思維上的差異造成的，希望「有識之士」可以更好的解釋下為什麼，求教中。。。。。

還是譯者的水平問題。如果出版社大幅提高譯者的工資，保證你讀起來不晦澀了。

最近在讀《如此蒼白的心》，讀完後我的心真的好蒼白。

翻的不好。

翻得好的例子參考《追風箏的人》。

任意一首唐詩宋詞試試看翻譯到不晦澀有多難。

語言背景，文化典故對理解的影響非常大。

即使外文作品翻譯到了所有的意思，也很難翻譯到原作者的「口氣」。

以上。