本科歷史系學生研究生想學中文要如何準備？

01-03

本人現於某教育部直屬師範大學讀大一，主修歷史專業，是非師範生。我們學校的歷史是很強，而且我所在的班有一定的保研名額，可是本人在進入大學之後發現自己對歷史學科並沒有那麼強的興趣，倒是對各類文學和文藝評論有很大的興趣，自己也喜歡寫一點關於文學類書目的書評。
現在又個想法是在本科階段輔修漢語言文學專業，爭取拿到文學學士學位，不知道這樣是否有幫助。
求過來人指點？
………………………………………………（4.21問題更新）
感謝各位給我分析中文系和歷史系的利弊，有如下收穫：

1.我個人可能只是對文學感興趣，而非中文系。按這樣來說，我只需要看自己感興趣的文學作品就夠了；
2.對於搞研究還是工作，搞什麼研究，現在確實很迷茫。對於一個傳統學科的學生來說，本科出來就業除了公務員和中學教師之外沒有其他的路可走（我知道是我狹隘了，但是我自己能想到的只有這些），中文系相對歷史系而言在就業方面確實強一點，但這的確不是我學習中文的目的；
路還是要自己走，感謝各位大神的解答

題主你好，先聲明，此回答不針對你的個人情況，只想表達我自己對這個問題的看法。

本人目前中文系大四在讀，未來三年也將繼續讀研文學方向。

在我所就讀的中文系，每年轉專業時期（大二）都會有好幾位歷史系的學生選擇轉專業過來。較之歷史系，中文系確實比較活潑，也可以說，中文系確實比較魚龍混雜。

但凡是涉及「轉專業」的問題，我都會建議別人先去試聽一下。買衣服還能試穿呢，如果真的感興趣，為何不先嘗試一下？這畢竟是涉及未來的事情，請千萬慎重。建議你旁聽一下你們學校中文系專業性比較強的本科課程，看看你是否能夠適應；嘗試閱讀一下某個領域的學術著作，看看是否能夠有所體悟。去啃啃那些連中文系都叫苦不迭的理論著作吧，別光記得文學作品裡的恩恩愛愛。這很重要，請務必去做。

但是就學問來說，文史相通。各有所長。歷史系所學的專業知識和方法論其實對於文學來說是一個很有利的存在。比如人類學之於文化學之於文學。但同時，文學也確實有歷史學所不及之處。比如文學所講求的虛構性和批判性。如果你能把吸收歷史學的長處，用之於文學，那實在是最好不過。所以，個人冒昧建議，如果力之所及，輔修最好（輔修畢竟可進可退），考研不論專業，如果本專業成績優異，幸運的話還可以跨專業保研；如果實在在歷史學專業感到受拘束，那麼最好可考慮轉專業，將個人所長發揮到最佳。甲之蜜糖，乙之砒霜，選擇合適自己的才最好。

此外，不知樓上的喵羽同學為何非要認為歷史系能給予更多。我沒有讀過歷史系，所以無論如何評價這兩個專業，都是不客觀的。我個人不客觀地認為，對於「人」的個體性而言，中文系的氛圍會有利一些。

推薦關注知乎上一些中文系同仁，如君澤，陳柏齡，書悅，確幸lasia等等。

未來還長。你才大一，不建議把自己束縛在「讀研」的問題上。無論讀中文還是歷史，無論是讀研還是工作，都要靜得下心來多讀書。

共勉。

噗這種事兒也能吵起來……我也來湊湊熱鬧……

趕快轉系啊老大，你以為歷史系是容易待的地方么……

歷史學有變態的培養周期（入門十年以上）和殘酷堪比職業體育的淘汰率（章開沅帶過這麼多學生最後成氣候的除了王奇生和桑兵還有誰？大點聲我聽不見）。當然淘汰率高不是什麼大事兒，其他專業仔細算算淘汰率只高不低，但別的專業淘汰下來起碼還能轉個行，歷史學被淘汰的話，真的就是被淘汰了……敝校這種國內八流大學（按知乎排法，就是清北一流中科大上交人大二流復旦哈工大三流川大同濟四流那種排法，敝校妥妥的八流開外）都要招留洋的大牛了，你說土博士要怎麼混才好。PKU近代史博士三十多歲在帝都拿4K的月薪，說起來真是兩把辛酸淚。

你說歷史學能學到研究方法，在我看來中文系一點不差，你說歷史學有分析能力，我說中文系培養審美能力（你知道我們系老師穿著土成什麼樣子么），你說歷史學能培養國際視野，抱歉敝校中文系貌似明年要開始讀原版文藝理論書了……或者這樣簡化也可以：你說歷史學能學到研究方法，我說歷史學完沒飯吃，你說歷史學有分析能力，我說歷史學完沒飯吃，你說歷史學能培養國際視野，我說歷史學完沒飯吃……估計這樣說下去我會完勝，雖說這樣贏得實在太辛酸了……

敝校流傳著這樣一個傳說：假如生活欺騙了你，不要流淚不要心酸，去歷史系隨便拉一個人出來問TA，畢業之後打算做什麼工作。當然這招不能常用，因為太賤格了，要是遇上壯漢的話，一拳爆你頭都是輕的，不過歷史系沒有壯漢就是了，有的只是麻桿瘦猴矮冬瓜與大肚皮。當然嚴格來講，歷史系出來的還是有很多找到了不錯的工作，當年我們那一屆就有好幾個，但他們念書的時候都是翹課去做實習的，或者乾脆念到一半轉去了商學院或是對外漢語學院……

就算你撐過了變態的培養周期，活過了殘酷無比的淘汰率，在四十多歲的時候混到了國內一線歷史學系的教授職位，面對你的，依然是令人目不忍視的慘狀。各類學術會議佔去了你的大半時間，另外的小半時間被孩子和老婆佔用（當然首先你要先能找到一個女朋友——至於女博士，我一向是不贊成女性讀歷史學博士的。與戰爭一樣，這種反人類的事情交給男人就好了）。你要麼在全國各地為了屁大點的小會議奔波勞碌，要麼在辦公室為了兩萬來塊的項目經費絞盡腦汁。你的上一篇論文交了八百塊的版面費，而剛剛定稿的二十萬字學術專著只拿到了萬把來塊錢。讀文獻的時間要從飛機上擠，看檔案的時間要從睡覺時間裡擠，至於睡覺的時間，你也不知道應該從哪裡再擠。你貸款買房之後就買不起車，裝修時候都只敢選最便宜的材料。老婆是縣城姑娘學歷是普通二本大學，到了大城市只能在學校圖書館做個不需要腦子的管理員，每月拿五千多點的薪水。還了房貸之後日子就緊緊巴巴，平時女兒跟朋友逛街都只敢去打折專櫃，想買件衣服都得借著生日或是過節的緣由讓老爸送，家裡的書倒是有滿滿幾個架子想送多少都可以，無奈孩子更喜歡大腿一米來長的韓國偶巴。你抽七塊一包的紅雙喜喝二十塊一瓶的古越龍山，有時候迷迷糊糊的想到自己本科時候的朋友們，那些志比鴻鵠的早已混成商界精英或高級官員功成名就春風得意，那些胸無大志的也早就老婆孩子熱炕頭家庭和美其樂融融，甚至那些玩世不恭遊戲人生的也風流半世好不快活，至於自己，比上不足比下有餘，只是活的太他媽的窩囊無聊。你想到年輕時候讀過的湯因比與福柯，想到檔案里那些半生潦倒半生傳奇的大師與那些十步一人快意恩仇的豪傑，想到當年拿到博士學位時意氣風發吹過的牛逼（「我要成為中國的布羅代爾！」），猛然清醒之後突然意識到自己的領域最近幾個新銳學者風頭雄健而你的研究已經幾年沒有過實質性進展了——你真的不知道如何面對現在這個庸常的自己。

幾乎每個讀歷史學的人都考慮過今後的出路問題，腦子活絡的早早就預備轉行，腦子差點的讀了碩士也去靠學歷混口飯吃，總之聰明人都走了，剩下的除了家裡壓根不缺錢供他吃一輩子都可以隨他干點什麼的（當然這種人普遍去讀商科才不會在歷史學這種夕陽專業里轉悠），就是一群死腦筋的老頑固和一群連底褲都梭哈出去的亡命之徒。前者因為太愚蠢而只知道繼續讀下去，後者因為投入實在太大而不得不繼續讀下去。在這樣一群人組成的環境中，不變態就不錯了，遑論成才。

不過說實在的，大陸的歷史學發展，也就這二十來年的事情吧。這二十來年裡，雖然不敢說能跟歐美一扳手腕，但跟港台學者或者韓日學者相比，大陸現在還是不落下風的。沈志華也好，茅海建也好，田餘慶也好，把他們拿到世界上，跟一線歷史學家們放到一起，起碼不至於丟太大的人。假如說大陸現在能稱得上有個所謂「學術界」的話，那支撐起這個「學術界」的，大概就是許多像茅海建一樣的「老頑固」，和像沈志華一樣的「亡命之徒」吧。而每一個人都在等著另一種人的出現——就是那種真正的，一路順風順水讀過來的天才學者，像是蘭克、湯因比、布羅代爾或是斯塔夫里阿諾斯這樣的，他的出現，最終會讓整個歷史學變得與之前完全不一樣。每次想著最終會有這麼一個人踩著我們這群廢柴的後背凌空飛去，就感覺好像自己正在做的事情變得有點意義了呢。

所以，騷年，你還是自己定奪吧……

=================================================================

……哦對了題主是男的！我再給你一個轉中文系的理由，那就是中文系的妹子實在是比歷史系軟！！！太！！！多！！！了！！！

敝校當年中文系有個跟我同級的妹子，相貌可口為人有趣穿衣顯瘦脫衣有肉，總之扔到歷史系就是毫無懸念的系花級別，但人家在中文系裡論外在美的話前三十都進不去……唉總之這個說起來更是淚，我就不說太細了，有機會的話，你可以……隨意感受一下！

答主本科浙大中文系，現在社科院文學所讀文藝學。

反對 @喵羽以及下面後面的好多回答，對這種相當典型的看法作出反駁似乎也的確是需要的，怒答一記。反駁完成了，題主想要的建議應該也就找到了。

首先的問題是，對於傳統文科，也即文史哲學科的學生們來說，你進大學到底想學點什麼？是不是說，學歷史就非得去歷史系，學文學就非得去讀文學專業呢？

問題在於——到底什麼才算是「學」一門專業？進入學術研究么？拿來充當朋友圈子裡的談資么？還是說，上個大學選個好專業然後就可以保證找個好工作平安過日子了？

最怕的就是把大學當技校，把專業當限制——雖然這的確是國內大多數大學的普遍狀況，但好歹你得往「好」的方面去發展是吧？

然後呢，文學還是歷史？

在高校的專業學生培養上，在知識水平方面，對本科畢業生的要求，其實也就都是個科普的水平。這個是由國內的授課方式決定，老師的精力有限，學生又多，還走得快，教授的內容跟他們實際研究的東西相差永遠大得要死。在這方面，學校劃定的只能是一個讓你畢業走人的最低限度，這也就意味著對老師來說動力就很缺乏了，而教學的熱情畢竟有限，就看你能不能碰上「好」的老師，這個在所有專業都是一樣。

當然，各個高校里要求對本科生教學進一步重視（在高校的諸項事務里，教學的優先權永遠是排在最後的）的呼聲一直很強烈，取消考試，改用論文作為評判依據是當下實施最廣泛的一種形式，其它的還有各種課改方案，效果都有好有壞，不過這方面暫時略去不提。

——重點是，老師在課程當中教多少，你就只能學多少了么？中文系其實有兩種讀法，一種是上課聽下課睡考前死背，另一種……抱歉，另一種沒法描述。有跟著老師端茶倒水瞎吹牛的，有組個文學社泡小正太的，有大半夜拎兩壺酒去山上湖邊亂走的，有窩圖書館把詩文評一頁一頁罵過去的，有去咖啡館打工跟每一個路過的聊天的，有跟室友爭起來從寢室門口打到教室門口的。這些我都干過。

你說這些是「自學」么？大概是吧。

當然，「大學」乃是「生活」，「學習」不是「上課」，作為學科的「專業」實際上能在其中占的份額很小，你遇見的人，積攢的記憶和經驗，反而可能更加重要。

不同的專業多少都會表現出不同的風格，這個差異與其說是來自「學科」的，不如認為是構成那些專業的老師們和學生們的——這個個體差異就大了去了，去聽聽學長學姐的八卦，切身去感受一下比老師們跟你接觸得多得多學生會、系秘書之類，根據這個來做判斷，反而是比較靠譜的。

好了，現在你不僅僅是想過四年大學「生活」，你還想在「學」的方面有所成就——這個其實就是你自己的事情了，什麼書都要讀，所謂「文史哲不分家」，也就是在這個意義上提出來的，會把單獨一個領域的信息當成整個世界的，全部都是傻逼。至於專業，不過是你的自己的興趣以及以後要從事的研究方向而已。它應當成為你的優勢，而不是你的限制。

——————————————————

然後，看完上面這些，你還打算「讀文學」的話，那麼接下去要考慮的問題就是，你想讀出點什麼來？或者說，讀文學的「目的」是什麼？

如果你的答案既不是「我想要變成一個更好的人」，也不是「文學本身就是目的」，那麼讀什麼專業其實仍舊是無所謂的。

——————————————————

下面開始煽情

——————————————————

哦，還打算讀中文啊？你覺得中文到底是在讀什麼呢？

你以為文學只是讀詩讀詞讀小說讀散文然後寫點評論么？

呸。

這些都只不過是處在末端的文本，「讀」中文系，其實只是帶你去看那些面目不清的人而已。

也許是寫出作品的那個，也許是寫出作品那一刻的那個，也許是誕生在作品之外的那個，也許恰恰是被作品所遮蔽的那個。然後去看他們的情緒、思維、感悟的過程、死亡的方式，以及他們眼中的世界。

然後你知道他們都活過，並且都死了，或者正在死掉的路上。

難道讀其它學科就不能讓你變成更好的人了么？

我不知道。

我只知道在所有那些徘徊在字裡行間的靈魂面前，他們都有自己的世界和自己的人格，並且幾乎總是正當的。讀一部作品就是進入一整套世界觀念，它總會破壞一些組成你人格的認知或者邊界，閱讀和思考的過程就是突破你舊有世界觀的過程。這當中你會遇到一些被稱為「偉大」的靈魂，你自己的卑劣和渺小在他們面前將無所遁形。讀中文的過程其實就是一個發現自己有多傻逼以及怎麼個傻逼法的過程。如果有一天你覺得自己不再是一個傻逼，要麼你是自暴自棄去跟現在徘徊在你身邊的人比較了，要麼你就是已經牛逼到跟整個世界都平起平坐了。

然後你還得寫下來給別人看，這當中還要努力裝出一副自己雖然傻逼但偶爾還是有那麼一點點牛逼之處的樣子。

咦，你還沒打算放棄么？

不同意喵羽的觀點。

中文就背幾首破詩？是不是只知道古代文學？中文系全稱漢語言文學，分為語言和文學，語言又分為古代漢語、現代漢語、語言學概論，文學有古代文學、現代文學、當代文學、外國文學（有的是比較文學）文藝學。而每個專業又可以細分，比如古代文學可以按斷代分為先親兩漢直到明清，也可以按體裁分為詩賦小說戲曲，每一個都夠你研究一輩子的。

說實話，我真懷疑他的簡介不是謙虛。

別學中文，真的。

歷史系能學到的真東西比中文系能給你的多多了。

【在外人看來】Happy? 你們的理解能力有那麼差么？嗯？中國學人文的高材生們？

歷史系能夠學到學術研究方法，分析能力，國際視野，etc。閱讀量比中文系只多不少。

中文系能學到的？除了多背幾首破詩以外就是拽幾個看上去很厲害的名詞而已。

作為愛好的話，直接自己找書讀就足夠了。

較下真吧。

中文系本科能接觸到的，真正碰到「學術研究」的邊的課程，至少在窩的學校是沒有的。比較文學？就是介紹幾個概念；文學理論？還是介紹幾個概念。考試的話，主要考背誦這幾個概念。——真正的研究，對不起，請在研究生課程中學習。

至於中文系學生津津樂道的文學史課程，窩相信只要是一個有閱讀能力人，自己閱讀相關書籍，只需要三個月時間就達到一個還不錯的學校的中文系學生水平的平均線以上。

是的，你們的中文系博大精深源遠流長blabla，問題是哪個專業要扯起淡來不是博大精深源遠流長的？

好的老師？窩身邊的好老師看起來也不少鴨。窩的導師在劍橋訪問過，對中國文化中國文學有獨到的見解；窩的當代文學史老師是某年華中吃飯大學的學生領袖——他們人生閱歷豐富多彩又如何？結合自己的體驗講課（抱歉）跟說評書有本質區別么？雖然他們的課程很好玩，但是認真想來，對窩的提高並不是很大。這兩年里，真正影響窩的是一位大三的歷史系學生。而且，說回來，歷史系好老師又少么？至少在窩指出的這幾個方面，他們要專業得多。

中文系相比歷史系當然有優勢，但是這個優勢是在就業方面的——你可以在應聘編輯記者等職業方面獲得一定的先機。如果為了就業而換專業，（繼續抱歉）傻子才會選擇中文系。

窩接觸的中文系學生有一個通病：好高騖遠，對自己所學專業感覺良好，自我感覺尤其良好（好聽點說就是「書生意氣」）。一部分學生更是酸氣縱橫，令人討厭，填兩首狗屁不通的詞，穿一件床單裁的衣服，大袖一振，跟同伴嚷嚷俄羅斯入侵烏克蘭是有理有據的，再一振，說應該取消高中數學教育。至少在窩校，這不是個別現象。

跟這樣的人混在一起，自己又能得到多少提高呢？

回到正題，題主泥今年才大一，別在大一就把自己的路決定了，沒有意思的。

牢騷：真不知道為啥那麼多人覺得中文系好的，這就是窩在中文系的血淚體驗啊！

一個思考，知乎人文科學高材生（985大學本科，牛逼985大學讀研）吵架模式：

1 我們學的包括xx、xx、xx(摘自該學校本科生/研究生培養方案)，都是牛逼課程，你不懂了吧嘻嘻嘻哈哈哈

2 我是xx大學（985大學本科，牛逼985大學讀研）就讀的，是不是很牛逼啊嘻嘻嘻哈哈哈哈

3 你沒有邏輯，你讀書太少，你傻逼，你針對我，別逗了你就是針對我

4 拉黑

想快速掙錢的話，如果數學不好，還是學新聞傳播吧……

我覺得一個文科生，只要練好文筆和口才，再加上有想法，學什麼都不重要，歷史有趣，文學也有趣，除非你想搞哪一方面的研究，馬上就考研了，早定早超生，千萬別三分鐘熱頭……

不是過來人，不過身邊隨便一拉都是要考研的，所以知道一點。
考研是支持鼓勵跨考的，換言之你之前學什麼專業都不重要，只要過了初試筆試和複試面試就可以了，我們專業就有很多是跨專業考過來的。
筆試是全國統考，先考政治英語等這些公共課，再考專業課，達線了再去面試。
關鍵要看你考什麼學校什麼專業，中文系考研也分很多專業什麼古代漢語古代文學語言學方言什麼的五花八門，你最好想好要考什麼方向，再看一下學校的這個專業的水平。
你還要考慮你是考學碩還是專碩，學碩一般是科研考研招的人比較少，專碩是就業考研招的人比較多。
像我們語言學的學碩是讀三年，專碩讀兩年。
具體你可以找學校的招生簡章看一下。
最後好像樓上說的，希望題主弄清楚是喜歡文學還是真的想讀中文系，因為讀中文系不是只是愉快地看看書就可以了的，更多的是研究層面，寫論文會愉快地吐血的。

這個問題正是我想問的···我突然不知道自己愛文字還是文學。雖然在讀歷史

是否可以考慮一下傳媒或者藝術碩士之類的？學術碩士可能不適合你