馬航事件之複雜肯定會考驗媒體對於突發事件的應變能力。怎樣評價各大媒體？如何體現媒體轉型趨勢？

01-03

讓我印象深刻的是某手機新聞客戶端的事件直播功能——專門的一個區域用於直播。
另外，針對馬航事件，此客戶端又推出系列報道，比如777飛機的介紹，應急裝置、通信裝置的介紹。
————————————————

1-對第一個問題讓我們來吐槽一下央視鳳凰騰訊網易等媒體吧
2-對二個問題，我們吐槽一下電視報紙雜誌手機收音機
3-最後能不能分享一下媒人的經歷？

1、媒體的表現和以往沒什麼區別

2、國際突發調查報道是最體現新聞專業能力的題材但這類題材離中國媒體還太遠，還是西方媒體的主場

3、公眾突然意識到中國媒體的差距，可能有兩點原因,第一畢竟中國同胞最多，好像和中國媒體關係最大，第二，中國實力很強大，應該有所作為，至少公眾有所期待。

4、但這兩點都是誤會。第一，飛機主權歸屬是馬來西亞，中國不可能造次，第二美國是現有國際秩序的主導者，提供著全球公共服務，即所謂的世界警察。

5、此事還有兩點比較特殊：第一，核心硬體軟體信息在西方，甚至牽涉到太多的軍事機密，第二，馬來西亞政府的不靠譜也超出了媒體想像，所以中國媒體看上去就比較丟人了

6、調查報道和國際報道體現的專業主義，需要以下東西來承載：(1)非常大的資源投入，外媒投入了幾十個記者，四大洲24小時不間斷採訪，我們看到的一點突破，可能是他們1000次採訪後唯一的突破(2)紮實的人脈積累，看外電記者的年齡就知道

7、即便如此，中方並非沒有突破空間，因為各國政要肯定拿到了一手信息，但FBI和美國國防部可以放消息，新華社卻拿不到本國的消息，這是一個政治決策，中方依然保守

8、實際上中國是不參與國際公共議題的報道競爭的，比如同期的克里米亞公投，這與外交上韜光養晦的戰略選擇一脈相承，自然也不會讓媒體去爭奪國際話語權，目前好像在爭奪的，其實還是對中國事務的解釋權

9、新華社和央視有能力和財力，但政治性太強，南方報業和兩財專業能力強，但沒有積累

10、調查報道和國際報道是管制最嚴格的兩類新聞，管制強度和行業能力成反比。這條才是我真正想說的。懂的自然懂。

盜圖，中國媒體發揮一直很穩定，路線一直很明確，反應一直很一致

歐美新聞原文 =&> 挑出可以反思的部分 =&> 如果沒有則創造一個 =&> 標題黨 =&> 同行轉發 =&> 群眾激憤 =&> 你看，我們需要反思 =&> 掀起新一輪剪切複製黏貼擴寫改寫升華主題的高潮

新華社員工：不要管國內媒體，相信老美的就行

轉央視主播徐卓陽3月11日微博：

［刷一周微博，做一天直播，對比強烈。發生重大新聞時，微博快但雜，電視慢但准，微博讓人興奮，電視讓人冷靜。上微博更像參與者（用戶），看電視更像旁觀者（觀眾），微博通過信息流通淘汰謠言，電視通過製作把關保證真實。猶如兩位勢均力敵的武學高手，誰也學不了對方武功。］

我這次很有心的觀察了各個媒體對MH370殘骸事件的反應。此次事件傳出是通過推特，之後在法國的幾家媒體和小報的小角落出現了幾則報道。之後第一個跟進的較大媒體平台是英國的Mirror，半小時之後英國的Telegraph確認了消息。這之後cnn，bbc等眾多有線新聞媒體便鼓起了膽子開始報道，愣是把奧馬爾掛了的這個消息從頭條拉了下去。（按理來說奧馬爾的新聞的news cycle應該能做到一周）之後cnn各種請專家做電視訪談分析，並且第一時間援引了美聯社和波音的消息確認了殘骸屬於MH370。這比法國以及馬來西亞的官方消息提前了整整一天半。

國內媒體這次沒什麼亮點，除了網易在cnn報道之後半小時就翻譯好了做了推送～