手機使用 2G 3G 4G Wi-Fi 聯網哪個最費電哪個最省電，為什麼？

01-03

好像有人說 Wi-Fi 聯網最省電，題主想知道省電以及費電的原因是什麼。

一般來講2G，3G 到4G的BPS/mWatt (單位功耗下的數據率)是增加的，從這個角度講4G更省電。

因為2G，3G，4G是廣域網標準而Wifi是區域網標準，所以不具可比性。一般來講因為Wifi只提供短距離覆蓋，其系統的發射功率較低，因而功耗相對較低。

大家的答案五花八門，原因是這個題目問得沒有個標準線（benchmark）。

1 待機狀態下：

2G/3G/4G都是以固定頻率監視固定的廣播信道BCH和尋呼信道PCH，電池的消耗水平基本一致，可能和監視的頻次有關係，具體誰高誰低需要去查規範；（可能3G/4G的耗電稍高，因為監控的頻段範圍比2G要大一些）

Wifi是載波偵聽/衝突檢測且回退機制，比較粗放，而且監控整個頻段（20MHz起），所以我覺得比較耗電；

2 業務狀態下：

如果不考慮功耗/Hz.....

2G的功率控制頻度很低，基本一秒一次兩次？記不清了，但GSMK（不開數據業務）的峰均比很低，所以綜合耗電還好；

3G的功率控制至少1500次起，所以業務進行當中的功率可以壓下來，但因為3G在後續演進技術大量使用16QAM甚至更高的調製，就有了一定的PAPR峰均比，綜合耗電一般；

4G的功率控制頻次不祥（沒注意過），但是其實4G最大的問題就是OFDM調製會造成難以控制的PAPR，所以功耗一定不低，應該相對2G/3G更高；

至於Wifi，因為也是OFDM，而且完全沒有功率控制技術，所以最耗電。

當然，需要考慮終端距離基站的遠近問題，GSM基站密度最高，覆蓋比較好，頻段也比較低，整體的手機功率就會比較低，3G次之，4G因為剛剛開始還有個過程，但頻點較高是不利因素，所以手機會長時間處於較高的發射功率水平，耗電多些。Wifi條件最好，都在一個房間，要好於2G/3G/4G....

綜合以上分析，我覺得，我覺得啊！別噴我...

Wifi/4G是一個檔次；

2G/3G是一個檔次，好於wifi/4G。

其實吧，信號不好最費電……（摺疊我吧=。=|||）

iPhone 實際使用感覺 wifi和2G都挺省電的 3G超級費電表示聯通3G

首先，在手機待機狀態下，DRX決定耗電量。實測數據耗電量4G&>3G&>WiFi，純2G的沒測過。

其次，在保持數據通信狀況下，4G的耗電是最高的。但是考慮實際問題，比如觀看視頻網站的視頻，手機會保持通信狀態，下載數據，而在全部下載之後，通信會斷開。由於4G的網路速度高於3G，因此下載時間短，通信時間也短。所以實測數據4G的耗電會低於3G。

同時，在信號強度低的狀態下，手機會提高發射功率以保證連接，因此強度低的時候也會費電。基於跟上面同樣的理論，信號低的情況下，下載速度也會低，下載時間更長，耗電更多。

待機2g/3g最省電，4g次之，wifi最費電。

頻譜效率4g比2g/3g高，高強度聯網（如看視頻），wifi最省電，4g次之，2g/3g最費電。

1月23日：

我想當然地默認：使用WiFi待機時未關閉蜂窩網路

大致上待機的功耗Cellular消耗的和手機自身消耗的各佔一半

這個時候再開一個wifi，又是多一份功耗，而它不過是把Cellular部分的數據轉移給Wifi，並不影響信令部分(這個佔了待機的主要功耗)，所以Cellular部分的功耗不會明顯降低。

從檢測的角度上說，要有個相對客觀的可以對比的標準/基準，才能得到相對公正的評測結果，這一點上贊同@Duncan Zhang

從標準和技術原理上看，4G最省電，其次3G，2G最費電，WIFI不太清楚沒研究過。

但實際應用時，網路覆蓋/信號強度/移動時的小區切換/衰落等多種因素下來，反而有時會覺得2G最優，4G最糟；

是否省電和手機用途也有關係：是按照聯網接打電話來評估更省電，還是按照上網下載數據時間/下載數據量更省電呢？或者是玩在線遊戲？不同的用途，結果也不同。

234G發射功率大，有業務流量的時候的確耗電，但是並不代表連上wifi關掉流量就一定省電，尤其是ios。因為有統一推送伺服器的情況下，4G純待機和掛連接待機的耗電差距忽略不計，這時候只要鎖屏，wifi晶元就會進入半休眠狀態，不耗電，而你要是關掉流量，為了保持推送，wifi晶元就不能休眠，持續保持活躍狀態，而4G待機還像平常一樣耗著電，最後算下來可能耗電還比不關流量更多

安卓就未必，由於安卓推送機制的混亂，各app各自為政，如果要把連接都掛在流量上，耗電是很大的，所以連wifi關流量強制把連接移到wifi上更好

Nokia手機 wp8系統中WLAN設置里是這麼提醒的：讓WLAN保持打開狀態可以幫助節省手機網路數據流量和電池電量。根據這個提醒沒猜錯的話 wifi比較省電

其實跟覆蓋有關了，因為通信過程中的RRM演算法，在弱覆蓋的情況下，手機會以最大功率發射，所以當前情況下，WIFI基本上都是近距離覆蓋，覆蓋好，最為省電，其次是根據通信發展成熟度來說，2G覆蓋優於3G，3G覆蓋優於4G。

iPhone6s 聯通明顯4G耗電遠高於3G 3G高於wifi 2G不知道

理論和實際永遠有差別的，理論上來說肯定4g最為省電，3g其後，2g最費電，但現實使用的感受就是，剛好相反，2g最省電。因為信號最好，開3g網經常只有2格信號，手機一直處於大功率搜索和接收狀態，結果反而是更費電，

手機的耗電與基帶、射頻、屏幕、拍照等多方面相關，如果只考慮基帶，粗略地說，耗電量與基帶的帶寬（或者速率）呈正相關。射頻部分與終端的最大發射功率和發射的占空比相關。

其實從技術角度上樓上的大牛們已經說的很全面了，其實功耗的問題我覺得更大的部分取決於天線的功率和基帶晶元的功耗。

有圖為證，我是wifi和移動數據全天候打開的，這個耗電大概是用了1小時移動數據跟用了四五個小時wifi的對比。

表示開著wifi待機一晚八小時，2%

wcdma待機八小時大概11%