每個軟體都可以開源嗎？

01-03

是否如果作者原意，每個軟體都可以開源。
而開源是否對軟體一定有促進作用。
但是如果遇到殺毒軟體這種，開源是否會對它造成負面影響

謝邀。我本身不是做軟體的，只能隨便發表一下自己對開源軟體的看法，歡迎砸磚。

我覺得對於小體量的軟體（個人或小公司使用）而言，開源沒有什麼不妥的地方。只要作者願意，開源是有利於整個業界的繁榮的。

另一方面，我認為大型軟體的開源並不一定是最好的一種問題解決方案。一般大型軟體的用戶都是非常專業的個人或是大規模的組織。對於這些大型軟體的用戶而言，開源所帶來的好處，比如活躍的社區，新鮮的創意，不斷前進的版本號等等，並不能構成決定性的因素。相反，大型軟體需要的是穩定，是可維護，是隨便換個管理人員都能馬上上手的可替換性。在這個意義上，開源的優勢並不大。面對不斷向前的開源社區，很少大公司能夠，或者說願意跟上變化的——畢竟，世界上絕大多數的公司並不是以it為主業的，不可能養這麼多程序員。

綜上，我認為，小型通用軟體適合開源，大型專業軟體不一定適合開源。&<刪除線&>具體到殺毒軟體，我覺得開源不開源區別不大&——仔細想了想，如 @文平波所言，殺毒軟體的引擎和特徵庫什麼的，應該不適合開源。

3個問題，回答如下：

1.不同的軟體，有不同的版權協議。就算在開源界，協議也是很多。像開源裡面最常見的GPL協議就規定，只要你用了我的代碼，引用了我的庫，那你就得開放源代碼，這就是GPL的傳染性，這也是現在大多數開源軟體採用這個協議的原因。而像LGPL協議，它其實是繼承於GPL協議的，但是對引用他的庫的程序不做強制要求，也就是說，如果你用了LGPL的代碼，那你必須要開放源代碼，但是如果你只是引用LGPL的庫，那麼你可以不公開源碼，且你可以用作商業用途。還有很多其他的版權協議，比如Apache, BSD等，具體請google。

扯遠了，對於一個軟體是否應該開源，得分兩種情況。a.該軟體作者對該軟體有完全的所有權，沒有引用有版許可權制的第三方庫，沒有使用有版許可權制的現成代碼，那麼，開源與否，完全自己決定。b.如果該軟體中用了他人的東西，那麼對不起，你得兼容他人的許可協議。比如，我編寫的程序，引用了cygwin的庫，那麼你就不能拿你的軟體用作商業用途。

但是回頭看看國內的這個行業，大部分都不是很重視版權許可。很多人甚至干著「強姦GPL」，打擦邊球的事，具體就不說了，其實國外也有！

2.開源是否對軟體行業有促進作用，這個是一定的啦！否則，每個人都在造著同樣的輪子，浪費人力，浪費時間

3.開源是否對安全軟體有負作用，你見過開源的商業安全軟體么？我目前見到的，就兩，一個是clamav，這個真是開源的，但是一直是社區來維護，不是商業軟體，所以也註定了病毒庫和漏洞庫更新慢，效果不好。另外一個是金山前幾年推行的開源計劃金山衛士開源計劃 {v11.08.8.0}開源衛士社區源代碼下載，但是如果你仔細研究一下，你就會發現，這個其實不是真的開源，金山只是開源了它部分代碼，殺毒引擎，漏洞掃描引擎，系統優化庫等核心部件全都不開源，並且病毒特徵庫，漏洞庫等核心數據文件，也沒有開源。並且你現在去它的網站上看的話，你會發現，這個開源計劃早在2012年就已經死了，基本沒人參與這個社區，文檔少的可憐。所以這只是金山對用戶打的一個廣告，還打的蠻好聽的:)

但是回過頭來，金山這麼做，是不是很沒節操呢？個人認為還是不是的，在安全行業，有很多隱晦的地方。這個行業發展到現在，已經不單單是技術的競爭了，而是數據的競爭。誰手上的病毒特徵庫大，誰手上的漏洞庫多，那誰就是king。如果金山把他的殺毒引擎開源了，把病毒庫開源了，那金山早就喝西北風了。況且如果殺毒引擎和病毒庫開源出來，那麼病毒木馬就更猖狂了，因為可以專門針對某個開源的殺毒引擎編寫免殺病毒。

寫的比較粗糙，不當之處，還請指正！

個人粗見：開源不是目的，商業才是目的。開源其實是有商業目的驅動的，毫無目的的開源，無影響力也不會發展，跟閉源沒什麼區別。

謝邀，首次受邀誠惶誠恐。

我就從一個小碼農的角度來談談自己對開源的看法。

首先，有很多人把開源軟體直接和免費軟體划了等號，這就從某種程度上說明了開源的非商業特性（Free在這裡指的是自由，而不是強調免費）。

第一個問題是，是否程序員願意就可以開源，這是當然的，只要是你寫的，開源世界歡迎您提供任何代碼。比較常見的發布方式就是push一份版本庫到Github或者google code上面，這樣大家都可以自由使用、修改並貢獻自己的代碼。但是由於開源強調的開放源碼，所以對於終端用戶來說其實使用上是沒有太大差異的，因為沒有人會clone源碼下來自己編譯二進位文件使用。

關於是否會促進軟體，上面已經討論過了，商業軟體是不可能開源的（開源之後的軟體盈利主要是後期服務方面，這也是SaaS這一概念流行的原因）。對於個人軟體來說，不把盈利作為目的，開源對於軟體的傳播以及質量肯定是有很大幫助的，加入開源世界之後，就會有大量優質的開源類庫可以使用，還可能有很多熱心的極客幫你提交代碼，你更可以因此認識很多志同道合的朋友。這應該也是開源社區最大的優勢吧。

最後說到具體的情況如殺毒軟體。開源不僅僅表示開放源代碼，GPL協議表示可以自由的使用、修改，重新發布。一個殺毒軟體可以被隨意修改這是難以想像的。而且，你可以自己寫一個病毒特徵識別引擎並把它開源，但是一款殺毒軟體所牽扯到的東西太多了，需要持續保持不斷的更新，這僅僅靠個人熱情很難保證。病毒特徵庫的建立也需要花費大量的成本，這些都需要一個完善的商業環境才可能做到。所以殺毒軟體可以免費，但是不會自由。

只要版權方同意，都可以開源

但是你不能把不屬於自己的軟體開源，那是違反法律的