如何評價中國大陸 2013 年 5 月 Andrid 活躍設備:前十位出現了三星、小米、華為三分天下的情況?

五月的友盟安卓活躍設備排行前10名如下圖,實際上M1和1S嚴格的來說算是一款機型,加在一起擁有3%的佔有率,超過了榜首的GalaxyS3。前10之中並不包括才發布不久的2S和2A,有人預測在經過六月一個月的時間,2A與2S的銷量起來之後,7月活躍設備榜單的前10將會變成小米獨佔5席,三星佔據4席,華為剩下1席。小米設備的活躍度真的已經可以與國際一線廠商三星所匹敵了嗎?大家覺得友盟數據的真實性如何?

友盟:三款小米手機排名安卓活躍度前十_DoNews-IT門戶


關注這個問題已有一個月了,現在來回復一下子。

首先來啰嗦一下,題主發出來的預測,都錯了,6月的活躍榜如下

1)Galaxy SIII 三星 2.863%

2)Galaxy Note II 三星 2.729%

3)Galaxy SII 三星 1.986%

4)Galaxy Ace 三星 1.823%

5) 1S 小米 1.689%

6)M2 小米 1.491%

7)M1 小米 1.334%

8)Galaxy Note 三星 1.313%

9)M2S 小米 0.933%

10)C8812 華為 0.882%

前十裡面,三星五款產品,小米4款,華為1款

預測者的幾個特點如下

1低估了三星,高估了小米,但是正確估計了華為。

2還有一個,就是低估了2S,高估了2A。

3低估了米1,高估C8813,高估了C8812


Sorry,謝邀,然後怒答...........

1對於數據的真實性,我們不必懷疑,我相信友盟的水準和原則,至於友盟和哪家有關係,我不清楚,也無需關心,所謂外舉不避仇,內舉不避親,我相信友盟提供的數據是按照原則來辦事的。

至於@搖滾死兔子自我斷言什麼友盟不會出面得罪小米之類的YY言論可以收起來了,知乎是個事實求是的地方,在良幣驅逐劣幣的定律之下,一切人為的產物務必會被摺疊。分析要有理有據,不要以挑起糾紛來給自己吸引眼球。支持合理要求,拒絕一切威逼。

(1)表格的格式不同,如果截了原來的圖,問題占頁面會過大,題主這樣處理是一種很好的辦法,從來沒有以母雞從未把雞蛋下到冰箱里這個事實來質疑冰箱中雞蛋的真實性,同理,題主對原來的數據排版,但是並不代表他不真實

(2)第二張表上面寫的很清楚,7月預測,現在是6月,在自媒體廣泛發展的時刻,寫出一點預測很平常,這張表從無真偽,只有對錯。至於其餘人說雷軍的布局之類,拒絕評論,戰術的優劣有標準評論,戰略的對錯只有以成敗論英雄。鄙人不喜歡斷言,所以此刻閉嘴。

2 反駁一下@rlei 的一統天下論。魏國力壓吳蜀,但三國終究是三分天下從來沒有因為人因為曹魏的強勢而否定他是一個三國分裂的局面,同理,也不應該說因為三星的高價位而一統安卓,所言未必錯,但是不合理。

33 話題一轉,我們來繼續回到主題,關於小米。

偶然一看這個數據,當然是有點吃驚,但是細細一看,也在合理接受的範圍之內。

(1) 小米2012年的出貨量在700萬台左右,2013年預計翻倍,我們同三星這樣的國際大廠進行一下比較,三星Galaxy S3全球總銷量達4100萬部。 GalaxyS3在上市7個月之後全球銷量為4000萬台,注意,這個是全球數據,於是,估計GalaxyS3的在華銷量是在800萬左右,這還是一個比較樂觀的估計。所以來說在佔有量上,小米的全線產品與GalaxyS3相比並不遜色,甚至還有可能超越。

(2) 小米用戶的活躍度較高,《神仙道》小米遊戲中心首發 COO稱小米用戶活躍度高 神仙道COO趙宇堯也說過,在各家的遊戲上,小米都處於前三的位置。要知道遊戲的覆蓋度相對較小,不像普通應用類動輒上億的裝機量,能夠在很多遊戲類都佔據前三的位置,可見其活躍度是值得一看的。QQ空間對用戶拍照的手機進行分析,結果也是iphone第一,小米第三。

(3) 小米官方對於用戶的行為也有著一種刻意的調動,典型的是小米社區,每天都有很多的圖片,視頻被上傳,用戶之間還經常互相分享一些APP。官方本身對於小米手機的定位也是以發燒為主,這樣就註定了幾乎不會有用戶把小米當作功能機來用。

有了設備佔有率,在加上官方的可以調動,活躍程度上升,也是很合情合理的事情。這個數據一方面說明,小米手機的銷售,已經具備了一定的數量,另一部分則不是因為小米的超群,而是其他廠商在於對用戶的活躍調動上,根本沒有去做。

4 談了好多,下面來談談最核心的一點,上榜的三款手機,小米1,小米1S,以及小米2,都是小米去年發布的產品,而最新的2A和2S卻不在榜中,隨著2A和2S的開放購買,勢必會出現在前十之中,剛才去確認了一下友盟的數據,2S已經出現在上升最快的榜單之中。

也就是說,在未來兩個月之內,榜單上的小米機型會增加到5款左右,題主貼出的7月佔有率不敢完全苟同,但是小米能佔據5款機型這一預測,我認為還是比較現實的

--------------------------------------------------------------------分割線------------------------------------------------------------------

這個現象很正常,僅僅是一個活躍的表現,一個班上,考第一名的未必門門功課比考第三名的人強,換句話,三星也不必在所有的指標上壓住小米,尺有所長,寸有所短,說了很多次了。至於其餘指標,大家如果喜歡也儘可能的提出問題,至於本帖,還是就事論事吧。


這個統計結果還是蠻讓我震驚的。雖然友盟的數據也不能說完全代表整個Android市場的數據。

但是同樓上@rlei 所說的,友盟數據本身的真實態度是不需要懷疑的。

如這個數據來看,雷軍的布局相當厲害,小米成長的也確實相當的快。如果把小米手機1和小米手機1s算作一款機型,那麼已經是整個友盟平台中單款佔有率最高的機型,超過了三星。

另外不同意樓上@rlei 非要用銷售價格算份額的說法。畢竟對於整個android行業來說,銷售額不是目的,佔有率才是目的。

這樣看來,小米的問題不是網友普遍吐槽的有沒有虛誇銷售量的問題,而是說小米是不是有意瞞報了銷售量的問題了,難道,小米實際的銷售量比他們宣稱的要高?這一周一周的搶購,真的搶出了一個全國第一?

難以置信啊!


原來我運營的一款遊戲數據中也出現過類似的事情

當時小米1還在限購,排名前5的機型當中就有小米,其它的是三星I900 I9100之類

當時我也很奇怪,論出貨量小米遠遠不及三星HTC等廠商,我還特意去問過友盟的負責人,這顯示的小米到底是小米手機還是刷了MIUI的其它安卓手機,結果確實是小米……

當時小米的商城才出不久,也沒做過這個渠道,只能說小米的互聯網手機策略影響下,用戶活躍度很高。


這個活躍度,其實可以等值為非功能機的應用。

1用戶上網的時長

2用戶的應用下載數以及使用頻率

3用戶的照片,簡訊,產生數量

相對於很多國人買了iphone當座機使用的狀況,我覺得小米在這一方面有所領先很正常啊


  1. 這真實性有啥值得懷疑的?友盟賣給了阿里,和這幾方的利益相關性都不大吧?

  2. 這表上顯示的不是三分天下,根本就是三星幾乎一統Android天下好吧。排前面的S3和Note2都是高價機種,小米的是中低價,華為的8812/8813一般是運營商白送(零售&<900),如果按價格算份額的話三星把小米和華為甩到智利去了都。


看了魏立乾的分析,就知道小米為什麼成長這麼快了。無論你說是真的,還是假的,小米就在那裡,發燒友就在那裡,不離不棄


我可以先回答你的問題

友盟的數據很可靠

因為很多行內人士提供的數據跟友盟的偏差不大

但是友盟沒提供過這張表格

前半張表格來自:友盟指數 | UMIndex

但後半張表格沒有找到出處

請問題主你的後半張表格從何而來

依據是什麼?

分析一下提及友盟的這篇文章 也是營銷的味道很重 百度一下標題便知 沒有什麼參考價值

友盟近期沒有發布類似的文章 只是提供大家查看各項指數而已

我不認為兩張表放在一起反倒是友盟的數據被質疑 而不是右面那張沒來源的表

這種提問的立場站不住腳

我獲得友盟的反饋是 預測與他們無關 文章與他們無關 只有前半部分是來自他們公開發布的數據

所以不要拿友盟的數據真實性說事了

後半張表有人表示是雷軍的預測 預測就是預測 更何況他的預測和小米有利益衝突 我不認為有參考性

—————————————最新提示———————————————

順便提醒一點

首先 活躍設備佔比和出貨量佔比乃至市場份額佔比不是一件事兒

其次這就是為什麼各個機型前10加一起連總量的20%都沒佔到

友盟提供的前40活躍設備總和也僅僅是總量的63.8%

友盟提供的是來自app的反饋

可是別忘了

行家都知道很多app的統計中除了這些機型以外「其他」還有很大的佔比

靠著佔比20%都不到的總量+前10活躍的數據就去談沒有直接關係的出貨量

各位的答案都被提問誤導了好嗎?@張誠陽@魏立乾@蔣子琦

友盟的這個數據是給開發者作為適配參考的 不是作為觀察市場用的數據 請不要會錯意


我就說一句話,友盟對於活躍設備的定義如下:

活躍設備:指在給定的時間範圍內啟動過至少一款友盟移動應用統計分析平台所支持的移動應用的設備。本報告所涉及的設備均指「活躍設備」,而非設備出貨量。


實際上不難看出,未來的7,8,9,隨著S4的發力,前十的機型將由三星佔據7到8款,小米1款,剩下的其餘一款,答案已經很明顯了。


我相信友盟的數據應該是真實的,但有一個很根本的問題:友盟的統計數據應該是建立在裝有他們家組件的APP基礎上的吧?那麼這些APP佔領的終端又會在占實際市場上安卓終端多少比例呢?

同意@搖滾死兔子 的意見:友盟的這個數據是給開發者作為適配參考的,不是作為觀察市場用的數據

另外插播一個廣告,小弟目前正在參與一個運營商的大數據項目,如果某家運營商公布類似這類數據的話,你們覺得會有多大商業價值呢?


總的來說,這個問題其實缺乏回答的必要性

1友盟的數據是一個真實的

2linkinmars其實是在意淫別人的觀點再加以反駁


推薦閱讀:

Uber 在運營策略上到底厲害在哪?
感覺安卓應用開發就是一些介面的調用和ui界面的邏輯處理,還有其他可以深入學習的嗎?
iOS 開發初期之後怎麼提升?怎麼才能叫精通?方向在哪?
網易最成功的移動互聯網產品是什麼?
你看過哪些最具諷刺意義的圖片?

TAG:移動互聯網 | 移動應用 | 小米科技 | 華為 | Android |