從你熟悉的領域來看 WWDC 2013 上出現的 Mac Pro,你有什麼評價?


我應該算是搞機械的吧。

1.高度集成意味著低度模塊化,不如老款擴展隨心所欲。

2.三角形構造確實有創意,但是散熱能力有待考驗。


嚇尿,感動!

Apple - Mac Pro

這貨就是個太空飛船啊!

工藝:

現在的mac pro的工藝已經領先了7年(2006,8.7),市場上根本沒有第二家有勇氣和計劃做這樣東西。

蘋果只需要在這個基礎上小升級就可以繼續保持領先地位了(光是外殼,在*寶上就賣四千塊,可以用來組裝pc和裝逼)。但是蘋果太猛了,看現場視頻的時候,Phil給我們的小sneak peek

Apple - Apple Events 53:36開始,老夫就濕了……

它完全就不是這個時代的東西。太空飛船?電腦界的Tesla?只有蘋果會這樣做東西。

性能:

除了彪悍還能說什麼?沒人能學的來。即便很多pc廠家想做這麼高端的設備,但是操作系統跟不上!無論是4k解析度的使用、多屏桌面操作和軟體,windows根本駕馭不了這些!

拿今天的pc作比較,很多筆記本、甚至有的上萬的超級本,都能用1366*768的解析度來強暴消費者。是電腦廠商不要臉?是消費者什麼都不懂?肯定不全是,我在retina macbook pro上體驗windows 8的時候就吐了——丫根本無法應對高ppi的顯示器。所以「雙firepro顯卡」,「多4k顯示器」這種概念或許別人也想過,但是結論就是:他媽的這麼牛逼怎麼做出來?做出來對什麼軟體有幫助?對什麼人有幫助?windows系統搞不搞得定?我們有沒有必要做這些?我們有沒有可能做得出來?很明顯都是NO。

所以蘋果的性能彪悍是不能用pc標準衡量的,即便用pc標準,那也是屌炸出翔的彪悍。

操作系統:

前面說了,離開osx,硬體的性能就會失去色彩。新的mac系統讓我十分滿意恨不得馬上升級。(新系統的特性是我期待已久的)

蘋果終於把自己的產品線、服務線完全整合成體系:比如osx與ios平台的聯繫功能升級,比如iwork的跨平台以及各種設備在這其中扮演的角色等等。

當我們說到windows 8, 我們想到了什麼?一個已經膩味到頭了的紫色方塊start界面。除此之外,這個系統沒有任何我能回憶起的細節。

osx才是一個圖形操作系統。我們稱之為有靈魂、為使用者充分考慮和設計的操作系統。

mac os是喬布斯個人理想的產物,甚至iOS在07年的時候也是以迷你os x的姿態出現的。喬布斯如果能看到,他一定會為這台mac pro感到驕傲。

性能彪悍,工業設計極具未來感,用功嚴重過頭。性感這個詞語用來描述它真的太普通,太不夠用了,所以老夫只能說嚇尿。

————————————————————————————————————————

Phil真是太優雅了,帥出翔了,強烈要求女皇給他封爵!

在他面不改色地描述每一項參數和設計的時候,我已經變成了他的腦殘粉。(ˉ﹃ˉ)

謝邀~

可是什麼是我熟悉的領域啊?賣萌還是釣凱子?


首先不同意上面某果粉的說法。Windows8電腦大量的高清屏幕機型,包括我父母的一體機都是1080p的,我自己是用的雙屏幕桌面延伸,相當於解析度是3840X1080,即使用更高解析度的屏幕Windows8自帶選項能夠把所有界面元素調大,注意是全部變大,就像低解析度屏幕的界面一樣大,上面那果粉大概壓根也沒研究設置自己坐炕頭想的。說回話題,Mac Pro 2013就是放棄標準化而採用個性化設計,任何PC廠商如果不考慮風險也可以這麼搞,但是如果是PC搞成這個樣子給你預留一堆USB3.0插座然後告訴你隨便擴展吧一定會挨罵,而換成蘋果這就變成了最先進最美觀的設計了。所以最好不要成為粉絲,粉絲的智商確實會受影響。


推薦閱讀:

MacBook Pro 直推AKG K450 有底噪怎麼辦?
DIY 一台和 Mac Pro (2013) 低配差不多性能的工作站需要花費多少?

TAG:Mac | MacPro | macOS | 工業設計 | MacPro2013 |