既然鑽石是個營銷騙局，那黃金的價值是怎麼體現的？其他的寶石，藍寶石、紅寶石、珍珠等是否有經濟價值，能否保值？

01-03

鑽石真的是 21 世紀全球最精彩的營銷騙局嗎？真的沒有價值？暫時相信鑽石是營銷騙局

基礎經濟學原理告訴我們，價值是由供求決定的。而鑽石屬於壟斷經營，所以供求曲線按照壟斷經營了來，並不是開放競爭下的供求決定價格，所以看起來總有種價格過高的感覺。

人類從開始用貝殼裝飾自己那天就註定了珠寶的價值，它們昂貴是稀少和美決定的。我從來不覺得寶石的價格是騙局，雖然營銷，炒貨等等哄抬改變價格曲線的因素，不過珠寶本身就有價值。美就是珠寶的價值，與昂貴的藝術品無異。

鑽石的價格又營銷因素，但是說它是個騙局就過分了。在沒有營銷的時代，古代羅馬達官貴人就用未打磨的鑽石做飾品，它從來就是個奢侈品。

珍珠是不能保值的，珍珠每年製造千噸以上《真的，但是價格一直沒有狂跌，因為它會消失~ 再好的珍珠都會隨著時間暗淡，失去美麗的光彩。珍珠是最適合買回來用的珠寶，因為留著也只會貶值。當然要是哪天全世界的水資源都受到極大污染，貝類全掛了，搞不好就會升值啦~ 嗯哪~ o(*￣▽￣*)o~ 但是珍珠的儲存很困難，自然分解之類的，不易保存榜首。

其他寶石具備保值的效果，盛世漲價，亂世狂跌，跟古董一個路數。PS，人工合成技術日益發達，但是天然品依舊居高不下~

鑽石合成技術真心是科技前沿，硅帶來了上一次科技革命，未來的科技革命我覺得是碳材料。對於鑽石的合成技術研究並不單單是集中在珠寶的，它本身有很多超級碉堡了的性質。導熱一流，合成鑽石的板硬度，耐磨都是超級級別，而且藍色鑽石啟發下可以製作能夠導電的超級材料。鑽石碉堡了！

投資珠寶掙錢，真的不是你今天拍著腦袋想去投資就能搞定的，需要相當的專業資歷背景去判斷。而且一般人購買的價位跟數量，掙的那點錢還不如好好規劃其他開支來的有效率。而且還很容易被坑。

@瞎砸一通補充了例子。

《系統寶石學》第2頁，緒論-&>第一節-寶石的基本概念-&>二、天然珠寶玉石具備的條件-&>(三)稀有性，第一段這麼描述的：

寶石以產出稀少而名貴。這種稀有性，包括品種上的稀有和質量上的稀有。因品種稀有性而影響價格的例子可舉紫晶，它半透明至透明，紫色、紫紅色給人以高雅之感，最初僅見於歐洲大陸，被人們視為珍寶，價值很高，但當在其他國家大量發現以後，價格大跌。另一個例子為拉長石，拉長石曾以其稀有的變彩效應備受人們珍愛，但自加拿大、原蘇聯發現大型礦山後，它就變成普通寶石品種了。因質量方面的稀有性而身價倍增的例子可舉高檔寶石祖母綠，它的礦物品種綠柱石在自然界的分布和產出並不少，但是由於綠柱石解理髮育、瑕疵嚴重，能加工成完全無瑕者非常稀少。如烏拉爾地區的祖母綠，原石可重幾千克，加工後的成品可能僅有Ict左右。因此，大而完美的祖母綠成品便成為了稀世之寶。

在這裡說一個政治極其不正確的回答：

奢侈品的價值，其實就是來區分誰買的起買不起的。

那些買不起奢侈品的人越是去說奢侈品沒意義，說喜歡奢侈品的人智商低，其實反而是暴露了自己經濟水平沒到那個層次。

比如鑽石那個問題下面居然有很多人說「買了鑽石要用半年的收入全家生活就不好了所以要買鑽石的人都是腦殘」，其實就很好地說明了這一點。一提鑽石，他們馬上暴露了自己的收入水平是在『大半年工資才能買一顆鑽石』這個水平的。

還有比這個更好的了解一個人經濟狀況的方法么?

所以這些奢侈品的用途，真的不像很多人想像中的那樣。它更多是用來劃分圈子的。比如你想進某個上等人的圈子，但是你玩不起人家玩的玉器，就會被很漂亮地排除出去。比如你想追一個女神，卻死命去說鑽石沒意義，其實還是暴露了你買不起鑽石的本質，最終也還是會被很漂亮地拒絕。

（在這裡別說什麼友情愛情是可以超越現實之類的話……因為如果你不現實，何必去擠上流圈子和追漂亮光鮮的妹子。）

所以有些東西，雖然看上去沒價值，但卻不像想像中那樣沒有用處。那些拿鑽石寶石黃金來趕你走的人，也不見得智商比你低。從篩選的角度來看，他們其實是相當聰明的。

事實上鑽石已經從「營銷騙局」轉變為「行業規則」了，也就是說，它是一個現實意義上的「硬通貨」——需要注意的是，「人為限產」和「自然界蘊藏量」對於個人可能會有不同的心理感受，但從市場角度而言，這二者是一回事，也就是創造了稀缺。所以從保值角度而言，鑽石比任何其他寶石都要靠譜。

這樣說來LV的包也是騙局啦。

幾萬塊一件的泛濫與世界各地的裝飾品，怎麼可能保值呢？寶石的價值和內衣褲差不多耶。（≧?≦）我今天中午剛剛好買了一隻18k金的300幾粒1-4mm黑白碎鑽的Pave Dome戒指，原價106w日元促銷價45w日元。幾萬人民幣了，問我有什麼價值？

價值就是可以發泄對花粉症的壓力和襯牛仔褲黑白灰色Ｔ恤！如此而已。

除非你有英女王的王冠，台灣大白菜之類可以拍賣的珍稀品。

沒記錯的話初中政治就教過，為什麼黃金能成為一種貨幣了。稀有，耐久，美麗，可以隨意鑄造切割。紙幣算什麼，黃金才是錢。然後通過供需關係體現價格的漲跌啊，人口越來越多，每年開採出來的黃金沒有多少。

其他寶石一樣是有稀有、美麗、具有一定的硬度，易於長期保存的特點。說鑽石是騙局，真的沒必要，買不起或者不想買只是你沒有這個需求，有錢有閑的真不是考慮為了保值升值。就像你吃飽了穿暖了，就會考慮看話劇看演唱會，鑽石寶石等也都是具有一定生活水準之後的事情。

為什麼珠寶追求天然？儘管合成的好像也很美麗。只有天然寶石是越開採越少，寶石自然形成又經常帶有特殊性。只有這樣才能保證珠寶是有價值的、稀少的＝代表身份和財富。就像天然的美女好過整形的美女。

還有就是寶石、珠寶都包含了很大一部分的人力價值。人力價值確實也是在增長的。

一般消費級別的寶石珠寶，只有保值的功能，升值只是碰巧，你就偷著樂好了，賣掉不值當的。

如果是增值投資，最好做裸石投資。級別一定要最好的。並且你能找到一手貨源，找到優質買家。

沒有接觸過珠寶行業不建議做。

如果鑽石是營銷騙局，那我們的人生呢？

我們看一個美妙而殘酷的事實，若說鑽石不過營銷騙局，我們身處的這個社會，哪裡不是騙局？北上廣畸高的房價，香奈兒和愛馬仕奢侈品的帝國，甚至連酸奶的功效都不過是噱頭。但是，那又如何，這些所有，絲毫不會影響，你照樣努力奮鬥，獲得錢財地位榮譽，用鑽石，房產，豪車，奢侈品裝扮自己。畢竟這就是這個世界的生存法則。我們從古至今，就是生活在虛幻中。

推薦一本書，《品牌洗腦：世界著名品牌只做不說的營銷秘密》，（美）馬丁.林斯特龍。有興趣可以讀一下，讀完，就會坦然很多。

---------------------------------------------------------我是無辜的分割線---------------------------------------------------------

現在開始正題，探討提問中的問題，我們得回歸經濟學一個常識，一般等價物。最初，人類嘗試用貝殼等多種物品作為等價物，但是，多年探索，發現，黃金具備稀少，耐久等特點，在全球被認可，後被用來衡量不同物品價值，但是因攜帶不便和經濟性原因，漸漸由貨幣代換在市場流通。不過，黃金的價值未被動搖。為什麼，因為其耐久稀少，而且全球認可。

我們回看鑽石，自古不屬於流通物，因其稀有耐久美觀，從來都是貴族享受的奢侈品。當今，在全球鑽石壟斷商運作下，鑽石被全球廣泛認可，而其自身的耐久稀少，更是做了堅實背書。最可貴的是，鑽石還具備美觀的價值。就這個層面看來，鑽石具備極高的價值，無可厚非。

-------------------------------------------------------我還是無辜的分割線--------------------------------------------------------

談完這些，回歸我的專業。我們看看鑽石的地質學和寶石學常識，作為寶石之王的鑽石，擁有這世界上最其他天然寶石無法媲美的硬度、火彩、折射率等優點。鑽石的存世時間以及價值都無需人類去衡量，我們不過是地球的過客，鑽石才是常駐。鑽石稀有度得特別提一下，寶石級別鑽石的出產量和被打磨出來的出成率那是極低的。25公噸的鑽石，只能出產5克拉寶石級別的鑽石，2克拉的鑽石原石只能打磨出70分的鑽石。還得計算開採成本，標準化成本。所以，鑽石的價格，從來不會低。

或許有營銷噱頭，或許有太多我們不知的幕後。那又如何？全世界都在為鑽石買單，買了那麼多年單，預計以後還會買。或許我們可以期待另一個鑽石替代品，或者另一個營銷絕世高手。

下面簡要說下其他貴重寶石。不同於鑽石的標準化，其他寶石價值評價難度很大。但是，其價值必須被肯定。這是因為，同鑽石一樣，美，久，少。全球五大貴重寶石，鑽石，紅寶石，藍寶石，祖母綠，貓眼，在全球範圍內被廣泛認可。至今，一直都是皇家貴族的標誌與重要秀點。美久少是必然，價值存在是必然，保值是必然。但是，你若問我是否可以用來投資，我會回答，投資有風險，下手需謹慎。畢竟珠寶行業水深，寶石價值評價不是一朝一夕可以學會的。建議投資找可靠途徑，那麼，保值升值一定可以。否則，你買個蒂芙尼的藍寶石戒指，非要問我明年會不會漲價，我只能呵呵。

至於珍珠，有機寶石，也是女性提氣佳品。比較脆弱，得特別保養。個人不太建議靠珍珠保值增值，看著價格可以承受，買個喜歡就OK。

-------------------------------------------------我依舊是那個無辜的分割線----------------------------------------------------

最後的最後，如果什麼時候，遇到漂亮的寶石和首飾，能首先考慮喜歡度，再考慮其他，這時，才是我們真的認識到寶石價值的時刻。畢竟，全世界最有價值的東西，是我喜歡和我願意。

保值兩字，就從「保」和「值」講起。『保』是穩定易保持，『值』是有價值。

先說「值」，俗話說物以稀為貴，道理就是這麼簡單。中學就學過地殼最多的元素，氧硅鋁鐵，這些元素都很好獲得（不代表單質容易獲得）至於鑽石，是碳元素的單質，隨處都是。而稀有金屬和重金屬，比如金，地殼中的含量大約是一百億分之五。也就是說，全世界就這些，沒法用化學手段憑空獲取。（用核物理方法合成咱就不提了）。

再說「保」，之所以用金銀鉑這些元素，因為不僅它們地殼含量小，卻也不是極小，化學性質也很穩定，不難獲得（記得銀鏡反應吧）。放在家裡不會銹，不會爆炸，不會輻射。所以自古以來都用重金屬做流通貨幣不是沒有道理。

所以重金屬保值基本是肯定的，物理價值就擺在那邊。而藍寶石之類的，本質上加了雜質的氧化鋁，想要在實驗室里合成不難，雖然可能成本很高。我覺得更多的是作為商品的附加價值。

人民幣貶值了，美元升值了，連帶著寶石都在漲，你說呢？

鑽石確實是世界五大寶石之首，但僅限於彩鑽，無色鑽石不該屬於五大寶石之列，其價格應該是遜於五大寶石才是比較合理的，而且這個價格不是按重量計價比較的，因為鑽石密度低，應該是按體積算的。

以我來看無色鑽石的價格確實是過高的，五大寶石里，只有沒顏色的鑽石還能賣上價，沒顏色的紅寶石和祖母綠？那根本就不算是紅寶石和祖母綠，甚至顏色不濃都不算，只能叫剛玉和綠柱石，沒顏色的藍寶石（也即剛玉）甚至都沒什麼交易量，價值更是別說了，以至於消費者看到無色藍寶石反而感到很稀奇，我長這麼大也沒見過無色綠柱石和尖晶石呢，無色托帕石也就見過幾顆（其實市面上的藍托帕石都是無色托帕石輻照上色的，所以它能那麼便宜），但大家都知道無色水晶有多便宜，然而在人工處理手段大行其道之前，紫水晶和黃水晶的價格可是相當相當高的，古代甚至都是跟各大寶石稀有度相仿的，無色鑽石和濃彩鑽石的差價也當如此。而且五大寶石里哪種寶石級裸石產量都沒有鑽石那麼大，產區都沒有鑽石那麼多、那麼廣，從稀有度上看無色鑽石價格真的太水了。

為什麼必須是有色寶石才值錢？這不單是有顏色好看的問題，這是給優品的評判機制平添了一個甚至多個維度，就好像以前小學生美術課都畫畫，現在直接要求他們上電腦做3D模型，可以感受這難度提升有多大，彩色寶石，是什麼色、正不正、純不純、亮不亮、濃不濃、艷不艷、勻不勻這都是重要指標，單是顏色這些指標，想達成優品就已經極難了，更別說還有無色寶石那一堆標準等著吶，而且兩系標準之間可不是簡單組合的問題，它們往往是互斥的，越是好色彩的就越難達到高凈度，最鮮明的就是祖母綠，綠柱石家族裡摩根石和海藍寶石純凈體不難找，但致色為祖母綠可就要了命了，以至於純凈體大顆祖母綠基本只存在於每個寶石愛好者夢中，這要再加上貓眼、星光、變色、達碧茲這些稀有亞種，那跟無色寶石比起來，都不是扔骰子扔到6與買彩票中500萬的差別所能比擬的了。所以可以說每一顆高品質的彩色寶石，那都是天時、地利、人和，三位一體的結晶。

黃金除了裝飾作用外，還有很廣泛的用途，遍及各類工業、製造業，還有醫療領域，同時自古就可以作為貨幣通行世界，所以它必然是有較高價值的。白銀亦同，只是沒黃金稀缺，應用領域也有差異。

雖然鑽石也有一定硬通貨性質，但變現能力是不及黃金的。工業製造領域，鑽石（金剛石）和藍寶石（剛玉）的用途確實也不少，但一般都不要求使用寶石級的，而且它們都可以人工合成純凈體來降低成本，或是獲取更好的物理性質，比如鑽石是純碳的，人們用碳除了合成常規鑽石晶體外，還可以做成碳纖維帶來極強的韌性，或是結合納米技術製造出比鑽石更硬的材料，可誰要是說能低成本合成黃金的話，請聯繫我！

當然，無論我們如何質疑無色鑽石的價值，回到現實里也必須接受它，就像我們質疑房價一樣，沒什麼卵用，要麼甭買，要麼掏錢，長期看來無色鑽石還是會保值和增值，畢竟在無色寶石里，它的綜合指標最優，你不接受也就只能選指標差一點的替代品了，想跌就盼著第三次世界大戰吧。

濃彩鑽石、紅寶石、藍寶石、帕帕拉恰、祖母綠、金綠貓眼、亞歷山大變石、沙弗萊、翠榴石、帕拉伊巴碧璽、高品級翡翠……這些寶石、玉石共同的特徵就是：美艷、獨特、天然、稀缺、不可再生、堅固、穩定，這些都是具有極高收藏價值的，當然也就具有經濟價值。

按上面的標準，反觀無色鑽石、無色剛玉、綠柱石、海藍寶石、摩根石、普通的金綠寶石、尖晶石、坦桑石、歐泊、榍石、珍珠、珊瑚、斑彩石、琥珀蜜蠟、石榴石、水晶、托帕石、碧璽、鋯石、莫桑石、橄欖石、綠松石、青金石、月光石、拉長石、紅紋石、孔雀石、天河石、紫龍晶、舒俱來、中低端翡翠、和田玉、金絲玉……，它們都存在各種條件不同程度的軟肋，所以它們難以躋身名貴寶石、玉石之列，當然這不是說他們就沒有收藏價值，只是普遍收藏價值偏低，低的程度取決於他們各項條件的符合程度，個別的孤品也能賣上天價的，少數稀有品種也是挺貴的，當然也是值得收藏。

針對題主說的珍珠而言，其普遍不符合稀缺、不可再生、堅固這幾個特徵，穩定性也不是很高，容易被常見物質或日用化學品損壞，天然其實也談不上，因為珍珠現在都是養殖生產的，古代珍珠貴就貴在天然上，自然環境下想找一顆渾圓、近無暇、強光澤又碩大的珍珠確實是太難太難太難太難了，更別說再加上漂亮的顏色，其珍稀度真是不亞於五大寶石，而現在的珍珠不光養殖，還人工植入核的，但就這樣近完美大珠子還是很少很少很少呢，不過普通甚至偏高質量的珍珠就毫不稀奇了。

珍珠這一點其實和無色鑽石很像，它們的高產對價值而言是劣勢，但是也正因為高產，才能形成龐大產業，才能夠滿足大眾市場需求，像那些珍貴寶石註定是小眾玩物，大眾連親眼看到的機會都很少。

為什麼文玩熱長不了，拿上面的標準過一遍也能知道個大概齊了，常見的文玩類東西，要麼易損（青金、琥珀、蜜蠟、硨磲、象牙及各種木質類等），要麼不穩定（青金、象牙、硨磲都會氧化），要麼可再生（菩提、核桃、象牙、硨磲等），要麼不稀有（琥珀、蜜蠟、硨磲），要麼非天然（琉璃、硃砂），還有些在美觀性上也有爭議的（有些品類都不說全世界了，在中國範圍內也不是受廣泛喜歡的，我一般都會教導客戶：「好看的東西，不一定貴；但貴的東西，一定得好看！不然你就別跟風買。」），而且要麼多條不符，要麼短板太短，所以文玩里多數品類經不起時間的考驗，能屹立不倒的極少，其中綠松石算是綜合屬性比較理想的一種，它各項條件都接近翡翠，就是美觀性上其受認可度不如翡翠廣泛（審美接受度，而非飾品流行範圍，論範圍松石是全球化的，翡翠絕大部分都在中國），另外其產區稍微多點，雖然產量都很低。

而和田玉的問題在哪呢？主要也是在審美接受度上，大眾不否認極白極潤挺好看，但絕對談不上驚艷，而且大眾也不覺得你籽料、山料、俄料、青海料的觀感差異就該帶來那麼大的價格差異，怎麼也沒有翡翠豆種到玻璃種那樣天差地別，所以在大眾眼裡白玉都差不多，也就不算獨特和稀缺。

以上談論的所有寶石、玉石、有機寶石，除了珍珠可以人工植入核、斑彩石無奈必須人工覆石英外，其它的不應該有任何人工處理改質行為（例如珍珠輻照、紅寶石注膠、祖母綠浸有色油），即使是業界公認允許的人工優化手段（如紅寶石、藍寶石熱處理），也會極大地損害收藏價值。

其實所有奢侈品都可以解釋為營銷騙局，拿過來不能吃不能喝，是一個充身份裝點門面的存在。

所謂保值呢？要看兩個方面，第一，時間性，這個東西你是打算長期持有傳給下一代，還是打算今年買明年賣賺個投機的錢。俗話說，亂世黃金盛世玉，這幾年隨著國家穩定發展有錢人越來越多，寶石的價格水漲船高真的是蹭蹭的往上竄。但是今年買明年賣你有銷貨渠道嗎？你能保證當初沒買貴嗎？至於傳給下一代呢，嘿嘿，這陣子守店鋪遇到過不少人拿著祖上傳下來的鐲子啦雕件啦來看，先不說成色如何，有不少貨壓根就是玻璃。放在過去玻璃是值錢，可是隨著科技進步…………你覺得現在玻璃能值幾個錢？也就是說你現在買了個再貴的貨，你也不擋不住科技進步。幾十年甚至上百年後誰知道這種寶石是翻翻的漲呢還是已經成為大規模加工的飾品了？誰也不知道。

第二點，就要說說寶石的成色了。這東西沒個統一標準啊，哭！今年流行這個顏色這種寶石明年流行那種顏色那種寶石。鬼知道這流行趨勢如何跑。除非你花大錢買個百萬千萬級別的寶石確實是年年必漲。一般成色的皆是有漲有跌，隨著市場和流行在變動的。並不是一定保值哦，反正不覺得這東西比股票穩到哪裡。

鑽石這東西說實話儘管是營銷騙局，但因為有統一的國際標準而且受眾面寬，還真就是不錯的保值品。但是選購渠道和銷貨渠道都是大問題…………鋪開來說又是一大篇了……如果你身家至少百萬以上是可以玩玩的。辛辛苦苦攢錢結婚買房的小老百姓咱就買個幾十分的小鑽戒指樂一樂算啦！

物以稀為貴，黃金它得價值首先就是它少哇！

你看古時候的制錢，都是銅錢啊，銀元寶啊，就是清末對外不平等條約賠款都不是賠金子是配白銀啊，為啥，賠不起啊【最後一句是我瞎編→_→】

然後才是它性質穩定，耐得高溫，閃閃發光得啦得啦得啦的突出的優秀品質。

並且在流通中判定它的損耗成色並不難。

量少，性穩定，質軟，可塑性高，易定價。白銀也有這些優點。so，黃金白銀在古今中外硬通貨的地位無可撼動。

那麼其他寶石呢，先說鑽石。

鑽石的成分是C原子，在高溫高壓的環境下呈六鍵排列，形成鑽石。【π_π來之不易啊】

十三世紀時，歐洲只有皇室可以佩戴鑽石，皇后公主以佩戴鑽石為美，平民別想。直到法王查理七世送給心愛的平民情婦愛麗絲，打破了禁令，平民婦女們才開始允許佩戴鑽石。

還說鑽石毫無價值？給美人戴，就是它的價值！

言歸正傳，在這之後，鑽石又經歷了許多羅曼蒂克的歲月，被人們喜愛崇尚。到了十九世紀，終於被弗雷德克里奧這個奸商看中，用精美的故事包裝起來。鑽石恆久遠，一顆永流傳，就是那個時候流傳下來的。

再說其他寶石。

紅寶石和藍寶石都是剛玉，主要成分是氧化鋁(Al2O3)，紅寶石的紅色來自鉻(Cr)，主要為Cr2O3，含量一般0.1~3%，最高者達4%，沒有鉻成分的就為藍寶石，藍色來自少量的鈦(Ti)和鐵(Fe)，還可以是粉紅，黃，綠，白，甚至多色。

藍寶石中有一枚海洋之星得巨型寶石，據說出自蒙古，朱元璋驅逐元朝遺貴時遺落，從此下落不明。

祖母綠是硅酸鹽礦物組合，黃寶石的化學成分是含

氟和水的鋁硅酸鹽。還有其他各類變石，均以瑰麗的色彩聞名於世。

各類寶石的成分看來也不過如此，但身價就是那麼高(天然寶石)。這是為什麼呢，難道就因為它好看？！

那麼半寶石諸如水晶，瑪瑙，碧璽，橄欖石，石榴石，月光石，托帕石，歐泊石，葡萄石，海藍寶石，尖晶石…也一樣打動人心。

可是這些半寶石的身價與真正的寶石相比，猶如雲泥之別。

總而言之一句話，還是因為不夠稀有！寶石的貴重，全看稀有程度。

寶石具備美觀、耐久、稀有的基本屬性，是具有價值的，黃金更是流通貨幣，紙幣可以無限發行讓你手裡的錢貶值通貨膨脹，黃金白銀珠寶哪能人造？

我本科是地大的寶石及材料工藝學專業，也就是俗稱的珠寶鑒定專業~~接受了系統的理論學習，包括從岩石學、結晶學與礦物學等基礎課程，到鑽石，彩色寶石，玉石，有機寶石等具體寶石學課程，可以說是全世界內最好的珠寶學歷教育（因為國外珠寶鑒定多是技校類沒有學歷教育，時間短內容不多，而國內最好的珠寶鑒定專業就是地大~ ）。經常有親戚朋友問我為什麼選擇這個專業（當年高考分數還不錯還有更好的大學可以選擇），覺得這個專業比較冷門，額我想說不冷門呀，我從小就知道這個地大的珠寶鑒定專業，可能也與我的一個叔叔有關，他就是地大這個專業最早的學生（珠寶行業在中國起步較晚，也就三四十年），現在也經營了自己的幾個拍賣行，從小就超級羨慕他能去世界各地探索blingbling的寶石，就像紀錄片《寶石獵人》一樣！所以小時候我就知道鑽石產業是DTC壟斷的，翡翠的酸洗處理(B貨)和染色處理(C貨)是怎麼回事，最好的鴿血紅紅寶石產地抹谷已經很少了所以03年（我十歲的時候）其他產地的紅寶石也可以出鴿血紅了等等等等關於珠寶市場的知識，經過了大學的系統學習以後我就更深入系統的了解到珠寶知識。

呀一說就容易跑提，趕緊進入正題；

鑽石說起來大家都知道，不過哪怕是有一點了解的人都不多，泰坦尼克號中的「海洋之心」，的原型就是世界名鑽「希望鑽石（Hope）」，劇組買不起名貴的藍鑽所以選擇了心形坦桑石代替了，也讓坦桑石火了一把。鑽石在珠寶玉石中算是最為特殊的，不僅僅是因為它特殊的愛情的寓意，而是它有著明確的4C分級，有簡單快捷的鑒定方法（一個10倍放大鏡，一個鑷子，就可以解決99%的鑽石問題），有成熟的鑒定機構和鑒定標準還有世界壟斷性的產業鏈。

.DTC壟斷了全球70%的鑽石原石，掌握著鑽石價格的波動（需求量低了價格下來了就少放些原石到市場，價格過高了就多放些原石進入市場），所以鑽石價格基本是穩中漸漲，再加上鑽石變現很容易（基本銀行、典當行都收鑽石），還有鑽石的「恆久遠」的愛情寓意，所以鑽石一直是結婚、收藏、跑路必備。

謝爾頓也說過，聖誕老人其實是裝飾品工業製造的騙局。

要看題主的目標是啥了。單是略微跑贏通脹，比如一年10%的名義增值，那麼買實體黃金問題不大的，很穩健。或者你買好一點的機械錶，勞力士算是入門級別，去典當行打折也不大，並且國際上每年調價，不會輸給通脹很多。無色鑽石（不討論彩鑽）也存在調價行為，但是打折太厲害了= = 所以雖然它也是漲，但是一個折打完基本玩兒完，沒有保值能力（10ct往上，乾淨的色純的大概有點保值能力，抱歉我沒研究）。高檔的寶石有產量限制在那裡，只拿歐美人認可的品種來講（意思是只認鴿血和矢車菊，古柏林尺度下，但是古柏林不出矢車菊這仨字。。。說不定附頁里寫詩時會寫的），比如紅藍寶中紅寶石，緬甸頂級紅寶控制在當地華人手裡，本身產量極低，又被控制，自然形成絕版；克什米爾藍寶石中顏色觀感能到矢車菊藍的，那就是個傳說了，古柏林實驗室前主任自己都說像樣的克什米爾矢車菊他二十年來都沒見過幾顆。這樣的貨就算是個3ct的也至少是百萬級別，保值是能保了，但是普通人入得了見得到真傢伙么？未來喜馬拉雅山脈再出產的可能性也是有的，但是產量不會大的。珍珠易逝，目前都是養殖貨，價值是有，但是過一百年東西就不見了，到時候還得重新買，所以很尷尬。

保值和變現誠如大家所講要分開來看，所以我會說手錶變現能力還不錯= =（但是普通機械錶在典當行是2~3折，切記不是所有機械錶都有保值能力！）好的珠寶在反腐的大環境下，想找到優質買家談何容易。對小老百姓來說還是買買黃金最靠譜，不愁沒地方兌現。

黃金不能造假吖，一堆金單質，無論你怎麼排列，196.96654相對原子質量就在那裡，各種檢測方法簡單暴力童叟無欺。

鑽石就不一樣了，碳原子本來不值幾個錢，就因為碳原子的走位不一樣，有點碳成了鑽石，有的碳成了鉛筆，身價天淵之別。這個實在很難說服我們上過高中的人

我覺得吧，黃金作為金屬元素，僅存在單質存在方式，也沒聽說金原子通過特殊排列可以構成什麼特殊的金單質

同時金元素具有化學性質很不活潑、易保存、數量稀少的特性，天生就是作為一般等價物的資質

然而鑽石只是碳單質的一種存在形式，並不是碳單質的唯一存在形式，自然界也包含大量的碳元素，目前人類已經掌握人工合成鑽石的技術，據說最高檔次不比天然差，而且鑽石的存量還是大的，只是鑽石商有意操控著市場，也就是說敞開了製造和開採打亂市場是可能的，只是為了利益大家都不會這麼做

如果人類新發現大量金礦，數量足以媲美目前的鐵存量，金可能直接就開始做導線然後銀開始作為國際儲備…然而目前真的無法大量用人工方式轉化出金元素啊

任何礦物寶石都是大自然的禮物，鑽石和其他寶石本身都是非常美麗的，並不能稱為「騙局」。很多朋友都回答的非常詳盡了，在營銷這件事上，De Beers並沒有做錯什麼，事實上所有的品牌不都是靠營銷做大的嘛？相比之下，我倒認為施華洛世奇「水晶」，Pandora潘多拉銀飾，才真的是騙局，毫無價值。

我想講講的，是Tiffany的故事，今年大家是否覺得彩鑽，尤其是黃鑽，一下就火起來了呢？其實這就是Tiffany的營銷炒作的，他們本來就是最早推出黃鑽高定系列的品牌，今年年初，在微博上用《歡樂頌》火起來的兩位女星的手，一下把黃鑽推入了普通大眾的視野。近幾年，鑽石受到合成鑽石市場的衝擊，其實已經很疲軟了，因為合成鑽石技術的不斷提高，以前只是用在工業上，現在的低成本高質量，使僅僅追求「顏值」的人們，完全可以拋棄天然鑽石，佩戴合成鑽石首飾。當年的坦桑石，也是Tiffany營銷的一個世紀案例。

鑽石確實是De Beers營銷起來的，事實上我一直認為鑽石就是一種保值抵押品，畢竟現在鑽石的價格比較透明了，Rapaport每年都會更新，如果去珠寶展上，鑽石商都是告訴你直接在公開價上打幾折，而且鑽石的評級非常標準，只要有GIA的證書，價格都是可以橫向評估的。

覺得被騙了其實是買的時候把保值和變現順理成章捆綁在一起想了

黃金儲量小，而且黃金在可預見的未來無法廉價人工合成，黃金的價值是由其自然屬性決定。鑽石天然儲量不低，還能人工合成，其價值完全是依靠市場壟斷和珠寶商的忽悠，其中蘊涵者巨大的風險。

就裝逼炫富而言，用安全可靠的保值品裝逼遠比用價值不可靠的東西裝逼實惠。用鉑金黃金裝逼明顯比用鑽石裝逼精明，裝逼這一借口掩蓋不了腦殘的事實。

鑽石跟A股的股票是一樣的。