為什麼2010年代自然科學領域的中文維基百科詞條質量普遍較差？

自然領域的中文維基條目質量普遍較差……嗎？

其實最主要是看你和誰去比，如果你的對象是 Wikipedia ，那麼答案就是顯而易見的，但如果你的對象是中文維基百科內其他的條目的話，那麼情況似乎並不是你所說的那樣。

先給出一組數據，截至當前，中文維基百科的特色條目和優良條目的條目數分別是199和850，其中自然科學類條目分別是46及201（將單列出的生物條目合併），她們佔到這些「維基百科條目之傑出典範」的23%。這不是個小數目，事實上這個比例同其他類別所佔的比例旗鼓相當，如果從這點來看，中文維基百科中自然領域的條目質量並不是很差。

但是我同意你的觀點，總的來看，中文維基百科的自然科學領域條目並不是很高，在這裡我就試著梳理出一些可能的原因。

提問者所提到的「質量普遍較差」的條目，無疑是自然科學類條目中的一些小條目。這些條目從開頭到結尾只有寥寥數行，內容也只是點出一個定義就沒有下文了。事實上，自然科學類條目比其他類別更加難以撰寫，這在國內的百科網站中也是普遍存在的。但具體導致這種結果以及使大家如此覺得的原因，我覺得可以概括為如下三點。

1.這類條目一般專業級別較高，一般需要專業人士進行撰寫，而中文維基百科在中國大陸的普及度並不是很高，社群規模小，進一步造成了這些專業人士的缺乏，直接導致自然科學類條目難以得到維護，造成現在這種狀況。

2.既然這些條目普通維基人難以編寫，那麼只能求助於「翻譯」。但正是由於這些條目的專業級別較高，使得現有的維基人想要對其中的一些條目進行翻譯會相當困難。專業名詞的充斥使得現有的維基人在翻譯時力不從心，而且其中一部分的維基人的外語水平並不是很高，所以在找條目翻譯時會找一些比較簡單的社科類條目來開刀。

3.維基百科對版權的要求十分嚴格，拒絕複製粘貼的行為，而在某些百科，這類條目只需要複製粘貼就會顯得很「充實」，這也是使得中文維基百科相比之下條目質量普遍單薄的原因。