9mm和.45有什麼區別，為什麼圍繞這兩種口徑爭論不休？

01-03

@李宏傑說得挺好的！大洞黨和多洞黨之爭。

9x19mm派拉貝魯姆手槍彈是目前世界上使用範圍最廣泛的自動手槍彈，也是北約標準手槍彈，按照北約標準生產的9mm派拉貝魯姆彈彈頭重7.45g，圓頭鉛芯全被甲彈頭，初速360m/s，槍口動能481J。這種手槍彈起源自一種老式的7.65x21mm盧格手槍彈，將其彈殼截短，取消瓶形收口，裝一個更重的9mm彈頭就構成了今天9mm派彈的雛形。這種手槍彈性能平衡中庸，無論是彈頭重量、初速、動能都是一個比較平衡的水平。

.45ACP手槍彈是一種美國特色的手槍彈，也叫11.43x23mm手槍彈。在這種手槍彈列裝前，美軍使用的是.38特種轉輪手槍彈。這種手槍彈槍口動能不是很大、後坐小、射擊精度高，但是作為軍用手槍彈起停止作用平平，在美西戰爭中有多發命中但還是沒有將對手擊倒的案例，招致美軍不滿。為了代替動能小、停止作用較差的.38特種轉輪手槍彈，美軍研製裝備了.45ACP手槍彈以及配套的柯爾特M1911自動手槍。

.45ACP手槍彈的特點是重彈頭、低初速、大動能。全金屬被甲彈頭重15g，初速255m/s，槍口動能483J。

兩種手槍彈對比可以看出，.45ACP手槍彈為低速重彈，彈頭攜帶的能量大，但是相應的射擊後坐力也大，而且較大的子彈會限制彈匣容量；而9mm派拉貝魯姆彈彈頭重量適中，初速也適中，有利於連續多發射擊。由於手槍彈相對於步槍彈來說都是低速彈，彈頭又圓鈍，不指望其擊中人體後能翻滾失穩，能提高致傷效果的可靠手段一個就是大口徑重彈頭，打出一個大洞；還有一個就是搞擴張型彈頭，比如空尖彈和軟尖彈，利用彈頭擴張變形來增大創傷直徑，釋放更大動能。如果比較單發子彈的致傷效果停止作用，.45ACP手槍彈毫無疑問比9mm派拉貝魯姆手槍彈要威力大，更何況這種手槍彈在美國有悠久的歷史，對美國人來說是一種難以割捨的情懷。

但是如同 @李宏傑所說，手槍彈無論如何都是威力較小的彈藥，哪怕使用擴張型彈頭停止作用也是有限的（這裡要再次提一句，有些人認為「步槍彈穿透力強，但停止作用不如手槍彈」的觀點是非常錯誤的，手槍彈停止作用遠不如步槍彈。），即使是.45ACP也不要過多指望「一彈斃敵」、「一彈擊倒」，而是要多發射擊。在多發連續射擊方面，9mm派拉貝魯姆彈後坐力小，易於快速瞄準連續擊發，加上彈匣容量大，短時間內能打出多發子彈，這也是優勢。

不過，怎麼說呢，子彈的停止作用有很大的玄學成分，湊巧不湊巧的案例實在太多，比如我這裡要講的一個著名案例——邁阿密槍戰：

1986年4月11日，美國佛州邁阿密市，FBI的幾名探員要圍捕兩名連續搶劫、盜竊車輛的罪犯，但是抓捕行動一開始嫌犯就開槍拘捕，爆發了一場激烈槍戰。在槍戰中探員Jerry L. Dove用一支9mm口徑史密斯維森自動手槍射中了嫌犯Platt，子彈穿過其手臂穿入胸腔，停在離心臟1英寸遠的地方，並且擊穿了右肺、傷及肺動脈。這樣的槍傷理應是致命的，而且使用的還是號稱停止作用很好的9mm溫徹斯特銀尖彈（溫徹斯特公司生產的一種9mm空尖彈）

9mm溫徹斯特銀尖彈

9mm溫徹斯特銀尖彈彈頭剖面，被甲頭部開孔，鉛芯前端有一盲孔，擊中人體後彈頭會擴張

結果這發銀尖彈並沒有讓嫌犯倒下，嫌犯繼續持槍頑抗，還導致了探員Jerry L. Dove不幸殉職。

最後這場槍戰的結果是兩名嫌犯都被擊斃，但是FBI方面付出了2死5傷的代價。

此戰在美國的影響很大，也讓9mm子彈的信任度重挫。人們發現9mm派彈哪怕是擴張型彈頭也不能保證足夠的停止作用。為此FBI摒棄9mm口徑，選擇了一種威力極大的10mmAUTO彈。

如果說.45ACP是低速重彈，這玩意兒就是「高速重彈」，既有.45ACP彈那樣的重彈頭，又有近400m/s的初速，槍口動能900多J，猛得不能再猛了。但是重彈頭加上高初速，這彈後坐力實在太大，很多警員表示無法忍受，也影響實戰中連續射擊，不得不把裝藥量減下來。後來一想，裝藥量也減了，乾脆把葯筒長度也減下來吧，這樣子彈小了，全槍尺寸也能控制住，槍和發射9mm派彈的槍差不多大，子彈威力卻更大，這不是更好？於是就有了.40SW手槍彈，就是第一張圖中間那個彈。

————————————————

歡迎大家關注我的微信公眾號：彩雲的機械整備間

微信公眾號以圖文科普為主，你的關注就是最大的支持。

其實也就是多洞黨和大洞黨的爭論。

需要注意的是，在這個爭論里的9mm指9*19巴拉貝魯姆彈，0.45指0.45ACP彈。
多洞黨的看法是，9mm口徑的子彈後坐力較小，容易控制，能夠在短時間內命中對手多發子彈，使對手失去戰鬥力。

而大洞黨的看法是，9mm的停止力小於0.45的停止力，不實用，應該用停止力大的子彈給予敵人一次性致命的傷害。

目前的主流是多洞黨，因為許多實例證明，大口徑的武器往往因為自身重量大、后座大，不容易達到快速出槍、快速瞄準、連續擊中的目的，而且由於子彈較大較重，攜彈量也就小了。而小口徑彈則正好相反。

當然，大洞黨的黨員依舊不少，畢竟面對嗑了葯的大漢之類的，9mm有時候真心不給力。

另外貼個D-BOY關於停止作用的文：http://blog.163.com/gunworld@126/blog/static/1221442832010412105114556/

回答完畢

美國人偏愛 0.45 ACP 彈的更多吧。我覺得還有個原因是因為他們喜歡 M1911 系列的手槍。 1911是SA 模式，扳機力度非常輕打起來更舒適，首發命中率更高。對於經常訓練，而且環境不太嚴酷的情況下，還是挺好的。不過執法部門和軍隊，從安全形度考慮，一般都配DA，DAO扳機模式的槍。1911粉絲巨多。 1911也是各種授權改款種類最多的手槍有木有。

9mm para 彈沒啥可說的，北約制式彈。大量裝備，怎麼都要用。殺傷效果肯定不如 .45, 不過嫌棄它殺傷力不足的執法部門，一般都會升級到 .40 SW 或者 .357 Sig 這類大小和9mm類似的彈藥。很少會強制使用 .45 ACP。好像只有個別特種部隊會用，而且也不是1911系列手槍，而是HK MK23這樣的槍。

0.45是指0.45英寸=0.45*25.4mm/inch=11.4mm，同理9mm換算成英寸大概就是.35口徑

可以看出一個口徑大，一個口徑小。

樓主問的是什麼區別呢？殺傷效果么？這個討論起來就比較麻煩了，因為不僅和口徑有關，也和彈頭形狀，發射的槍管長度等有關。但，一般來講，口徑大的子彈質量大，停止作用好；口徑小的子彈穿透力更強一些。

除了殺傷效果，還有一個問題就是，子彈口徑增大會導致裝彈量減小。比如9mm口徑的手槍彈夾15發以上很正常，.50口徑的沙鷹就。。。

所以選用哪種口徑還是看具體用途吧~

區別就是一個大一個小，一個超音速一個亞音速。9mm彈在手槍彈里算是比較中庸的，這也是為何它能生存下來的原因，.45除了因為那個停止力的理論，還有就是美國人的愛國熱情，認為那種簡單粗暴才是武器該有的樣子，而不是9mm那種女生都隨便控制的後坐力。但放回到實戰，9mm如果使用了空尖彈，那麼空腔效果真不會比.45差多少，但它的優點還能繼續保持，而.45彈藥重量幾乎是9mm近兩倍，而且因為彈藥大所以彈匣容彈量小不少。。另外美國也有.40的口徑，平彈頭，算是性能比較平衡，集合了9mm和.45的優勢，執法部門，尤其美國執法部門不少都開始使用。.357目前除了聽說總統保鏢使用了，其他沒聽過，畢竟說到底手槍還是手槍，差別不會那麼大。

這樣的爭論主要是存在在美國，除了說到彈頭的停止作用方面（科學解釋對比方面，各種介紹都很詳細了），重要的還是一個對歷史傳統的揚棄態度。

我覺得這個問題有兩方面因素，一是所謂大洞與多洞，這個李宏傑同志說得很細。我說一說第二點，就是射手體驗與受彈人的玄學。

所謂射手體驗，就是射手自己射擊的感覺，具體很複雜，但是總結起來就是身體原因。一般身材高大，手掌寬大，體格健壯的人，這樣的人手持1911等.45口徑手槍感覺後坐力適中，握持也不彆扭，通俗來說就是壓的住槍。他們去體驗9毫米手槍就覺得小，像娘們用的，所以他們支持.45手槍彈。

但是換做身材瘦小，手掌纖細，體格瘦弱的人，他們握持1911這類手槍就覺得很難受，拿不住槍不說還總打天。所以他們覺得9毫米的手槍握持舒服後坐力適中自然支持9毫米手槍彈。

不過，更多的人呢？他們握持1911這類.45手槍也不費勁，拿著格洛克17這種9毫米手槍也不難受。這類人覺得兩個都可以，也都行。

受彈人的玄學嘛，這個真無法用科學解釋。正常人在被子彈（不管什麼口徑）命中以後基本上一到兩槍就基本喪失戰鬥力了。特彆強壯的或許能多抗幾槍，但也就是四五槍的事情。基本上正常人也就是普通人被命中2發9毫米或者1發.45一旦就直接倒地了。換句話說，目前這兩類子彈殺傷作用是夠的。起碼像FBI這類執法機關是不缺空尖彈這類高殺傷性子彈的，民間多數都是普通的鉛芯被甲彈，就哪怕是普通的鉛芯被甲彈也足夠用。

但凡是總有例外，經常會出現某人受彈若干發還活蹦亂跳的。我記得前幾年美國警方拘捕嫌犯，該犯被打中三十餘發還活蹦亂跳的，最後還是打腿才制服該犯，該犯因為拒捕還打死好幾個警察（具體時間情況記不太清，情節應該沒錯）。

這三十餘發子彈9毫米和.45都有，但是就是無法放倒該犯，這種情況誰都無奈，畢竟正常人軀幹受彈早都打成碎肉了。(╯?╰)

所以，這種歐皇還是別用子彈招呼了，直接上RPG恁死算球。畢竟這個世界上總會有意外，就像中國以前一死刑犯都被7.62的56式步槍彈把腦殼掀開了一樣沒死，最後還得補槍。

一個是英寸，一個是國際單位