中移動音樂開放平台上線將對現存的SP造成怎樣的影響？

01-03

http://open.12530.com/index.php
http://www.cnii.com.cn/wlkb/rmydb/content/2013-01/07/content_1038449.htm
考慮到智能手機的普及，app是否會取代傳統SP提供的各種服務？

中移動此舉必將導致大量的開發者成為被告（給予版權人合理的利益除外），11月份的時候我曾致電中音平台某位負責人詢問此事版權方面的詳細信息，此負責人只說版權肯定沒問題，確不肯詳細論述。

如果中移動沒有問題，那麼騰訊、百度這些巨頭會迅速跟進新產品。

中移動在這裡既充當了著作權集體管理組織，又代替著作權人授權版權給開發者，與國家現行法律法規不符，挑戰音樂行業規則與底線。如果一旦有著作權人（版權人）針對開發者的產品提起訴訟，那麼開發者在沒有取得著作權許可的情況下訴訟結果不容樂觀。

如果開發者說中移動已經幫助取得了著作權許可，這個就更說不過去了，因為產品並不是中移動的，而是開發者這個獨立法人所屬的。

最後解答樓主的問題，SP本來也就所剩無幾，所以CP和運營商才是問題的關鍵。試想，以後只要有中移動在，誰還會找CP和音著協、音集協，更不可能找SP了。用戶類數據開放並無問題，但是大數據的開放就有問題了，尤其是內容數據共享。騰訊在做音樂開放平台的時候只是開放了QQ音樂軟體，第三方可以把QQ音樂軟體嵌入到自己的遊戲或者軟體、應用里，並非是內容數據共享，就這一點來說騰訊很有頭腦。

所以奉勸所有的CP，在中移動中音平台的問題上要慎之又慎，哪怕犧牲這一個渠道。

其實這個問題不是一個和音樂有關的問題。

我的答案是短期幾乎沒有任何影響，長期的影響取決於這個開放平台的發展程度。

mm平台就是最佳的例子，我所了解的sp中，同時擁有MM平台中幾十家資質公司的大有人在。規則是什麼完全不重要。

對於SP來說：能搞定移動的投訴端的壓力，能搞定關鍵的營銷資源，能擁有核心的內容資源是成敗的關鍵。而這幾點基本都是靠關係和人情來維繫的。

對於SP而言移動做了什麼不重要，重要的是能否在符合規則的前提下發揮既有的長處。

在現有的規則下，獨立音樂人或是唱片公司想和移動直接合作，取得明顯的收益依然如同紙上談兵。沒什麼實際中的可能。當然了不排除1-3個被偶然樹立成典型的，這都是蒙人的。

核心的資源依然把握在傳統的SP手裡。這一點短期不會有任何變化。

比如他們可能會把類似彩鈴啥的跟這個平台做一個聯繫，達到合併提升的目的。