iOS 和 Android 到底哪個優秀？哪個更有前景？理由是什麼？

01-03

有大本錢的投資, 能夠消耗很長時間, 可以先佔領市場暫時不考慮回報, 以後能夠自己解決收費渠道的問題, 做android.

只有小本錢的投資, 不能消耗很久, 沒有收費渠道, 希望早點收支平衡, 做ios.

關於遊戲領域, 做網遊優先考慮android, 因為用戶基數大, 而網遊總是有辦法解決收費渠道問題的

做單機遊戲優先考慮ios, 容易得到回報.

當然, 單機遊戲是小本錢的投資, 網遊是大本錢的長期投資, 高風險高回報.

各有前景，不可比

我覺得這個問題真的很難下結論。往大的說，歷史證明：質量的好壞跟市場前景的好壞，關聯度挺低的。

ios 和 android 誰更牛x這個問題，我覺得很難預測到5年以後。多半，冠軍還不在這2家裡咧。

因為手機這個大市場，怎麼也得養活十個以上iphone公司吧，而現在我們只看到apple一家在舒服地掙錢。我們只能說，經過山崩地裂以後，一些物種消失了，一些物種強大了；一些潮流褪去了，一些潮流湧來了……

不過仍然有必要來個綜合打分表，以便幫助進行有價值的討論。個人打分意見如下：

　　　　　　　ios　android symbian　wm　wp　blackberry　palm

電話簡訊：　　6　　5　　　　9　　　　6　7　　8　　　　　8

可靠運行：　　7　　5　　　　8　　　　5　7　　9　　　　　8

安全與隱私：　8　　4　　　　9　　　　6 8　　9　　　　　9

低功耗：　　　5　　4　　　　8　　　　4　6　　9　　　　　9

配件供應鏈：　6　　9　　　　4　　　　8　6 ?　　　　　?

開發者鏈：　　9　　8　　　　4　　　　　3　　4　　　　　

觸屏魅力：　　9　　8　　　　2　　　　3　7　　　　　　　

按鍵魅力：　　　　6　　　　7　　　　7　　　8　　　　　8

GUI綜合：　　 9　　8　　　　3　　　　5　7　　6　　　　　6

多媒體：　　　9　　9　　　　5　　　　3　9　　5　　　　　2

遊戲：　　　　9　　9　　　　4　　　　3　7　　3　　　　　2

主導方力量：　8　　7　　　　3　　　　　8　　7　　　　　

開閉源發揮：　8　　7　　　　5　　　　5　6　　7　　　　　?

價格優勢：　　4　　8　　　　5　　　　　3　　5　　　　　

主人有錢：　　9　　7　　　　3　　　　6　6　　4　　　　　

主人有腦：　　8　　8　　　　5　　　　5　5　　6　　　　　

當前口碑：　　8　　7　　　　6　　　　4　5　　6　　　　　5

註：

?：本人一點不了解，等人補充

：不涉及

配件供應鏈：指從成本、追新角度上獲得的配件供應鏈支持程度，導致最終在消費市場上的供貨量和性價比競爭力得分

開發者鏈：指開發者的數量、平均水平、跟進意願等方面的綜合因素

開閉源發揮：指主導方最佳地利用自己採取的開源或者閉源策略，來平衡開發速度與質量、創新與穩健、抄襲與被抄襲等事宜上的取捨，以及降低成本和擴大產能上所能做到的成績

遊戲：綜合手機本身適合玩遊戲的程度以及遊戲軟體豐富程度兩方面因素

最後註：許多打分都是拋磚引玉，受個人見識和喜好影響。且有些項根本無法一概而論，比如黑莓的軌跡球，一半誇一半罵，權且在按鍵魅力一項上打8分。

還有，說到個人最喜歡什麼機，用了整10年的智能機了，其實現在感覺最理想的機就是在 Windows Mobile 的 Kaiser 基礎上，能省電點、觸摸靈敏點、外殼經用點、按鍵不要慢慢變澀、鬧鐘可以準時了，就非常滿意了。當然，軟體得要保持06、07年那會兒的開發勢頭吧，但是偏偏，微軟放著自己的路不走，要跟著蘋果走。當時一開始升級到 WM 6.5，那頓罵~~~~趕緊刷回 6.1。我其實花過一百多塊錢在WM上買軟體的，但我在appstore和google play里的消費額為0。

Android更有前景，畢竟這貨感覺就和MTK一樣：佔據大量市場（主要低端市場），低成本硬體製造。不同與MTK的是，Android後面是開發實力強大的谷歌

至於牛逼問題，容易引起粉絲對戰，不予討論

========分割線=========

關於我轉戰iOS的理由：

1. Android平台分裂。

無論你怎麼嗶嗶，身為一個Android開發者，我非常的清楚要匹配多種屏幕是一件多麼困難的事情，更不談配置支持多種類型CPU的環境。

2. 缺乏收費渠道。

現在Android平台，很難賺到錢。特別是在如今這麼多人捧著金山衛士的狀況下（參見這個回答的評論：http://www.zhihu.com/question/20479055/answer/15240731），廣告收益都開始很危險了。

3. 破解問題。

Android上面的軟體太容易破解了……這點iOS也是，不過iOS需要越獄之後或者使用特殊軟體才能安裝盜版，這種控制降低了盜版率。不用談什麼內購，Android內購破解一大排。

4. 抄襲問題。

自己看Google Play去，我不多談了。

5. Android系統仍未穩定。

Android從2.X到4.X，API變化，天翻地覆。但是！還是有很多地方沒有完善，比如說ADT。整個Android的API現在依舊不夠簡單，使用起來還是要花很大力氣學習的。而且根據谷歌從2.X到4.X的尿性，下次5.X又會是天翻地覆，可能API會優秀幾倍，關鍵是以前的某些API會被拋棄掉，所以我說Android系統仍未穩定，介入開發還需等待時日。

========體內酒精含量：0.4%==========

聲明：

1. 本人沒有做過Android開發

2. 本人沒有做過iOS開發

3. 本人不參與任何論戰

4. 不喜歡本人回答或者不喜歡本人的請直接點擊「沒有幫助」

謝謝

同事從加州回來後說的一句：美國人不需要用iPhone裝b，所以用Android的更多些。

可能這也和加州geek 比較多有關係。

IOS再次淪為小眾，Android成為移動端的windows，但是錢不是Google掙去了。

最牛逼的是IOS .最有前途的是Android .

觀看這幾年的安卓發展。無可置疑，發展迅速。但是我們回望一下現在得安卓，感覺每一代都沒有什麼質的提升。而且現在安卓的趨勢，感覺就是拼配置。誰誰王者配置，機皇什麼什麼？軟體也越來越大，從這一點上，我認為蘋果的IOS前景更廣一些。而安卓則體驗在追求配置上。不過我覺得小米把安卓做的不錯，他注重客戶體驗

那些說盈利模式什麼的，其實都是過去了，iOS所謂的收費模式只不過是類似於PC時代的共享軟體和收費軟體罷了，說白了就是有個嚴格的App Store而已。但是4G時代，移動網路不再是問題的時候，所有的收費模式基本都是我有個客戶端軟體，這個客戶端必須依賴伺服器的核心組件才能工作，你必須在伺服器端的賬號上購買服務，這是現在的大趨勢。

另外安卓作為一個開源系統，本身就應當有開源軟體自由、開放、分享、免費的開源精神的！！！

喬布斯不死的時候，ios前景就一直沒問題，喬布斯死了後，安卓和ios在未來很難說。

ios更有前景，android雖然比較開放但是其有很多問題，比如其渠道泛濫，缺乏清晰的盈利模式，准入門檻低等問題，另外其本身的安全性問題也是他比不上ios的原因之一。

現在對於公司來說，做移動應用ios安卓都得做，對個人來說純看愛好了

如果你是做瀏覽器、輸入法、刷機工具等裝機類的產品，當然是選擇安卓系統——當然，相信現在沒幾個小開發團隊會選擇這類找死的產品了……那麼對於其它類型的應用來說，目前還沒看到哪個成功的應用是從安卓走出來的。

在此列舉三個原因：

1、開發語言

安卓的開發語言是Java，本身就不利於做出軟體級別的用戶體驗，所以安卓系統用起來更像是使用網頁；相對而言，iOS使用C，就流暢得多，iPhone可以用更低的硬體配置輕鬆跑贏安卓手機，並且穩定性和流暢度都更好。

2、商業模式

iOS的模式是最適合開發者的，不但盈利前景更好，版權保障更好，而且適配簡單，後續運維成本低；安卓是更加註重降低用戶使用的門檻，採用開放平台的」破壞性「創新模式，但這對開發者來說簡直是噩夢，不但難以保證專利和盈利，在適配和後續維護上更是痛苦。

3、未來發展

iOS通過Siri和iCloud已經展現了未來5年的系統構架藍圖，更靈活的輸入平台，跟全能的雲平台，iOS和MacOS的整合度更強，甚至已經具備了進入商業使用的能力。反觀安卓，由於Google的PC操作平台幾乎是0，所以雲服務只能靠Windows，隨著Win8將WinPhone和PC進行整合，安卓的地位將會更加尷尬。

當然，這些理由並不說明做什麼更賺錢，因為賺錢的方法很多，並不一定要有好的產品才能賺錢。但就哪個平台更好，更有前景來說，個人認為iOS完勝安卓。

IOS更有前景些，因為IOS有成熟的商業模式而android沒有，這樣就造成優秀的人才都會往IOS平台聚攏。有了人才，毫無疑問哪個平台會發展的更好了