2012年7月中至8月初，新浪股票暴跌真的跟毛向輝有關嗎？

01-03

我（毛向輝）自己來回答這個問題，事情還沒有結束呢？

0. 「宣布新浪股價已被他阻擊」，從來沒發生過

1. 下面是更新的狀況，以上回答的作者也可以繼續分析

2. Stocktwits 回復我，兩個原因：一有人投訴，二有中文內容，他們不希望英文用戶看到；已經恢復帳號。

3. 每周給基金經理的信在繼續寫，至於是否有影響，在StockTwits 中有很多交互對話

4. 做空新浪的事情還在繼續，盈利狀況很好，自我宣稱輸贏沒有意義，盈利是一個指標

7月31日開市，新浪 $SINA 繼續玩命兒地跌 &http://stocktwits.com/symbol/SINA" rel="nofollow">http://stocktwits.com/symbol/SINA& （這一天沒有其他人陪伴哦）

會繼續「削"新浪股票，並將在未來幾周給其他幾個基金經理的信中，加強對最近形勢和數據的分析。這封信會持續發出，直到新浪賠償刪除微博帳號的損失或跌穿$20為止,。從6月17日新浪刪除微博帳號起，$SINA市值已經蒸發超過2億美元

被新浪刪除帳號後，大多數人（包括美領館）都選擇了」轉世「，為什麼這反倒縱容了新浪呢，因為轉世的結果是新浪微博系統多了兩個帳號，這就是它對外吹噓廣告價值的依據，在給基金經理的信中，有多個類似例子作為證據可以讓他們做空 $SINA

當然不希望新浪自毀，國內有個廣泛性的言論平台不容易，我也希望看到多家競爭。但是它學不會如何玩遊戲，就得交更多學費。就怕最終就算成為犧牲品，也未必知道怎麼死的

像新浪這種自以為」朝中有人「的寵兒不少，但是恰好這種自大把自己的長尾巴當作了獵物，和用戶玩乖張，就得接得住

#dogchasingtail

我認為毛向輝「宣布新浪股價已被他阻擊」，基本上是自我宣勝：「甭管你們怎麼說，反正我贏了。」這話未免有些阿Q。

1. 簡單事件回顧

事件起源是7月16日毛向輝在推上發布推文：

「自6/17新浪刪除微博帳號以來，我將按每天平均10條微博，10$/條的低價索賠，並每周一發出分析新浪審查自毀的信件給全球基金經理建議「削」 $SINA 股票」

而之後的7月18日，毛向輝在Google+上宣稱「$SINA, graceful down-turn」，這是在他聲稱「I"m shorting $SINA everyday since 6/17($54.98) along its downhill, then spending the earnings to buy other stocks」，並且在Stocktwits上傳播之後僅僅2天的事情。

http://www.flickr.com/photos/51035702460@N01/7590722234

配圖：

於是他宣布勝利：「7月18日，新浪公司引領中國網際網路公司各大股票大幅下跌，新浪最勇往直前，跌幅超過8% .」

觀眾們將不由得讚歎：「好漂亮的跳水！好精準的做空！道德和公理的勝利，自由言論萬歲！」

很可惜這完全不是事實。

（PS 更有喜感的事情是，他用來發布「做空Sina」的平台Stocktwits，在這之後將他的賬戶封掉。）

2. 事件中的邏輯問題

如毛所說，他在6/17便開始做空SINA的話，正常的邏輯應當是：

a. 寫一篇圖文並茂的分析文章（就像這個答案一樣），指出市場或輿論的盲點，潛在的風險何在。

b. 最好能找到靠譜的機構給這篇文章背書，或者通過做空機構來發出文章。

c. 迅速傳播，越廣泛越好。

這便是Muddy Waters，Citron這樣的專業公司的做法。因為金融界的投資者們都是狗眼看人低，絕對不輕易相信陌生人，卻對熟人和信賴的機構百依百順。

而如果不通過合適的機構來發布消息，作為一個基金經理，我會第一時間產生如下懷疑：

a. 這個人為什麼不在做空的第一時間便發布做空的消息？因為越早做空，對空方越有利。

b. 這個人是不是一個準備買進的機構的馬甲？我們一旦做空，他便可以低價獲得籌碼。

c. 這個人是不是準備短期推高看跌期權的價格？他一定有備而來。

d. 這個人TMD到底是誰？

顯而易見，他的知名度完全不足以影響華爾街的交易員們。

而更愚蠢的一個漏洞是，毛宣稱的「自6/17起開始做空」云云，而6月17日卻是周日休市。

3. 還原事件

我們來看看從6/17日到7/18日，這一個月在美國股市上究竟發生了什麼。

A階段（6/18 - 7/13）。據毛自己承認，一直在做空SINA，但尚未發布做空信息。而這段時間納斯達克指數（Nasdaq Composite, IXIC）一直在2900點上下進行50點左右的震蕩，沒有明顯的漲跌幅。

而i美股做成的中概30指數（ICS 30），卻下降了近12%。

（圖片來源：http://www.imeigu.com/ICS30 ）

這是中概股的一個緩慢下降趨勢，反映的是市場對於全體中概股的悲觀投資心態，而不是單單SINA一家的問題。

順便說一句，SINA在這段時間的跌幅是6.8%，跑贏了中概指數大約5個百分點。對於毛向輝的做空目的來說，這顯然背道而馳。

B階段（7/16 - 7/18），也就是毛向輝宣布勝利並且畫出跳水小人兒的三天。他把這勝利歸功於自己積極地傳播做空消息。然而這真的是他的勝利么？

7/16 至 7/18，ICS 30跳水9.7%。而縱觀這30隻中概股的跌幅（我突然好想要編輯或插入表格功能啊！申申！！）：

看到這個數字，難道你還覺得SINA是這場跳水比賽的主角？

如果我們剔除中概股整體下跌的因素，新浪的跌幅超過ICS 30大約3個百分點。而跳水幅度超過這一數值的，無論是噹噹，前程無憂，還是如家，恐怕都跟「封禁帳號、反對言論自由」沒什麼關係。而跳水主角新東方的VIE風波，顯然才是造成這次中概股大跌的主要原因。綜上所述，我認為SINA的跌幅與毛向輝沒有一點關係。他在Stocktwits上被封禁，恐怕也無法歸罪於新浪的「洋水軍」或者其他陰謀論：亂髮小廣告的該打就得打。